【篇一】2020司法考試【刑法】備考重點
1.文理解釋
文理解釋是指根據(jù)刑法用語本身具有的含義，結(jié)合語法、標點、語言順序等方面對刑法文字含義的理解來進行解釋。
例如，根據(jù)《刑法》第236條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強 *婦女的構(gòu)成強 *罪。按照文理解釋，丈夫可以成為強 *罪的主體。
2.論理解釋
論理解釋是指按照立法精神，聯(lián)系有關(guān)情況，對刑法條文從邏輯上所作的解釋。
(1)體系解釋：根據(jù)刑法條文在整個刑法中的地位，聯(lián)系相關(guān)法條的含義，闡明其真實含義的解釋方法。
例如，一般的偽造行為包括變造，但是我國刑法在貨幣犯罪中同時規(guī)定了偽造貨幣罪與變造貨幣罪，因此，偽造貨幣罪中的偽造行為不包括變造。
【注意1】體系解釋要求前后協(xié)調(diào)、邏輯一致，但并不要求相同的字詞在不同的法條中均做相同的解釋，即同一文字在不同法條中的含義范圍可能相同，也可能不同。
【注意2】對“等”、“以及其他”、“或者其他”含義進行解釋時，必須遵循同類解釋的規(guī)則，解釋時應(yīng)當根據(jù)所列舉的同類行為或?qū)ο蟮鹊男再|(zhì)進行解釋。
(2)目的解釋：根據(jù)刑法規(guī)范的目的，闡明刑法條文的真實含義。
例如，《刑法》252條侵犯通信自由罪，根據(jù)其保護的法益是公民的通信自由權(quán)利，將犯罪對象“信件”解釋為個人的書信、電子郵件等信件，不包含單位之間的公文。
(3)當然解釋：根據(jù)當然邏輯進行推理解釋，即刑法雖然沒有明確規(guī)定某一事項，但是依照形式邏輯以及事物屬性的當然道理，自然可以得出的邏輯推理解釋。主要運用的是“輕”與“重”相比較的邏輯，出罪時“舉重以明輕”，入罪時“舉輕以明重”。
【注意】當然解釋所比較的兩個行為，性質(zhì)應(yīng)當相同。
(4)歷史解釋：根據(jù)制定刑法時的歷史背景以及刑法發(fā)展的源流，闡明刑法條文真實含義的解釋方法。
(5)比較解釋：將外國的相關(guān)立法、理論與判例作為參考資料，借以闡明我國刑法規(guī)定的真實含義。
【篇二】2020司法考試【刑法】備考重點
一、走私武器、彈藥罪
1.走私對象：“武器”、“彈藥”
(1)武器：不包括仿真武器。走私國家禁止或者限制進口的仿真 槍、管制刀 具，構(gòu)成犯罪的，以走私國家禁止進出口的貨物、物品罪定罪處罰。如果仿真 槍 支經(jīng)鑒定符合武器標準的，成立本罪。
(2)槍 支：包括散件。走私槍 支散件，構(gòu)成犯罪的，成立走私武器罪。
(3)彈藥：①包括可組裝并使用的各種彈藥的彈頭、彈殼。走私各種彈藥的彈頭、彈殼，構(gòu)成犯罪的，以走私彈藥罪論處(擴大解釋)。②如果是走私報廢的或者無法組裝使用的彈頭、彈殼，構(gòu)成犯罪的，以走私普通貨物、物品罪論處。③彈頭、彈殼經(jīng)國家技術(shù)部門鑒定為廢物的，以走私廢物罪論處。
2.罪數(shù)問題
(1)走私武器、彈藥，同時觸犯非法買賣、運輸、郵寄、儲存槍 支、彈藥罪，因走私行為包含運輸、郵寄、儲存等行為，故凡是符合走私武器、彈藥罪的構(gòu)成要件的，不再認定為非法運輸、郵寄、儲存槍 支、彈藥罪。
(2)走私后在境內(nèi)出售給他人的，構(gòu)成非法買賣 槍 支、彈藥罪，數(shù)罪并罰。
(3)行為人走私武器、彈藥進境后，明知他人利用槍 支進行犯罪，還將槍 支非法出租、出借給他人，成立其他犯罪的，應(yīng)與走私武器、彈藥罪數(shù)罪并罰。
例如，甲利用到外國旅游的機會，為了自用，從不法分子手中購買了手 槍1支、子彈60發(fā)，然后經(jīng)過偽裝將其郵寄回國內(nèi)。后來甲得知乙欲搶銀行，想得到一支槍，就與乙協(xié)商，以5000元將其手 槍出租給乙使用。乙使用該手 槍搶劫某銀行，隨后被抓獲。甲的行為成立走私武器、彈藥罪與搶劫罪，實行數(shù)罪并罰。
二、走私假 幣罪
走私假 幣罪，是指違反海關(guān)法規(guī)，走私偽造的貨幣的行為。
走私對象：偽造的貨幣。
1.“貨幣”包括正在流通的人民幣和境外貨幣，偽造境外貨幣的金額需要折合成人民幣計算。
2.偽造的貨幣不包括變造的貨幣，走私變造貨幣的，按走私國家禁止進出口的貨物、物品罪定罪處罰。
三、走私文物罪、走私貴重金屬罪
僅限于走私出境，如果走私入境，成立走私普通貨物、物品罪。文物包括具有科學價值的古脊椎動物化石、古人類化石。
四、走私**物品罪
1.罪過形式：故意，要求行為人具有牟利或者傳播的目的(目的犯)。
2.走私**物品后在境內(nèi)進行販賣或傳播的，成立販賣、傳播**物品罪，數(shù)罪并罰。
五、走私國家禁止進出口的貨物、物品罪
1.行為對象：本罪為走私國家禁止進出口特定對象的兜底條款，國家禁止進出口的貨物、物品包括珍稀植物及其制品、古生物化石、仿真 槍、管制刀 具、報廢物質(zhì)、有毒物質(zhì)、來自境外疫區(qū)的動植物及其產(chǎn)品，木炭、硅砂等妨害環(huán)境、資源保護的貨物、物品，舊機動車、切割車、舊機電產(chǎn)品等其他禁止進出口的貨物、物品等。
2.“禁止進出口貨物、物品”包括“限制進出口貨物、物品”，屬于擴大解釋或類推解釋。未經(jīng)許可進出口限制進出口的貨物、物品的，也構(gòu)成本罪。
3.走私“限制進出口的貨物、物品”的相關(guān)問題。
(1)未經(jīng)許可，走私“限制進出口的貨物、物品”，構(gòu)成走私國家禁止進出口的貨物、物品罪，未經(jīng)許可，即為禁止。
(2)租用、借用或者使用購買的他人許可證，走私“限制進出口的貨物、物品”，構(gòu)成走私國家禁止進出口的貨物、物品罪，自己無證，表明未經(jīng)許可，即為禁止。
(3)同時有偷逃應(yīng)繳稅額的，同時觸犯走私普通貨物、物品罪，想象競合，擇一重罪論處。
(4)取得許可，但是超過許可數(shù)量進出口“限制進出口的貨物、物品”的，成立走私普通貨物、物品罪，已有許可，超量構(gòu)成逃稅。
六、走私普通貨物、物品罪
走私普通貨物、物品罪是指走私其他走私犯罪對象以外的一切物品的行為。
《刑法修正案(八)》對本罪進行了較大修改，本罪的入罪標準在原來單純的數(shù)額犯基礎(chǔ)上，又增加了一種新的定罪情節(jié)，即“一年內(nèi)因走私被給予二次行政處罰后又走私的”。因此，本罪的入罪標準包括以下兩種：
(1)“偷逃應(yīng)繳稅額較大”：偷逃應(yīng)繳稅額在10萬元以上不滿50萬元的，應(yīng)當被認定為偷逃應(yīng)繳稅額較大。對多次走私未經(jīng)處理的，按照累計走私貨物、物品的偷逃應(yīng)繳稅額處罰�！岸啻巫咚轿唇�(jīng)處理的”，包括未經(jīng)行政處理和刑事處理。
(2)“一年內(nèi)因走私被給予二次行政處罰后又走私的”：《刑法修正案(八)》明確將螞蟻搬家形式的走私規(guī)定為犯罪行為。即多次走私行為，就算沒有達到數(shù)額較大，也應(yīng)該作為犯罪處理。
例如，甲一年內(nèi)因走私被罰款兩次，又走私的，數(shù)額沒有達到較大，也可以處三年以下有期徒刑或拘役，并處偷逃應(yīng)繳稅額一倍以上五倍以下的罰金。
�、佟耙荒陜�(nèi)”應(yīng)以因走私第一次受到行政處罰的生效之日與“又走私”行為實施之日的時間間隔計算確定;
�、诒唤o予二次行政處罰的走私行為：既包括走私普通貨物、物品，也包括走私其他貨物、物品。
�、邸坝肿咚健毙袨閮H指走私普通貨物、物品。
�、芤荒陜�(nèi)曾因走私被給予二次行政處罰后又走私，偷逃應(yīng)繳稅額巨大、特別巨大或者情節(jié)嚴重、特別嚴重的，應(yīng)適用對應(yīng)的法定刑，而不能適用最低檔法定刑。
【篇三】2020司法考試【刑法】備考重點
1.行為人負有作為義務(wù)(保證人地位)
在不作為犯中，不作為者負有作為義務(wù)，在理論上將之稱為保證人。
例如，逃稅罪中的納稅人和扣繳義務(wù)人就是保證人，故意以不作為的形式殺死需要自己喂養(yǎng)的嬰兒的母親也是保證人。所以，在不作為犯罪中首先應(yīng)該確定行為人是否具有“保證人”身份。具有保證人身份，如果能夠履行救助義務(wù)而不履行的，無疑可以構(gòu)成不作為犯罪。如果不具有保證人身份，能救助而不救助，不需要承擔任何法律責任，只有可能在道德上受到譴責。
2.有能力履行而不履行(作為可能性+不作為之存在)
(1)作為可能性：負有作為義務(wù)的人具有履行義務(wù)的可能性
保證人是否具有作為可能性，應(yīng)當從履行義務(wù)的客觀條件和保證人的個人能力兩方面進行綜合判斷。
(2)不作為之存在：保證人沒有履行應(yīng)當履行的義務(wù)
例如，成人甲帶6歲的兒童乙外出購物，路過一池塘，乙趁甲不注意跳上池塘邊玩水，不小心掉進池塘里。如果甲有能力救助而不救助，乙因為沒能得到及時救助而死亡，甲構(gòu)成不作為的故意殺 人罪。如果甲不會游泳，只能大聲呼救，乙因為沒能得到及時救助而死亡的，甲因為沒能力履行救助義務(wù)而不履行，不構(gòu)成犯罪。
3.造成或可能造成法益侵害的結(jié)果(結(jié)果回避可能性+不作為與結(jié)果之間存在因果關(guān)系)
(1)具有結(jié)果回避可能性
刑法之所以處罰不作為犯罪，是因為不作為犯罪與作為犯罪在危害性上具有等價性，因此，“應(yīng)為+能為+而不為”只是不作為成立的條件，要構(gòu)成犯罪還要求該不作為與作為犯罪具有等價性，造成或可能造成法益侵害的結(jié)果。因此，只有當行為人履行作為義務(wù)可以避免危害結(jié)果發(fā)生時，其不作為才可能成立犯罪。是否具有結(jié)果回避可能性，需要進行事后判斷。
例如，交通肇事罪中的“因逃逸致人死亡”是一個加重處罰情節(jié)，但如果行為人即使不逃逸而對傷者積極救助，也不能挽救傷者的，則不屬于“因逃逸致人死亡”。司機甲交通肇事將乙撞成重傷，沒有履行救助義務(wù)，乙死亡。事后經(jīng)過法醫(yī)鑒定，傷者在受傷后3分鐘內(nèi)早已死亡，附近最近的醫(yī)院路程也需要20分鐘，即使送到醫(yī)院救治也不能改變死亡結(jié)果。甲即使實施了救助行為，也沒有回避乙死亡結(jié)果的可能性，因此，不能追究甲因逃逸致人死亡的刑事責任，只能追究交通肇事逃逸的刑事責任。
(2)不作為與結(jié)果之間存在因果關(guān)系：法益受侵害的結(jié)果是由不作為行為導致的。
4.主觀上具有故意或過失
前三個要件是成立不作為犯的客觀要件，同作為犯罪一樣，不作為犯的成立要求在主觀上有罪過，即具有故意或者過失。對故意或過失的判斷同作為犯罪一樣，需要結(jié)合當時的實際情況從行為人的認識和意志因素兩方面進行綜合判斷。
(1)不作為犯既可以由故意構(gòu)成，也可以由過失構(gòu)成。
例如，不作為構(gòu)成的故意殺 人罪就是故意犯罪，不作為構(gòu)成的玩忽職守罪就是過失犯罪。
(2)故意的不作為犯同樣存在既遂與未遂形態(tài)。
例如，甲交通肇事后將重傷者隱藏于橋洞下，后傷者被人救活，甲構(gòu)成不作為的故意殺 人罪(未遂)。
