【篇一】2021年天津選調(diào)生考試公共基礎(chǔ)法律考點匯集
淺析居住權(quán)：
居住權(quán)是指對他人所有的住房及其附屬設(shè)施所享有的占有、使用的權(quán)利，它屬于用益物權(quán)的一種。當事人雙方設(shè)立居住權(quán)，可以根據(jù)遺囑或者遺贈，也可以依據(jù)合同來約定。
居住權(quán)作為民事領(lǐng)域重要的一種制度，在之前的民事立法中并未提及，而《民法典》對這一制度作了詳細的規(guī)定，對于新出現(xiàn)的知識點很可能會成為今后經(jīng)�？疾斓膬�(nèi)容，因此需要我們著重掌握。它的考察方式會有：一是直接考察居住權(quán)的權(quán)能或者設(shè)置方式;二是描述案例來考察民事主體之間設(shè)立居住權(quán)后雙方的權(quán)利、義務(wù)的分配。接下來我們就來具體了解居住權(quán)這一知識點。
《民法典》第十四章對居住權(quán)做了詳細的規(guī)定，即居住權(quán)人有權(quán)按照合同約定，對他人的住宅享有占有、使用的用益物權(quán)，以滿足生活居住的需要。當事人要設(shè)立居住權(quán)的，應(yīng)當采用書面形式設(shè)立居住權(quán)合同或者以訂立遺囑的方式設(shè)定居住權(quán)，居住權(quán)無償設(shè)立，但是當事人另有約定的除外。居住權(quán)合同一般包括下列條款：當事人的姓名或者名稱和住所;住宅的位置;居住的條件和要求;居住權(quán)期限;解決爭議的方法。由此我們可以從以下方面來理解居住權(quán)：
第一：居住權(quán)屬于用益物權(quán)的一種，但其權(quán)能又不同于普通的用益物權(quán)。建設(shè)用地使用權(quán)的權(quán)能包括占有、使用和收益的權(quán)能，但居住權(quán)作為用益物權(quán)的一種，只包括了占有和使用的權(quán)能。
第二，居住權(quán)的設(shè)立方式有：一是依合同而取得居住權(quán)。如雙方當事人簽訂居住權(quán)合同，并辦理居住權(quán)登記。二是依遺囑等法律行為取得居住權(quán)。房屋所有權(quán)人可通過設(shè)立遺囑的方式為他人設(shè)定居住權(quán)。
第三，居住權(quán)具有專屬性，是因居住而對房屋進行使用的權(quán)利，也就是為特定的自然人的生活用房的需要而設(shè)定的權(quán)利，且居住權(quán)一般具有無償性，居住權(quán)人無需向房屋的所有人支付對價。居住權(quán)人對房屋的使用只能限于居住使用的的目的，因此居住權(quán)人不得將其享有的居住權(quán)利轉(zhuǎn)讓和由其繼承人繼承。同時設(shè)立居住權(quán)的住宅不得出租，但是當事人另有約定的除外。
第四，設(shè)立居住權(quán)的，應(yīng)當向登記機構(gòu)申請居住權(quán)登記，居住權(quán)自登記時設(shè)立。同時居住權(quán)期限屆滿或者居住權(quán)人死亡的，居住權(quán)隨之消滅，應(yīng)當及時辦理注銷登記。
【篇二】2021年天津選調(diào)生考試公共基礎(chǔ)法律考點匯集
簡析共同犯罪：
犯罪是一種社會現(xiàn)象，司法實踐中，大多數(shù)犯罪是由一個人單獨實施的，然而也有一部分犯罪是由二人以上共同實施的。因此刑法理論上有共同犯罪一說。我國刑法第二十五條第一款規(guī)定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪�！边@一定義概括了共同犯罪的三個特征：
1、主體為二人以上。
2、有共同的犯罪故意。
3、有共同的犯罪行為。
首先，從犯罪主體來看，行為人必須是二人以上。這是成立共同犯罪的前提條件，即必須二人以上共同實施犯罪，才能成立共同犯罪。
其次，從犯罪的客觀要件來看，各共同犯罪人必須有共同的犯罪行為。所謂共同的犯罪行為，指各共同犯罪人的行為都指向同一犯罪事實，彼此聯(lián)系，互相配合，它們與犯罪結(jié)果之間都存在著因果關(guān)系。例如甲與丙有仇，甲邀約到乙，謊稱只是想將丙的腳打斷，使其成為殘廢。某日，甲乙將丙堵在回家的路上，進行毆打。乙想將丙打殘，遂砸其腿部。甲一心想置丙于死地，用磚頭猛砸丙的頭部，致丙死亡。本案中甲乙看似有共同故意，然而，甲乙兩人共同故意的內(nèi)容卻不同。共同犯罪故意的內(nèi)容要從認識因素和意志因素兩個方面來分析。
共同犯罪故意的認識因素，包括：
1、共同犯罪人認識到不是自己一個人單獨實施犯罪，而是與為他為互相配合共同實施犯罪。
2、共同犯罪為不僅認識自己的行為引起的結(jié)果，而且認識其他共同犯罪為的行為會引起某種犯罪結(jié)果。
3、共同犯罪人預(yù)見到共同犯罪行為與共同犯罪結(jié)果之間的因果關(guān)系。本案中甲的犯罪故意是殺人的故意，而乙的犯罪故意是傷害的故意，乙對甲的犯罪行為會產(chǎn)生丙死亡的結(jié)果主觀上根本沒有認識。兩人故意的內(nèi)容不同，當然也不能成立共同犯罪。
最后，從犯罪的主觀要件來看，各共同犯罪人必須有共同的犯罪故意。所謂共同的犯罪故意，指各共同犯罪人通過意思聯(lián)絡(luò)，認識到他們的共同犯罪行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并決意參與共同犯罪，希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。例如甲掌管國家機密，乙是某國的間諜。乙經(jīng)常宴請甲，利用甲酒后放松警惕套取到國家機密甲乙均構(gòu)成犯罪，盡管兩人的行為共同導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，但因甲的罪過形式是過失，乙的罪過形式是故意，顯然沒有共同的犯罪故意，所以也不構(gòu)成共同犯罪。應(yīng)根據(jù)各自的行為分別定罪，甲的行為構(gòu)成過失泄露國家秘密罪，乙的行為構(gòu)成間諜罪。
此外，我們需要注意的是，在共同犯罪過程中，有的共犯者超出了共同的犯罪故意范圍，單獨實施其他犯罪，由于其他共犯者對此缺乏共同故意的意志因素，此時則不成立共犯。而其中實行犯實施的超出共同犯罪故意的行為，在刑法學(xué)上被稱為共同犯罪中的“行為過限”。例如甲乙經(jīng)共同謀劃后到丙家盜竊，兩人分頭搜索財物。甲進入保姆的房間，將獨自在家睡覺的小保姆強*。對此，乙并不知情。甲乙有共同盜竊的故意，這點是肯定的，但甲強*丙，此犯罪故意超出了甲乙原有的共同盜竊的故意，乙對此毫不知情，故甲除盜竊罪外，另構(gòu)成強*罪，乙只構(gòu)成盜竊罪。
