中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)域名爭議解決中心裁決書

　　裁決編號(hào) 貿(mào)仲域裁字第（2006）0018

　　案件編號(hào) CND-2006000005

　　域名數(shù)量 1

　　域名名稱 worldsnooker.com.cn

　　案件經(jīng)辦人 崔新民

　　裁決提交人 王文英

　　本案專家 1.王文英

　　裁決日期 2006-4-14

　　公布日期 2006-4-17

　　一、雙方當(dāng)事人信息

　　投訴人：北京雷霆萬鈞網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司（www.tom.com）

　　地 址：北京市東城區(qū)東長安街1號(hào)東方廣場寫字樓西三座八層

　　被投訴人：杭州三六五網(wǎng)絡(luò)有限公司

　　地 址：浙江省杭州市紹興路400號(hào)8層

　　二、域名及注冊(cè)商信息

　　爭議域名：worldsnooker.com.cn

　　注冊(cè)機(jī)構(gòu)：廈門易名網(wǎng)絡(luò)科技有限公司

　　三、案件程序

　　域名爭議解決中心于2006年1月26日收到投訴人向域名爭議解決中心提交的投訴書。域名爭議解決中心于2006年2月5日以電子郵件向投訴人傳送投訴書接收確認(rèn)，確認(rèn)收到投訴人的投訴書，告知域名爭議解決中心將根據(jù)解決辦法、程序規(guī)則和補(bǔ)充規(guī)則的規(guī)定對(duì)投訴書予以形式審查。同日，域名爭議解決中心向域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)廈門易名網(wǎng)絡(luò)科技有限公司發(fā)出請(qǐng)求協(xié)助函，請(qǐng)求提供爭議域名的有關(guān)注冊(cè)信息。域名爭議解決中心于2006年2月27日收到域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)關(guān)于域名“worldsnooker.com.cn”的注冊(cè)信息確認(rèn)函，確認(rèn)其提供了注冊(cè)服務(wù)；被投訴人為爭議域名注冊(cè)人；爭議域名現(xiàn)狀態(tài)為有效。

　　2006年2月28日，域名爭議解決中心按照域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)提供的郵箱地址以電子郵件向被投訴人傳送投訴書傳遞通知，轉(zhuǎn)去投訴人的投訴書。

　　2006年3月3日，域名爭議解決中心以電子郵件向投訴人傳送投訴書確認(rèn)及送達(dá)通知，確認(rèn)投訴書已經(jīng)審查合格并送達(dá)被投訴人，本案程序于2006年3月3日正式開始。同日，域名爭議解決中心以郵政快遞及電子郵件向被投訴人發(fā)送/傳送程序開始通知，同時(shí)轉(zhuǎn)送業(yè)經(jīng)審查合格的投訴書及所有附件材料，要求被投訴人于 2006年3月23日前提交答辯。域名爭議解決中心亦于同日以電子郵件將程序開始通知傳送給中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心及爭議域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)。

　　2006年3月17日被投訴人致函域名爭議解決中心要求延長答辯期限。同日，域名爭議解決中心復(fù)函被投訴人，決定將其提交答辯的期限延長至2006年3月28日。

　　2006年3月28日，域名爭議解決中心收到被投訴人提交的答辯書。2006年3月29日，域名爭議解決中心向投訴人傳送答辯轉(zhuǎn)遞通知，轉(zhuǎn)去被投訴人的答辯書。

　　投訴人和被投訴人均選擇一人專家組審理本案。根據(jù)程序規(guī)則和補(bǔ)充規(guī)則的規(guī)定，本案應(yīng)由域名爭議解決中心指定一名專家，成立獨(dú)任專家組進(jìn)行審理。2006年3 月31日，域名爭議解決中心以電子郵件向域名爭議解決中心擬指定的專家候選人王文英女士傳送列為候選專家通知，請(qǐng)其確認(rèn)是否接受指定作為本案專家審理案件，以及能否在當(dāng)事人之間保持獨(dú)立公正。王文英女士于同日回復(fù)確認(rèn)，同意接受指定，并保證案件審理的獨(dú)立性和公正性。

　　2006年3月31日，域名爭議解決中心以電子郵件向雙方當(dāng)事人及上述擬定專家傳送專家指定通知，確定指定王文英女士為本案獨(dú)任專家，成立專家組，審理本案。同日，域名爭議解決中心將案件移交專家組。

　　根據(jù)程序規(guī)則的規(guī)定，專家組應(yīng)于成立之日（2006年3月31日）起14日內(nèi)即2006年4月14日前（含14 日）作出裁決。

　　四、基本事實(shí)

　　（一）投訴人

　　本案投訴人為北京雷霆萬鈞網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司（www.tom.com），其地址位于北京市東城區(qū)東長安街1號(hào)東方廣場寫字樓西三座八層。

　�。ǘ�）被投訴人

　　本案被投訴人為杭州三六五網(wǎng)絡(luò)有限公司，其地址為浙江省杭州市紹興路400號(hào)8層。

　　被投訴人于2005年9月12日在注冊(cè)服務(wù)機(jī)構(gòu)廈門易名網(wǎng)絡(luò)科技有限公司注冊(cè)了本案爭議域名worldsnooker.com.cn.

　　五、當(dāng)事人主張

　�。ㄒ唬┩对V人

　　“World Snooker”系世界斯諾克協(xié)會(huì)的商標(biāo)，該標(biāo)識(shí)已在英國等國家進(jìn)行了注冊(cè)。此外，世界斯諾克協(xié)會(huì)還注冊(cè)了Worldsnooker.com、 Worldsnooker.net 、Worldsnooker.co.uk、WPBSA.co.uk、WPBSA.com、Worldsnooker.org等域名。該協(xié)會(huì)在上世紀(jì)90年代起即在中國開始推廣該項(xiàng)目，“world snooker”早已為國人所熟悉。

　　在2004年8月27日，由sohu網(wǎng)站初次注冊(cè)該域名作為世界斯諾克中文官方網(wǎng)站。2005年3月，經(jīng)世界斯諾克協(xié)會(huì)授權(quán)指定，投訴人取代sohu網(wǎng)站承辦世界斯諾克中文官方網(wǎng)站，自此該域名被解析給投訴人 TOM網(wǎng)合法使用， TOM網(wǎng)于3月份建立世界斯諾克中文官方站，并一直在更新該網(wǎng)站（http://www.worldsnooker.com.cn）。

　　在2005年8月底至9月初這段時(shí)間，在sohu網(wǎng)與TOM網(wǎng)協(xié)商轉(zhuǎn)讓域名的過程中，被投訴人于2005年9月12日搶注該域名。

　　該網(wǎng)站已經(jīng)報(bào)道了“2005斯諾克中國賽”、“2005年北愛爾蘭公開賽”等許多賽事，影響范圍廣大，但現(xiàn)在不得不將原網(wǎng)站內(nèi)容鏡象到另一地址：http: //sports.tom.com/snooker/ .被投訴人的搶注行為直接損害了世界斯諾克中文官方站的聲譽(yù)，破壞了原有網(wǎng)站的正常業(yè)務(wù)活動(dòng)。

　　投訴人TOM網(wǎng)在跟被投訴人取得聯(lián)系后，被投訴人向投訴人TOM網(wǎng)開價(jià)5000美圓（折合4萬元人民幣），方可轉(zhuǎn)讓該網(wǎng)站域名，完全是以出售獲得不正當(dāng)利益為目的。（TOM網(wǎng)可提供相關(guān)電話錄音為證）

　　根據(jù)解決辦法第九條的規(guī)定，被投訴人對(duì)該域名的注冊(cè)具有惡意。

　　綜上所述，爭議域名與世界斯諾克協(xié)會(huì)知名商標(biāo)“world snooker”并由投訴人一直使用的世界斯諾克中文官方站完全相同，被投訴人以出售該域名以獲取不正當(dāng)利益為目的搶注 worldsnooker.com.cn域名的行為，已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了世界斯諾克協(xié)會(huì)及投訴人合法的權(quán)益。因此，投訴人請(qǐng)求域名爭議解決中心依據(jù)解決辦法和程序規(guī)則等的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審理和裁決，將worldsnooker.com.cn中國域名裁決給投訴人或直接判還給世界斯諾克協(xié)會(huì)。

　　（二）被投訴人

　　投訴人對(duì)爭議域名的主體部分不享有合法在先民事權(quán)益。本案域名爭議中的在先民事權(quán)益，主要指在中國的注冊(cè)商標(biāo)。投訴人聲稱世界斯諾克協(xié)會(huì)（英國）擁有在英國注冊(cè)的 “worldsnooker”商標(biāo)，但并未提供商標(biāo)注冊(cè)的證據(jù)，更未提供在中國注冊(cè)worldsnooker商標(biāo)的證據(jù)；即使世界斯諾克協(xié)會(huì)（英國） 擁有“worldsnooker”商標(biāo)，這種在其他國家注冊(cè)的商標(biāo)，其權(quán)益不能自然延伸到中國境內(nèi)，即使能延伸到中國境內(nèi)，那也和投訴人沒有關(guān)系，因?yàn)橥对V人被授權(quán)使用商標(biāo)，并不代表投訴人擁有了商標(biāo)權(quán)益。因此，投訴人對(duì)worldsnooker.com.cn域名的主體不擁有任何在先民事權(quán)益。

　　投訴人在附件中提供的“世界斯諾克協(xié)會(huì)出具的授權(quán)文件和相關(guān)證明”沒有按解決辦法第六條規(guī)定翻譯為中文，因此，為無效證據(jù)，也不能采納。

　　據(jù)此，投訴人對(duì)爭議域名的主體部分不享有合法的在先民事權(quán)益，請(qǐng)專家組據(jù)此駁回投訴。

　　被投訴人是合法注冊(cè)和使用爭議域名來開展業(yè)務(wù)，對(duì)域名的注冊(cè)和使用具有合法權(quán)益。根據(jù)《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》有關(guān)規(guī)定，我國域名注冊(cè)服務(wù)遵循“先申請(qǐng)先注冊(cè)”原則。域名持有者未按規(guī)定繳納相關(guān)費(fèi)用的，原域名服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)注銷已注冊(cè)的域名。域名注銷后，任何人都可以合法注冊(cè)。

　　被投訴人對(duì)域名的注冊(cè)或者使用沒有惡意。被投訴人單位里有很多員工愛好斯諾克運(yùn)動(dòng)，爭議域名在投訴人投訴之前已經(jīng)被初步建成一個(gè)非營利性網(wǎng)站。

　　被投訴人沒有解決辦法第九條所列舉的注冊(cè)或使用域名具有惡意的情形。投訴人認(rèn)為被投訴人向投訴人開高價(jià)出售爭議域名，但沒有得到證據(jù)支持。盡管投訴書文檔之附件目錄說明中有“被投訴人索要高額費(fèi)用的證據(jù)”，但經(jīng)與域名爭議中心的電子郵件確認(rèn)，投訴書中并沒有附有這項(xiàng)證據(jù)。事實(shí)上，被投訴人并沒有高價(jià)轉(zhuǎn)讓爭議域名的事實(shí)，也沒有其他惡意情形。

　　六、專家組意見

　　專家組依據(jù)解決辦法、程序規(guī)則及補(bǔ)充規(guī)則對(duì)本域名爭議進(jìn)行審理裁決。

　　根據(jù)解決辦法第八條的規(guī)定，符合下列條件的投訴，應(yīng)該得到專家組的支持：

　　（一）被投訴的域名與投訴人享有民事權(quán)益的名稱或者標(biāo)志相同，具有足以導(dǎo)致混淆的近似性；

　�。ǘ�）被投訴的域名持有人對(duì)域名或者其主要部分不享有合法權(quán)益；

　�。ㄈ�）被投訴的域名持有人對(duì)域名的注冊(cè)或者使用具有惡意。

　　投訴人應(yīng)當(dāng)證明以上各項(xiàng)條件同時(shí)具備。

　　解決辦法第九條規(guī)定，被投訴的域名持有人具有下列情形之一的，其行為構(gòu)成惡意注冊(cè)或者使用域名：

　�。ㄒ唬┳�冊(cè)或者受讓域名是為了出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名，以獲取不正當(dāng)利益；

　　（二）多次將他人享有合法權(quán)益的名稱或者標(biāo)志注冊(cè)為自己的域名，以阻止他人以域名的形式在互聯(lián)網(wǎng)上使用其享有合法權(quán)益的名稱或者標(biāo)志；

　�。ㄈ�）注冊(cè)或者受讓域名是為了損害投訴人的聲譽(yù)，破壞投訴人正常的業(yè)務(wù)活動(dòng)，或者混淆與投訴人之間的區(qū)別，誤導(dǎo)公眾；

　�。ㄋ模┢渌麗阂獾那樾�。

　　根據(jù)本案當(dāng)事人提交的投訴書/答辯書及其所附證據(jù)材料，本案專家組意見如下：

　�。ㄒ唬╆P(guān)于完全相同或混淆性相似

　　專家組認(rèn)為：根據(jù)解決辦法第八條第（一）款的規(guī)定，投訴人對(duì)其主張權(quán)利的名稱或者標(biāo)志享有合法的民事權(quán)益，是其投訴能夠得到支持的一個(gè)基本前提。解決辦法第七條規(guī)定，投訴人和被投訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)各自的主張承擔(dān)舉證責(zé)任。投訴人負(fù)有對(duì)爭議域名或其識(shí)別部分是否享有民事權(quán)益的舉證義務(wù)。專家組經(jīng)與域名爭議解決中心秘書處核實(shí)，投訴人只提交了一份證據(jù)，文字為英文，其內(nèi)容為World Snooker 授權(quán) TOM-online Beijing， China注冊(cè)World Snooker在中國的、網(wǎng)址為www.worldsnooker.com.cn的官方網(wǎng)站。專家組認(rèn)為本案投訴人所提供的證據(jù)不能證明其對(duì)爭議域名享有中國法律保護(hù)的權(quán)利的事實(shí)。根據(jù)投訴人提交的投訴書及其所附證據(jù)材料，專家組不能認(rèn)定投訴人在中國享有涉及本案相應(yīng)名稱或標(biāo)志的合法的民事權(quán)益。

　　投訴人稱：“World Snooker”系世界斯諾克協(xié)會(huì)的商標(biāo)，該標(biāo)識(shí)已在英國等國家進(jìn)行了注冊(cè)。此外，世界斯諾克協(xié)會(huì)還注冊(cè)了Worldsnooker.com、 Worldsnooker.net 、Worldsnooker.co.uk、WPBSA.co.uk、WPBSA.com、Worldsnooker.org等域名。對(duì)于投訴人的上述主張，專家組認(rèn)為：首先，申請(qǐng)人沒有提供充分證據(jù)證明世界斯諾克協(xié)會(huì)對(duì)“World Snooker”享有受中國法律保護(hù)的在先民事權(quán)益，比如商標(biāo)權(quán)或其他權(quán)益；其次，即使投訴人在本案中所主張權(quán)利的名稱或標(biāo)志應(yīng)屬于世界斯諾克協(xié)會(huì)，也理應(yīng)由世界斯諾克協(xié)會(huì)出面主張權(quán)利，投訴人不是本案適格的投訴人；如果投訴人代世界斯諾克協(xié)會(huì)提起投訴，應(yīng)獲得世界斯諾克協(xié)會(huì)的特別授權(quán)。

　　投訴人稱：在2004年8月27日，由sohu網(wǎng)站初次注冊(cè)爭議域名作為世界斯諾克中文官方網(wǎng)站。2005年3月，經(jīng)世界斯諾克協(xié)會(huì)授權(quán)指定，投訴人取代 sohu網(wǎng)站承辦世界斯諾克中文官方網(wǎng)站，自此爭議域名被解析給投訴人合法使用。2005年8月底至9月初這段時(shí)間，在sohu網(wǎng)與投訴人協(xié)商轉(zhuǎn)讓域名的過程中，被投訴人于2005年9月12日搶注該域名。對(duì)此，專家組認(rèn)為，中國現(xiàn)行法律并沒有關(guān)于保護(hù)“域名權(quán)”的規(guī)定，域名登記注冊(cè)程序只是對(duì)網(wǎng)絡(luò)地址標(biāo)識(shí)的管理規(guī)范，根據(jù)中國現(xiàn)行法律并不因域名的登記注冊(cè)而產(chǎn)生新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利。因此，即使世界斯諾克協(xié)會(huì)以及sohu于2004年就首先注冊(cè)并且使用了爭議域名，注冊(cè)并使用域名并不能證明世界斯諾克協(xié)會(huì)以及投訴人在中國享有涉及本案相應(yīng)名稱或標(biāo)志的合法的民事權(quán)益。

　　根據(jù)解決辦法第八條的規(guī)定，投訴人的投訴必須同時(shí)滿足該條所規(guī)定的三個(gè)條件，投訴才應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧ｈb于投訴人在中國不享有涉及本案相應(yīng)名稱或標(biāo)志的合法的民事權(quán)益，不能滿足解決辦法第八條第一款“被投訴的域名與投訴人享有民事權(quán)益的名稱或者標(biāo)志相同，具有足以導(dǎo)致混淆的近似性”規(guī)定，故對(duì)于投訴人的投訴是否滿足第二、第三款有關(guān)規(guī)定之審查已無必要。所以，即使被投訴人對(duì)爭議域名或者其主要部分不享有合法權(quán)益，或者被投訴人存在惡意，投訴人的投訴也已無法得到支持。

　　（二）關(guān)于被投訴人權(quán)利或合法利益

　　鑒于本案投訴未能滿足解決辦法第八條第一款“被投訴的域名與投訴人享有民事權(quán)益的名稱或者標(biāo)志相同，具有足以導(dǎo)致混淆的近似性”規(guī)定，故對(duì)于投訴人的投訴是否滿足第二款有關(guān)規(guī)定之審查已無必要。

　�。ㄈ�）關(guān)于惡意

　　鑒于本案投訴未能滿足解決辦法第八條第一款“被投訴的域名與投訴人享有民事權(quán)益的名稱或者標(biāo)志相同，具有足以導(dǎo)致混淆的近似性”規(guī)定，故對(duì)于投訴人的投訴是否滿足第三款有關(guān)規(guī)定之審查已無必要。

　　根據(jù)上述分析，專家組認(rèn)為，投訴人的投訴不符合解決辦法所規(guī)定的條件，不應(yīng)予以支持。如果世界斯諾克協(xié)會(huì)認(rèn)為其對(duì)爭議域名享有合法權(quán)益，則應(yīng)作為投訴人并提供相應(yīng)證據(jù)請(qǐng)求域名爭議解決中心將爭議域名進(jìn)行轉(zhuǎn)移。

　　七、專家組裁決

　　基于上述事實(shí)和理由，本案專家組裁決：

　　駁回投訴人要求將爭議域名轉(zhuǎn)移給投訴人或世界斯諾克協(xié)會(huì)的投訴請(qǐng)求。

　　八、裁決結(jié)果

　　worldsnooker.com.cn