用人單位未與職工協(xié)商,口頭通知解除勞動(dòng)合同,結(jié)果被判雙倍賠償。江蘇省無(wú)錫市濱湖區(qū)法院日前審結(jié)一起勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案,判決用人單位支付雙倍賠償金,并為職工辦理“用人單位違法解除勞動(dòng)合同”的退工單。
法院審理查明,楊某于2007年7月至無(wú)錫某俱樂(lè)部工作。雙方簽訂了自2008年1月1日至2010年12月31日的書(shū)面勞動(dòng)合同一份。2008年12月25日下午,俱樂(lè)部口頭通知楊某解除勞動(dòng)合同,并向楊某支付了1500元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。楊某隨后向仲裁部門(mén)提出仲裁,仲裁部門(mén)裁決俱樂(lè)部為楊某補(bǔ)辦退工手續(xù),退工理由為單位違法解除勞動(dòng)合同,并支付楊某加班工資及賠償金差額合計(jì)9345元。俱樂(lè)部對(duì)裁決不服,訴至法院。
法院審理后認(rèn)為,雙方勞動(dòng)合同截止日期為2010年12月31日,而用人單位在沒(méi)有任何法律事實(shí)的情形下,提前口頭通知與楊某解除勞動(dòng)合同,違反了法律及合同約定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定用人單位違法解除勞動(dòng)合同。用人單位應(yīng)當(dāng)支付加班工資以及雙倍賠償金。
為保障勞動(dòng)者合法權(quán)益,法院同時(shí)判令用人單位向楊某出具退工單,并在退工單上注明退工理由為“單位違法解除勞動(dòng)合同”,防止對(duì)楊某再就業(yè)產(chǎn)生不利影響。
新華網(wǎng)
法院審理查明,楊某于2007年7月至無(wú)錫某俱樂(lè)部工作。雙方簽訂了自2008年1月1日至2010年12月31日的書(shū)面勞動(dòng)合同一份。2008年12月25日下午,俱樂(lè)部口頭通知楊某解除勞動(dòng)合同,并向楊某支付了1500元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。楊某隨后向仲裁部門(mén)提出仲裁,仲裁部門(mén)裁決俱樂(lè)部為楊某補(bǔ)辦退工手續(xù),退工理由為單位違法解除勞動(dòng)合同,并支付楊某加班工資及賠償金差額合計(jì)9345元。俱樂(lè)部對(duì)裁決不服,訴至法院。
法院審理后認(rèn)為,雙方勞動(dòng)合同截止日期為2010年12月31日,而用人單位在沒(méi)有任何法律事實(shí)的情形下,提前口頭通知與楊某解除勞動(dòng)合同,違反了法律及合同約定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定用人單位違法解除勞動(dòng)合同。用人單位應(yīng)當(dāng)支付加班工資以及雙倍賠償金。
為保障勞動(dòng)者合法權(quán)益,法院同時(shí)判令用人單位向楊某出具退工單,并在退工單上注明退工理由為“單位違法解除勞動(dòng)合同”,防止對(duì)楊某再就業(yè)產(chǎn)生不利影響。
新華網(wǎng)
- 司法部2024年法考客觀題考試準(zhǔn)考證打印入口已開(kāi)通
- 司法部2024年法考主觀題報(bào)名入口:www.moj
- 2024年國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格客觀題考試成績(jī)、合格
- 司法部2024年法考客觀題成績(jī)查詢(xún)?nèi)肟诩俺煽?jī)單打印
- 2024年法律職業(yè)資格主觀題考試報(bào)名時(shí)間、交費(fèi)時(shí)間
- 2024年法考主觀題考試時(shí)間、科目及方式(10月2
- 司法部2024年法考主觀題成績(jī)查詢(xún)?nèi)肟冢簑ww.m
- 2025年北京法律職業(yè)資格考試時(shí)間:客觀題9月13