國(guó)家審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)李金華日前接受媒體采訪時(shí)表示: 審計(jì)工作的目的決不僅僅是為了刮起一場(chǎng)風(fēng)暴，我們更希望能夠?qū)崒?shí)在在地推動(dòng)國(guó)家各項(xiàng)制度的逐步完善。增強(qiáng)審計(jì)的公開性和透明度，進(jìn)而推動(dòng)法制化建設(shè)，是我們多年以來(lái)追求的目標(biāo)。審計(jì)工作者不僅要善于“揭蓋子”，更要善于“提問(wèn)題”，并且靜下心來(lái)思考問(wèn)題.
　　向全國(guó)人大常委會(huì)報(bào)告對(duì)上一年度中央預(yù)算執(zhí)行情況的審計(jì)結(jié)果，社會(huì)上有“審計(jì)風(fēng)暴”的說(shuō)法，我的看法是：第一，“審計(jì)風(fēng)暴”不是我刮起來(lái)的，我從來(lái)不認(rèn)為我自己是在刮“審計(jì)風(fēng)暴”；第二，我也不提倡講“審計(jì)風(fēng)暴”，因?yàn)椤帮L(fēng)暴”它好像給人的感覺是一種運(yùn)動(dòng)式的刮風(fēng)，實(shí)際上審計(jì)是一種制度，有問(wèn)題沒問(wèn)題年年都在審，應(yīng)形成一種制度，而不提倡刮風(fēng)。
　　有人也說(shuō)“審計(jì)風(fēng)暴”刮過(guò)之后，看著聲勢(shì)很大，但是實(shí)際上并沒有改變什么。這種說(shuō)法我也不贊成�？瓷先サ穆晞�(shì)大不大，那是旁人去看，但是不能說(shuō)事情過(guò)了以后，什么效果都沒有。從這些年的情況看，現(xiàn)在中央各部委對(duì)審計(jì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題還是高度重視的，制定了很多的整改措施。像這次交通部，我們審計(jì)收費(fèi)公路以后，交通部就開了將近十次的黨組會(huì)議，一個(gè)問(wèn)題一個(gè)問(wèn)題地進(jìn)行研究，出了很多的政策措施，而且在著手解決存在的這些問(wèn)題。不能說(shuō)沒有效果，應(yīng)該說(shuō)在很多部門效果還是很不錯(cuò)的。
　　審計(jì)工作的目的決不僅僅是為了刮起一場(chǎng)風(fēng)暴，我們更希望能夠?qū)崒?shí)在在地推動(dòng)國(guó)家各項(xiàng)制度的逐步完善。增強(qiáng)審計(jì)的公開性和透明度，進(jìn)而推動(dòng)法制化建設(shè)，是我們多年以來(lái)追求的目標(biāo)。審計(jì)工作者不僅要善于“揭蓋子”，更要善于“提問(wèn)題”，并且靜下心來(lái)思考問(wèn)題。
　　從我近十年的工作歷程看，審計(jì)工作的重點(diǎn)也在發(fā)生著轉(zhuǎn)變。有六個(gè)字，真實(shí)、合法、效益。以前我們更多關(guān)注的是真實(shí)和合法問(wèn)題，你做假賬不行，你違法不行，現(xiàn)在我們也開始關(guān)注效益問(wèn)題，錢的浪費(fèi)，錢花得不適當(dāng)，或者政府的效率不高，行政成本過(guò)高，就是效益問(wèn)題。講到效益問(wèn)題，要做的文章就很大了，如何提高公共資金的使用效益，提高它的效率，而且不僅要提高經(jīng)濟(jì)效益，還要提高社會(huì)效益，還有環(huán)境效益，在這方面，我們還有很多的工作要做。