30多個(gè)靚號(hào)賣了20多萬
13*****8888，售價(jià)1萬8，13*****9999售價(jià)1萬6，這是長沙某網(wǎng)站開出的一些手機(jī)靚號(hào)的售賣價(jià)格。
株洲男子賀新，也做過這樣的靚號(hào)銷售生意，不過他手里的號(hào)碼，都是其從移動(dòng)公司“黑”來的。
大學(xué)畢業(yè)后，賀新到其父親經(jīng)營的移動(dòng)公司長沙某代辦點(diǎn)幫忙維護(hù)計(jì)算機(jī)。在此期間，他有機(jī)會(huì)接觸到長沙移動(dòng)分公司的局域網(wǎng)，并利用自己的電腦技術(shù)，取得了該公司高級(jí)別權(quán)限人員的工號(hào)密碼，然后利用這些工號(hào)非法進(jìn)入長沙移動(dòng)分公司業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)。
賀新隨后通過QQ聊天對外兜售長沙移動(dòng)分公司尚未出售的手機(jī)“靚號(hào)”�！办n號(hào)”賣出后，便將買家的個(gè)人信息填入長沙移動(dòng)分公司業(yè)務(wù)管理系統(tǒng)中所選號(hào)碼的信息欄內(nèi)，然后買家即可憑本人身份證到長沙移動(dòng)分公司的營業(yè)廳辦理手續(xù)獲取該號(hào)碼。
當(dāng)然，這些靚號(hào)的價(jià)格都不秀氣。
自2006年5月至2007年7月期間，賀新將用戶名為“長沙移動(dòng)通信分公司”的34個(gè)移動(dòng)號(hào)碼秘密盜出。其中，將13個(gè)號(hào)碼賣給董某，獲利69100元;將19個(gè)號(hào)碼賣給申某，獲利16萬3千多元(另留有兩個(gè)自用)。另外，賀還修改數(shù)據(jù)將部分號(hào)碼贈(zèng)送話費(fèi)套餐，造成移動(dòng)公司損失人民幣146200元。
長沙移動(dòng)在發(fā)現(xiàn)異樣后報(bào)警，之后，賀浮出水面。
庭辯
關(guān)于損失調(diào)賬挽回的損失是否要計(jì)算
長沙市天心區(qū)人民檢察院以盜竊罪對賀新提起公訴。
辯護(hù)人：在法庭上，賀新的辯護(hù)人提出，移動(dòng)公司調(diào)賬挽回的損失，不應(yīng)計(jì)算在損失部分里。
公訴人：賀將移動(dòng)電話號(hào)碼及電話所含的話費(fèi)資費(fèi)進(jìn)行非法銷售，移動(dòng)公司發(fā)現(xiàn)被盜通過調(diào)賬挽回了部分尚未被消費(fèi)的話費(fèi)資費(fèi)損失，但這仍然是賀新盜取的話費(fèi)資費(fèi)的一部分，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為賀盜竊犯罪的數(shù)額。
關(guān)于號(hào)碼手機(jī)號(hào)是否屬一般財(cái)物范疇
辯護(hù)人：本案的犯罪對象不是移動(dòng)吉祥號(hào)碼，而是移動(dòng)電話資費(fèi)，移動(dòng)電話號(hào)碼是電子代碼，本身不具有法律意義上的物的價(jià)值，不屬于刑法范疇的財(cái)物，因此不能成為盜竊犯罪的侵害對象。
公訴人：移動(dòng)電話號(hào)碼雖然不能以一般財(cái)物的價(jià)值來計(jì)算其價(jià)值，但是，它有市場交易的過程，與一般財(cái)物一樣均受國家法律的保護(hù)。
判決
認(rèn)罪態(tài)度好判刑11年
日前，長沙天心區(qū)人民法院一審之后認(rèn)為，移動(dòng)電話號(hào)碼雖然不能以一般財(cái)物的價(jià)值來計(jì)算其價(jià)值，但移動(dòng)電話號(hào)碼必須依法由客戶與移動(dòng)營運(yùn)商通過簽訂合同，支付資費(fèi)等國家法律規(guī)定的市場交易的方式來取得和使用，同時(shí)移動(dòng)運(yùn)營商和客戶之間進(jìn)行的移動(dòng)電話號(hào)碼的取得和使用的市場交易行為和客戶對移動(dòng)電話號(hào)碼的合法取得和使用，與一般財(cái)物一樣均受國家法律的保護(hù)。
賀新以非法占有為目的，采取秘密竊取的手段，盜竊數(shù)額特別巨大的公共財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有，其行為已構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)對其犯罪的指控成立，對其行為應(yīng)依法予以懲處，對其盜竊犯罪所得的財(cái)物應(yīng)當(dāng)依法予以追繳。考慮到被告人認(rèn)罪態(tài)度好，能積極退贓，故判處其有期徒刑11年�？荚嚧缶庉嬚�
賀新不服此判決結(jié)果，目前已提出上訴，長沙市中級(jí)人民法院將擇日開庭審理此案。
