據(jù)經(jīng)濟之聲《天下財經(jīng)》報道，貴州茅臺申請“國酒茅臺”商標(biāo)一事近期鬧得沸沸揚揚，貴州省副省長蒙啟良這兩天忍不住在公開場合連用了“四個”不理解表達(dá)自己的觀點。
茅臺酒作為貴州省的納稅大戶，副省長蒙啟良重點追捧可以理解，蒙副省長“四個不理解”則令廣大網(wǎng)友“不理解”，特地向見多識廣，高瞻遠(yuǎn)矚的蒙副省長請教一番。
其一：《商標(biāo)法》第十條明確規(guī)定，八類標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用，申請“國酒茅臺”商標(biāo)怎么能說“是企業(yè)和商標(biāo)主管部門行為”，與老百姓無關(guān)呢?商標(biāo)初審公告期間，法律賦予了老百姓依法可以對商標(biāo)提出異議的權(quán)利，“關(guān)注度這么高”，老百姓關(guān)注有什么錯?關(guān)注茅臺酒一舉一動不好嗎?難道你要老百姓對茅臺酒不聞不問，不理不睬才好?關(guān)注難道就不是支持嗎?
其二：“國”字號商標(biāo)有違法治潮流，所以國家才出臺《商標(biāo)法》和《含“中國”及首字為“國”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》。國窖1573申請成功，開啟了一個惡劣的的法治先例，法治要求一視同仁，你可以用，別人也可以用，比如國酒五糧液、國酒白沙液、國酒二鍋頭、國酒杜康酒，等等。在酒駕入法、陽光財政、反腐倡廉等法治潮流面前，打開“國”字酒類商標(biāo)大門難道不是法治之恥，開歷史倒車?
其三：茅臺酒“不上頭、喝了不影響工作”?喝了茅臺酒，瀟灑走天下?比如喝茅臺酒可以不算酒駕?“茅臺酒價格過高”?老百姓對茅臺酒就如同對待蘋果手機一樣，你賣得價格高是你的本事，我干嘛要妒忌?茅臺酒在市場自由買賣，依法納稅，關(guān)老百姓甚事?但是老百姓對公款消費茅臺酒有意見，不能事前監(jiān)督公款消費，事后無法有效追責(zé)公款消費茅臺酒，作為納稅人，老百姓連說句話都不行嗎?
其四：“貴州屬于老少邊窮地區(qū)”，可以向國家申請支援，國家有義務(wù)支援，國家采取了省對省對口扶貧等措施。但是貴州發(fā)展不能假發(fā)展之名，搞黑心收入，如某省大量引栽桉樹，造成環(huán)境大面積惡化就是慘痛的教訓(xùn)。我們希望貴州脫貧致富，走向繁榮富強，但是絕對不是靠煙酒，靠破壞環(huán)境等手段來謀求發(fā)展。我們不支持“民族品牌”?這個帽子扣得太大了，我等小老百姓戴得起嗎?
蒙副省長，含“中國”及首字為“國”字的，夸大宣傳并帶有欺騙性的，商標(biāo)有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志都不得作為商標(biāo)使用，這是法律寫得明明白白的。如果貴州茅臺拿到“國酒茅臺”商標(biāo)，可能“國”字號商標(biāo)的申請越來越多，蒙副省長，你說說看，這是法治中國的大幸還是不幸?
蒙副省長，糧食有限，水源有限，飲酒作樂敗壞社會風(fēng)尚，白酒產(chǎn)業(yè)是不是無論如何都應(yīng)受限而不是鼓勵?蒙副省長，你替茅臺酒說這么多申辯的話，如此“直白”為什么?這才令人“不理解”啊。我們懷疑是希望茅臺酒依法科學(xué)發(fā)展，蒙副省長，你質(zhì)疑我們的懷疑，難道是只許省長追捧，不許百姓關(guān)注?
茅臺酒作為貴州省的納稅大戶，副省長蒙啟良重點追捧可以理解，蒙副省長“四個不理解”則令廣大網(wǎng)友“不理解”，特地向見多識廣，高瞻遠(yuǎn)矚的蒙副省長請教一番。
其一：《商標(biāo)法》第十條明確規(guī)定，八類標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用，申請“國酒茅臺”商標(biāo)怎么能說“是企業(yè)和商標(biāo)主管部門行為”，與老百姓無關(guān)呢?商標(biāo)初審公告期間，法律賦予了老百姓依法可以對商標(biāo)提出異議的權(quán)利，“關(guān)注度這么高”，老百姓關(guān)注有什么錯?關(guān)注茅臺酒一舉一動不好嗎?難道你要老百姓對茅臺酒不聞不問，不理不睬才好?關(guān)注難道就不是支持嗎?
其二：“國”字號商標(biāo)有違法治潮流，所以國家才出臺《商標(biāo)法》和《含“中國”及首字為“國”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》。國窖1573申請成功，開啟了一個惡劣的的法治先例，法治要求一視同仁，你可以用，別人也可以用，比如國酒五糧液、國酒白沙液、國酒二鍋頭、國酒杜康酒，等等。在酒駕入法、陽光財政、反腐倡廉等法治潮流面前，打開“國”字酒類商標(biāo)大門難道不是法治之恥，開歷史倒車?
其三：茅臺酒“不上頭、喝了不影響工作”?喝了茅臺酒，瀟灑走天下?比如喝茅臺酒可以不算酒駕?“茅臺酒價格過高”?老百姓對茅臺酒就如同對待蘋果手機一樣，你賣得價格高是你的本事，我干嘛要妒忌?茅臺酒在市場自由買賣，依法納稅，關(guān)老百姓甚事?但是老百姓對公款消費茅臺酒有意見，不能事前監(jiān)督公款消費，事后無法有效追責(zé)公款消費茅臺酒，作為納稅人，老百姓連說句話都不行嗎?
其四：“貴州屬于老少邊窮地區(qū)”，可以向國家申請支援，國家有義務(wù)支援，國家采取了省對省對口扶貧等措施。但是貴州發(fā)展不能假發(fā)展之名，搞黑心收入，如某省大量引栽桉樹，造成環(huán)境大面積惡化就是慘痛的教訓(xùn)。我們希望貴州脫貧致富，走向繁榮富強，但是絕對不是靠煙酒，靠破壞環(huán)境等手段來謀求發(fā)展。我們不支持“民族品牌”?這個帽子扣得太大了，我等小老百姓戴得起嗎?
蒙副省長，含“中國”及首字為“國”字的，夸大宣傳并帶有欺騙性的，商標(biāo)有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志都不得作為商標(biāo)使用，這是法律寫得明明白白的。如果貴州茅臺拿到“國酒茅臺”商標(biāo)，可能“國”字號商標(biāo)的申請越來越多，蒙副省長，你說說看，這是法治中國的大幸還是不幸?
蒙副省長，糧食有限，水源有限，飲酒作樂敗壞社會風(fēng)尚，白酒產(chǎn)業(yè)是不是無論如何都應(yīng)受限而不是鼓勵?蒙副省長，你替茅臺酒說這么多申辯的話，如此“直白”為什么?這才令人“不理解”啊。我們懷疑是希望茅臺酒依法科學(xué)發(fā)展，蒙副省長，你質(zhì)疑我們的懷疑，難道是只許省長追捧，不許百姓關(guān)注?
