餐廳工作人員講，“上班期間不工作，打傘，我說你把傘給老人吧，她不干，就在那站著打傘。”這里大約可以看出餐廳對(duì)“撐傘女孩”的態(tài)度，至于餐廳稱開除是因?yàn)椤氨憩F(xiàn)不好”，恐怕只是一種借口。
現(xiàn)實(shí)中存在一種“道德浮夸”，有人把善舉放到了極端位置，認(rèn)為所有的人和事包括工作、法律甚至社會(huì)的一些基礎(chǔ)秩序，都應(yīng)為善舉讓步。這種觀點(diǎn)不可避免地帶來道德做秀，有意去策劃一些好事，也可稱“造好事”。
美德需要珍惜，但道德不應(yīng)該浮夸，一個(gè)人的善舉和敬業(yè)理論上不應(yīng)該是矛盾的。做好事一時(shí)影響工作可以理解，但在日常工作中，還是應(yīng)該敬業(yè)。像“最美司機(jī)”吳斌，就做到了關(guān)鍵時(shí)刻和平時(shí)工作敬業(yè)的結(jié)合。不過，就“撐傘事件”來說，恐怕并不是“道德浮夸”的問題，因?yàn)椴o證據(jù)表明“撐傘女孩”平時(shí)不敬業(yè)。餐廳開除她，很大程度上是因?yàn)橛X得女孩撐傘影響了工作。這，其實(shí)是一種有時(shí)難以避免的“道德成本”。
很多時(shí)候我們都只看到有道德行為的美麗，而沒有看到德行所需付出的成本。比如，我們贊美公交司機(jī)抱老人上車，可這是以增加全車人的等待時(shí)間為代價(jià)；我們贊美司機(jī)一路闖紅燈送病人，可這是以增加違章罰款為代價(jià)；我們贊美員工做好事，可這是以擠占工作時(shí)間為代價(jià)……當(dāng)這種道德成本由別人承擔(dān)時(shí)，我們認(rèn)為是天經(jīng)地義的；一旦這種成本要由自己來承擔(dān)，哪怕并不一定很大，我們可能就不愿意。拿這家餐廳來說，恐怕也希望生活在一個(gè)有道德的環(huán)境里，恐怕也曾希望“最美媽媽”不是在出在“淘寶”而是出在自己的餐廳，可一旦真到了自己得承擔(dān)道德成本時(shí)，卻又考慮到了成本問題。
或許，“撐傘女孩”做好事的方式有點(diǎn)不妥。如果是一位正在摔倒的老人，事件突然發(fā)生，給老人撐一把雨傘，完全展現(xiàn)了道德的美。但從圖片可知，這是一個(gè)乞討老人，本來已經(jīng)穿著雨披。當(dāng)時(shí)，“撐傘女孩”正在工作中，如果這位老人真需要幫助，那女孩可以采取其他方式來幫助，比如把老人勸到一邊，或把傘直接遞給他，這樣既不影響工作又體現(xiàn)愛心。對(duì)“撐傘女孩”的愛心方式，如果覺得不妥，在事后可以引導(dǎo)，但不該通過開除來踩剎車。這樣做的后果，只能給人帶來“好心不得好報(bào)”的聯(lián)想，一定程度上會(huì)讓愛心受傷。
一般來說，沒有哪個(gè)企業(yè)，希望自己的員工薄情寡義；沒有哪個(gè)人，希望生活在一個(gè)人情冷漠的空間里，必要的“道德成本”是這個(gè)社會(huì)及其成員應(yīng)該承受的�；蛟S，“撐傘女孩”的愛心方式表達(dá)不當(dāng)，甚至不排除她也有做秀的可能，但只要引導(dǎo)得當(dāng)，這位女孩會(huì)不會(huì)是愛心與敬業(yè)俱佳呢？
