2013安全評(píng)價(jià)師考試《綜合運(yùn)用》考點(diǎn)（7）

點(diǎn)擊查看更多關(guān)于2013安全評(píng)價(jià)師考試試題相關(guān)信息>>

1. 對(duì)安全評(píng)價(jià)、評(píng)審的重要性認(rèn)識(shí)不足

　　主要反映在危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、貯存單位和評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)簽訂協(xié)議后未能向評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)提供完備的各種有效資料。如：

　　(1)提供的工商行政管理部門(mén)核發(fā)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，有的復(fù)印件不清楚，有的沒(méi)有經(jīng)過(guò)年檢，有的執(zhí)照上的法定代表人與評(píng)價(jià)報(bào)告中的法定代表人不一致;

　　(2)提供的消防部門(mén)對(duì)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、貯存設(shè)施驗(yàn)收及消防檢查意見(jiàn)書(shū)是過(guò)期的，還有的提供早已公告作廢的證照;

　　(3)沒(méi)有提供消防設(shè)施設(shè)備的配備情況;

　　(4)未能提供主要負(fù)責(zé)人、安全員、主要操作人員、特殊崗位人員的有效培訓(xùn)情況及崗位證書(shū)復(fù)印件;

　　(5)未能提供有效的防雷防靜電檢測(cè)報(bào)告;

　　(6)有的經(jīng)營(yíng)、批發(fā)危險(xiǎn)化學(xué)品的單位未能提供辦公場(chǎng)所、產(chǎn)權(quán)證明或租賃證明。租用場(chǎng)地進(jìn)行經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)的單位未能提供租賃合同;

　　(7)未能提供符合生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、貯存場(chǎng)所實(shí)際的應(yīng)急預(yù)案，從多數(shù)評(píng)價(jià)報(bào)告中可以看出，一些應(yīng)急預(yù)案是縣級(jí)公司統(tǒng)一制作后分發(fā)給各點(diǎn)站以供備用，這樣的應(yīng)急方案缺乏針對(duì)性，三不落實(shí)(人員、責(zé)任、通訊方式);

　　(8)未能提供壓力容器定期檢驗(yàn)合格報(bào)告，主要是危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)單位。

　　2. 安全評(píng)價(jià)報(bào)告文本制作不規(guī)范，審核不認(rèn)真

　　主要反映在各評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)獲得評(píng)價(jià)資質(zhì)的時(shí)間前后不一致，從事評(píng)價(jià)工作時(shí)間長(zhǎng)短不一，業(yè)務(wù)水平有差距。專(zhuān)業(yè)水平高、經(jīng)驗(yàn)多的機(jī)構(gòu)做的評(píng)價(jià)報(bào)告全面、符合要求，反之就不完善。不完善的評(píng)價(jià)報(bào)告主要表現(xiàn)為：

　　(1)沒(méi)有嚴(yán)格按照《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)單位安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則》和《危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則》的要求做好前期準(zhǔn)備工作，評(píng)價(jià)范圍內(nèi)收集資料不齊全，包括企業(yè)、車(chē)間、裝置、安全、衛(wèi)生、消防管理、安全機(jī)構(gòu)組成人員、企業(yè)安全培訓(xùn)情況、技術(shù)檢測(cè)鑒定、初步設(shè)計(jì)、變更設(shè)計(jì)、竣工驗(yàn)收文件、安全生產(chǎn)預(yù)評(píng)價(jià)報(bào)告等。資料收集不全，制作的評(píng)價(jià)報(bào)告初稿缺頁(yè)多;

　　(2)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)作出《安全評(píng)價(jià)報(bào)告》未經(jīng)認(rèn)真審核就制成送審本交安全生產(chǎn)監(jiān)管局，安全生產(chǎn)監(jiān)管局組織專(zhuān)家評(píng)審，因缺頁(yè)多、錯(cuò)誤多，一些無(wú)效資料也收編其中，專(zhuān)家評(píng)審提出的修改要求多，致使評(píng)價(jià)報(bào)告需要更改或者重做，造成人力、物力、資金、時(shí)間的浪費(fèi);

　　(3) 評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)編制人員現(xiàn)場(chǎng)檢查不細(xì)致，一些重大項(xiàng)目漏項(xiàng)，如加油站的貯油點(diǎn)，露天油罐區(qū)必須掌握收集油罐組的排列間距、防火堤的設(shè)置、水封井的設(shè)置、排污排水口的設(shè)置、排氣管的設(shè)置、降溫噴淋的設(shè)置、專(zhuān)用消防設(shè)施等情況。從已評(píng)審的露天貯罐加油站評(píng)價(jià)報(bào)告看，以上一些項(xiàng)目往往被忽視，造成重大缺項(xiàng);

　　(4)各評(píng)價(jià)單位制作的《安全評(píng)價(jià)報(bào)告》格式不統(tǒng)一，封面及首頁(yè)的內(nèi)容不一致，評(píng)價(jià)協(xié)議書(shū)有的放在前面，有的作為附件，有的評(píng)價(jià)報(bào)告連評(píng)價(jià)項(xiàng)目都沒(méi)有。多數(shù)評(píng)價(jià)報(bào)告項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、報(bào)告書(shū)編制人、報(bào)告審核人均未簽字;

　　(5)有的評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)忙于接評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)，不重視提高評(píng)價(jià)報(bào)告的質(zhì)量，專(zhuān)家組發(fā)現(xiàn)一些評(píng)價(jià)報(bào)告中存在的問(wèn)題是多次評(píng)審中經(jīng)常出現(xiàn)的老問(wèn)題。