美國留學(xué)中介排名
針對網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的各種版本的留學(xué)中介排名，留學(xué)監(jiān)理專家提醒大家，留學(xué)中介排名純屬一種網(wǎng)絡(luò)競爭行為和廣告行為，非官方列出的排名，而且官方機構(gòu)絕對不會發(fā)布任何形式的留學(xué)中介排名。
試想，學(xué)生及家長利用大學(xué)排名作為參考來擇校時，都想選擇排名靠前的院校。而假如“留學(xué)中介排名”一出，誰還愿意選擇排名靠后的留學(xué)中介？況且，誰敢說 “十大留學(xué)中介”之外就沒有更好的留學(xué)中介機構(gòu)呢？再進(jìn)一步講，一些主做單一項目或國家地區(qū)的留學(xué)中介機構(gòu)，“排名”可能就會相對靠后，但是其專業(yè)性和專 門服務(wù)能力可能的確不差，他們卻沒有什么生存的價值和余地？何況，一旦官方發(fā)布了留學(xué)中介排名，假如學(xué)生參考這個排行榜選擇了留學(xué)中介而出現(xiàn)任何問題，官 方實在不愿意擔(dān)此責(zé)任。那么是誰在操作所謂的中介排名？
首先，有個別“留學(xué)中介”自己在做排名。
筆者對于所謂的留學(xué)中介排名一直很好奇，于是曾經(jīng)在網(wǎng)上下載了一個文檔，叫做“北京留學(xué)中介排名”，不看不知道，一看嚇一跳，一個沒有在教育部涉外監(jiān)管網(wǎng)合法留學(xué)中介名單出現(xiàn)過的黑中介機構(gòu)，居然名列這個“排名”名單中的第一位，這好比臭名昭著的西太平洋大學(xué)力壓哈佛大學(xué)登上了美國大學(xué)排名的頭把交椅，讓 人覺得像吞下了蒼蠅。令人啼笑皆非的是，這個排名表居然還把該榮登第一位的留學(xué)中介的服務(wù)體驗記寫了下來，在中介的規(guī)模、專業(yè)度、服務(wù)水平、顧問專業(yè)度等方面把這家中介夸得非常完美，貌似發(fā)布這個排名還真的經(jīng)過了科學(xué)研究和全面的指標(biāo)衡量。更可笑的是，居然 還把發(fā)布所謂的“北京留學(xué)中介排名”的機構(gòu)做了下對比，最后，順便把這家機構(gòu)的網(wǎng)址放在機構(gòu)名稱后——引誘讀者去訪問其網(wǎng)站，這個誘餌下得不賴啊，一定有不明真相的群眾信以為真吧。
如果上述這個排名是官方發(fā)布的，這簡直就是對教育主管部門所實施的監(jiān)管工作效率的諷刺；如果這個排名是媒體做的，只能說該媒體缺乏良心良心和責(zé)任心；如果 說這是學(xué)生和家長體驗的結(jié)果，毫無疑問是對廣大學(xué)生和家長的智商的褻瀆。顯而易見，這是某個機構(gòu)自己利用一些網(wǎng)絡(luò)的推廣手段完成的，例如同學(xué)及家長在網(wǎng)絡(luò)上搜索“留學(xué)中介排名”、“十大留學(xué)中介”、“的十家留學(xué)中介”等關(guān)鍵詞，會出現(xiàn)很多的帶有這些關(guān)鍵詞的廣告頁面。所以，切記不可相信留學(xué)中介排名，特別是通過網(wǎng)絡(luò)搜索，只要留心，你就能分析出其中的貓膩。
其次，某些媒體會發(fā)布一些留學(xué)中介排名。
國內(nèi)某些媒體或門戶網(wǎng)站仿效國外媒體年年發(fā)布的大學(xué)排名，也對留學(xué)中介搞排名，比如每年都會評選“十佳留學(xué)中介”、“十大留學(xué)中介”、“實力的留學(xué)中 介”、“五星留學(xué)顧問”、“金牌留學(xué)團(tuán)隊”等等形式，這些所謂的留學(xué)中介排名，如果是比較有公信力的媒體發(fā)布，可以說，有一定的參考價值。
但是媒體所做的中介排名并不完全客觀準(zhǔn)確。因為沒有人知道他們依據(jù)的是什么評價標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)是誰認(rèn)定的。即使話說是通過網(wǎng)絡(luò)投票，代表讀者的意見，可其 中如何操作卻依然虛實難辨。最簡單的質(zhì)疑是：如果從來沒有投放廣告給這些媒體的留學(xué)中介也能進(jìn)入留學(xué)中介排名尤其是所謂的“十佳”之類的話，就有理由讓筆者多信其幾分了。大家都能看出來，常年大量投放留學(xué)廣告的中介機構(gòu)才是這些媒體評選出來的所謂的“十佳留學(xué)中介”或者“十大留學(xué)中介”，到底“佳”在哪里？——消費者人人滿意、交口稱贊？“大”在何處呢？——派出人數(shù)多？敢對工商局去講嗎？
商業(yè)性質(zhì)媒體并不具備對中介、留學(xué)顧問水平進(jìn)行評價的權(quán)力和資歷，因為他們既非消費者也并不是留學(xué)行業(yè)專家，更不具備官方性質(zhì)。就連教育部涉外監(jiān)管網(wǎng)、留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)這樣的權(quán)威平臺也從未對中介機構(gòu)作出過排名，商業(yè)網(wǎng)站排名更不可輕信。
