1.科西嘉島上的野生摩弗倫綿羊是8000年前該島逃過(guò)被家庭馴養(yǎng)的綿羊的直接后代。因此它們考古學(xué)家們提供了在刻意選種產(chǎn)生現(xiàn)代綿羊開(kāi)始之前早期馴養(yǎng)的綿羊的模樣。
　　以上的論證得到了下面哪個(gè)假設(shè)?

　　A.8000年前的馴養(yǎng)綿羊與現(xiàn)在的野生綿羊非常不同。

　　B.同時(shí)逃過(guò)被家庭馴養(yǎng)的綿羊品種中，不存在其他的品種作為摩弗倫羊的祖先。

　　C.現(xiàn)代的馴養(yǎng)綿羊是8000年前野生綿羊的直接后代。

　　D.摩弗倫綿羊與它們8000年前的祖先之間的相似之處比它們與現(xiàn)代馴養(yǎng)綿羊之間的相似之處多。

　　E.在過(guò)去8000年中，科西嘉島的氣候一點(diǎn)也沒(méi)有變化。

　　2.在20年內(nèi)，識(shí)別針對(duì)某個(gè)人可能有的對(duì)某種疾病的基因敏感性或許是可以做到的。結(jié)果是，可以找出有效的措施來(lái)抵制每種這樣的敏感性。所以，一旦找到了這樣的措施，按這些措施做的人就再也不會(huì)生病了。

　　以上的論證依據(jù)下面哪個(gè)假設(shè)?

　　A.對(duì)每種疾病來(lái)講只有一種阻止其發(fā)生的措施。

　　B.在將來(lái)，基因?qū)W是惟一的有重要意義的醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)。

　　C.所有的人類(lèi)疾病部分意義上都是個(gè)人基因敏感性的結(jié)果。

　　D.所有人在基因上對(duì)某些疾病都是敏感的。

　　E.當(dāng)確信某種醫(yī)療建議時(shí)，人們會(huì)按建議去做。

　　3.航空公司是怎樣來(lái)防止商業(yè)飛機(jī)墜毀的呢?研究表明，在所有這樣的墜毀事故中，有2/3的事故歸因子飛行員的失誤。為了正視這個(gè)問(wèn)題，航空公司通過(guò)增加課堂教育時(shí)間和強(qiáng)調(diào)飛行員在座艙里的通信技巧來(lái)升級(jí)它們的訓(xùn)練方案，但是期望這些措施能補(bǔ)償飛行員實(shí)際飛行時(shí)間的缺乏是不現(xiàn)實(shí)的。因此，航空公司應(yīng)當(dāng)重新考慮它們的通過(guò)訓(xùn)練來(lái)減少商業(yè)飛機(jī)墜毀的方法。

　　下面哪一點(diǎn)，是上述論述依賴(lài)的假設(shè)?

　　A.訓(xùn)練計(jì)劃能消除飛行員的失誤。

　　B.商業(yè)飛行員在他們的整個(gè)職業(yè)生涯中，要經(jīng)歷附加的日常訓(xùn)練。

　　C.如果飛行員訓(xùn)練計(jì)劃能著重增加飛行員的實(shí)際飛行時(shí)間，那么航空公司的飛機(jī)墜毀數(shù)量就會(huì)下降。

　　D.缺乏實(shí)際飛行經(jīng)驗(yàn)是飛行員在商業(yè)飛機(jī)墜毀事故中失誤的主要原因。

　　E.通訊技巧對(duì)飛行員訓(xùn)練計(jì)劃不重要。

　　4.目前，要求私營(yíng)企業(yè)為抽煙者和不抽煙者設(shè)立不同的辦公區(qū)的法規(guī)是一種對(duì)私營(yíng)部門(mén)進(jìn)行侵犯的不合理法規(guī)。研究指出的不抽煙者可能會(huì)由于吸入其他抽煙者的煙味而受害的事實(shí)并不是主要的問(wèn)題。相反，主要的問(wèn)題是政府侵犯了私營(yíng)企業(yè)決定它們自己的政策和法規(guī)

　　的權(quán)利。

　　下面哪條原則，如果能被接受，能合理的推出上述結(jié)論?

　　A.僅當(dāng)個(gè)人可能會(huì)被傷害時(shí)，政府侵犯私營(yíng)企業(yè)的政策和法規(guī)的行為才是正當(dāng)?shù)摹?

　　B.個(gè)人呼吸安全空氣的權(quán)利高于企業(yè)不受政府侵犯的權(quán)利。

　　C.企業(yè)的獨(dú)自裁決權(quán)高于政府必須保護(hù)個(gè)人的一切權(quán)利和義務(wù)。

　　D.保護(hù)雇員在工作場(chǎng)所不受傷害是私營(yíng)企業(yè)的義務(wù)。

　　E.當(dāng)企業(yè)權(quán)利與政府的職責(zé)發(fā)生沖突量時(shí)，主要的問(wèn)題是找到一個(gè)成功的折衷辦法。

　　5.計(jì)劃委員會(huì)已經(jīng)決定同意再開(kāi)發(fā)該市西區(qū)，并且發(fā)表了一個(gè)論證再開(kāi)發(fā)可行性的報(bào)告。LJ是計(jì)劃委員會(huì)的一名成員而且從委員會(huì)一成立就已經(jīng)是了。所以說(shuō)LJ不可能反對(duì)再開(kāi)發(fā)西區(qū)。

　　對(duì)以下哪個(gè)問(wèn)題的回答將有助于評(píng)價(jià)以上論述?

　　A.這篇可行性報(bào)告是由獨(dú)立的顧問(wèn)團(tuán)還是由委員會(huì)成員撰寫(xiě)的?

　　B.委員會(huì)的決定是否需要它的成員們一致同意?

　　C.LJ是否也在其他就某個(gè)不涉及規(guī)劃、開(kāi)發(fā)等問(wèn)題的市政委員會(huì)中任職?

　　D.委員會(huì)是定期的還是就某個(gè)開(kāi)發(fā)問(wèn)題做出決定時(shí)發(fā)布報(bào)告?

　　E.其他委員會(huì)成員，作為該委員會(huì)成員的時(shí)間比LJ長(zhǎng)嗎?