管某、劉某、危某3人都是公辦學(xué)校的正式教師。2004年，3人受聘于寧都縣博士源私立小學(xué)。2007年7月，3人提出辭職，8月20日至31日，均未上班。博士源小學(xué)扣發(fā)了3人2007年8月的工資，且不同意補(bǔ)發(fā)2006年7月始執(zhí)行的財(cái)政撥款套改工資，及2007年1月始執(zhí)行的正常晉級(jí)薪級(jí)工資。

　　管某等3人就扣發(fā)工資和應(yīng)補(bǔ)發(fā)工資申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。2007年12月30日，寧都縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出裁決：不支持管某等人返還扣發(fā)曠工工資請(qǐng)求；博士源小學(xué)應(yīng)當(dāng)補(bǔ)發(fā)管某等3人的財(cái)政撥款套改工資及正常晉升薪級(jí)工資。博士源小學(xué)不服裁決，向?qū)幎伎h人民法院提起訴訟。

　　一審法院認(rèn)為，管某等3人本系事業(yè)單位的工作人員，其套改工資及正常晉級(jí)薪級(jí)工資業(yè)經(jīng)人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局批準(zhǔn)，按照正常的工資調(diào)整機(jī)制應(yīng)得加薪。一審法院宣判后，博士源小學(xué)向贛州中院提起上訴，贛州中院近日作出判決，維持原判。這是《勞動(dòng)合同法》施行后，該院第一次適用該新法處理的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛。