【熱點鏈接】
最近半年多時間里，導(dǎo)演張藝謀因為超生事件過得并不安心，甚至被網(wǎng)友笑稱是葫蘆娃爹，超生事件引起社會各界的廣泛關(guān)注和熱烈討論。近日該事件有了新進(jìn)展，江蘇無錫市計生局發(fā)布消息，根據(jù)《中華人民共和國人口與計劃生育法》、《江蘇省人口與計劃生育條例》等規(guī)定，張藝謀與陳婷生育的三個孩子均屬非婚生育。張藝謀也通過工作室官方微博表態(tài)，自己與妻子陳婷的確育有兩子一女，愿意接受調(diào)查，并依照國家規(guī)定接受相應(yīng)處罰。
【層層剖析】
計劃生育自1978年以后就成為我國的一項基本國策，對我國的人口和發(fā)展的問題起到了不可忽視的積極作用。違反國策法規(guī)的行為不容姑息，此次張藝謀超生事件在媒體、網(wǎng)友等持續(xù)半年多的連篇追問才算有了積極回應(yīng)�？词录l(fā)展，問如何處罰?這筆帳很難算。下面中公教育專家?guī)闫饰鰪埓髮?dǎo)演超生事件：
首先，了解始末，且看當(dāng)事人。
根據(jù)張與陳結(jié)婚時間，其兩子一女皆為非婚生育，即使之前先登記再婚后生育，也是嚴(yán)重超生。然而超生的孩子卻順利地上好了戶口，其中的疑問還希望有關(guān)部門徹查清楚。毫無疑問，超生與我國計劃生育的基本國策相左，應(yīng)依法進(jìn)行處理。但事件曝光后半年多時間里，張藝謀直到近期才正面承認(rèn)事實，而且只是通過工作室的微博發(fā)布消息，內(nèi)容上雖有致歉、愿意接受調(diào)查等字眼，同時卻也在問責(zé)媒體輿論;后續(xù)對為何不移民的回復(fù)，提及希望孩子是中國人，有以愛國之心轉(zhuǎn)移公眾注意力之嫌，其致歉態(tài)度和誠意并沒有完全被接受。
其次，思前想后，再看有關(guān)部門。
有關(guān)部門在張導(dǎo)超生事件中的表現(xiàn)是介入遲鈍，調(diào)查進(jìn)度緩慢。只看超生，條件最寬松、按最遲時間算，早在2006年第三個孩子出生時，地方計生委就應(yīng)當(dāng)介入調(diào)查，然而現(xiàn)在最小的孩子都有八歲了，事情還是經(jīng)過媒體曝光后才引起有關(guān)部門重視。事發(fā)到介入，曝光到調(diào)查有進(jìn)展，兩次時間之久都讓我們不得不懷疑有關(guān)部門的反應(yīng)速度和辦事效率。而幾個孩子在上戶口方面的“綠色通道”，有關(guān)部門介入調(diào)查后的柔和表態(tài)和推脫閃躲，一步步都觸痛公眾的心。事情的進(jìn)展與張藝謀大導(dǎo)演的身份難免讓人聯(lián)想到：這是不是特權(quán)下的公正，有關(guān)部門給明星與普通群眾之間的不同待遇呢?不同對象采用不同做法，有關(guān)部門這不僅是給“特權(quán)”讓路，更是對人民、國家授予其權(quán)利的褻瀆。
最后，眾說紛紜，竟是媒體網(wǎng)友最給力。
媒體和網(wǎng)友在這次事件調(diào)查中發(fā)揮了很大的作用。一方面，超生事件的曝光、調(diào)查、追問、討論，網(wǎng)友媒體都共同關(guān)注、積極參與。例如針對“張藝謀超生到底該罰款多少”這一問題，記者，律師，普通網(wǎng)友等給出不同答案，1.6億?57萬?具體的罰款金額我們還不得而知，但是此舉說明了公眾關(guān)心此事，迫切希望通過個案公平來實現(xiàn)對法律敬畏與信仰。但另一方面，部分媒體在過程中使用非法手段跟蹤調(diào)查，擾亂張導(dǎo)家人私生活，曝光小孩戶籍等隱私的做法還是有失偏頗的。這一點“藝謀工作室”的公開信中也有提及，將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。所以無論是媒體還是網(wǎng)友，同樣要在法律允許的范圍之內(nèi)實施監(jiān)督權(quán)。
【畫龍點睛】
名人藝人作為公眾人物，不僅應(yīng)與普通群眾盡到同樣的義務(wù)，自覺知法守法，還應(yīng)承擔(dān)比普通百姓更大的社會責(zé)任，在公序良俗的天平上，應(yīng)該做出表率、示范，而如果不幸成為“反例”，影響的必然是整個公共利益了。有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)。有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)真正承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任，拿出該有的態(tài)度和決心，站出來維護(hù)政府公信，維護(hù)執(zhí)法權(quán)威，給社會一個清晰的回答。
王子犯法，還與庶民同罪，何況是張藝謀呢?邊沁有句名言，“在一個法治的政府之下，善良公民的座右銘是什么?那就是‘嚴(yán)格地服從，自由地批判’�！边@句話包含兩層意思：一是不管權(quán)貴百姓，不管名人凡人，在法律意義上一律是平等的，“嚴(yán)格服從”是應(yīng)盡的義務(wù);二是面對違反法律法規(guī)的現(xiàn)象和事件，不僅執(zhí)法部門和執(zhí)法者，而且普通民眾，也有監(jiān)督的權(quán)利與自由。在法治社會的中國，法律的紅線誰也不能觸碰，國家的尊嚴(yán)誰也不可踐踏。
最近半年多時間里，導(dǎo)演張藝謀因為超生事件過得并不安心，甚至被網(wǎng)友笑稱是葫蘆娃爹，超生事件引起社會各界的廣泛關(guān)注和熱烈討論。近日該事件有了新進(jìn)展，江蘇無錫市計生局發(fā)布消息，根據(jù)《中華人民共和國人口與計劃生育法》、《江蘇省人口與計劃生育條例》等規(guī)定，張藝謀與陳婷生育的三個孩子均屬非婚生育。張藝謀也通過工作室官方微博表態(tài)，自己與妻子陳婷的確育有兩子一女，愿意接受調(diào)查，并依照國家規(guī)定接受相應(yīng)處罰。
【層層剖析】
計劃生育自1978年以后就成為我國的一項基本國策，對我國的人口和發(fā)展的問題起到了不可忽視的積極作用。違反國策法規(guī)的行為不容姑息，此次張藝謀超生事件在媒體、網(wǎng)友等持續(xù)半年多的連篇追問才算有了積極回應(yīng)�？词录l(fā)展，問如何處罰?這筆帳很難算。下面中公教育專家?guī)闫饰鰪埓髮?dǎo)演超生事件：
首先，了解始末，且看當(dāng)事人。
根據(jù)張與陳結(jié)婚時間，其兩子一女皆為非婚生育，即使之前先登記再婚后生育，也是嚴(yán)重超生。然而超生的孩子卻順利地上好了戶口，其中的疑問還希望有關(guān)部門徹查清楚。毫無疑問，超生與我國計劃生育的基本國策相左，應(yīng)依法進(jìn)行處理。但事件曝光后半年多時間里，張藝謀直到近期才正面承認(rèn)事實，而且只是通過工作室的微博發(fā)布消息，內(nèi)容上雖有致歉、愿意接受調(diào)查等字眼，同時卻也在問責(zé)媒體輿論;后續(xù)對為何不移民的回復(fù)，提及希望孩子是中國人，有以愛國之心轉(zhuǎn)移公眾注意力之嫌，其致歉態(tài)度和誠意并沒有完全被接受。
其次，思前想后，再看有關(guān)部門。
有關(guān)部門在張導(dǎo)超生事件中的表現(xiàn)是介入遲鈍，調(diào)查進(jìn)度緩慢。只看超生，條件最寬松、按最遲時間算，早在2006年第三個孩子出生時，地方計生委就應(yīng)當(dāng)介入調(diào)查，然而現(xiàn)在最小的孩子都有八歲了，事情還是經(jīng)過媒體曝光后才引起有關(guān)部門重視。事發(fā)到介入，曝光到調(diào)查有進(jìn)展，兩次時間之久都讓我們不得不懷疑有關(guān)部門的反應(yīng)速度和辦事效率。而幾個孩子在上戶口方面的“綠色通道”，有關(guān)部門介入調(diào)查后的柔和表態(tài)和推脫閃躲，一步步都觸痛公眾的心。事情的進(jìn)展與張藝謀大導(dǎo)演的身份難免讓人聯(lián)想到：這是不是特權(quán)下的公正，有關(guān)部門給明星與普通群眾之間的不同待遇呢?不同對象采用不同做法，有關(guān)部門這不僅是給“特權(quán)”讓路，更是對人民、國家授予其權(quán)利的褻瀆。
最后，眾說紛紜，竟是媒體網(wǎng)友最給力。
媒體和網(wǎng)友在這次事件調(diào)查中發(fā)揮了很大的作用。一方面，超生事件的曝光、調(diào)查、追問、討論，網(wǎng)友媒體都共同關(guān)注、積極參與。例如針對“張藝謀超生到底該罰款多少”這一問題，記者，律師，普通網(wǎng)友等給出不同答案，1.6億?57萬?具體的罰款金額我們還不得而知，但是此舉說明了公眾關(guān)心此事，迫切希望通過個案公平來實現(xiàn)對法律敬畏與信仰。但另一方面，部分媒體在過程中使用非法手段跟蹤調(diào)查，擾亂張導(dǎo)家人私生活，曝光小孩戶籍等隱私的做法還是有失偏頗的。這一點“藝謀工作室”的公開信中也有提及，將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。所以無論是媒體還是網(wǎng)友，同樣要在法律允許的范圍之內(nèi)實施監(jiān)督權(quán)。
【畫龍點睛】
名人藝人作為公眾人物，不僅應(yīng)與普通群眾盡到同樣的義務(wù)，自覺知法守法，還應(yīng)承擔(dān)比普通百姓更大的社會責(zé)任，在公序良俗的天平上，應(yīng)該做出表率、示范，而如果不幸成為“反例”，影響的必然是整個公共利益了。有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)。有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)真正承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任，拿出該有的態(tài)度和決心，站出來維護(hù)政府公信，維護(hù)執(zhí)法權(quán)威，給社會一個清晰的回答。
王子犯法，還與庶民同罪，何況是張藝謀呢?邊沁有句名言，“在一個法治的政府之下，善良公民的座右銘是什么?那就是‘嚴(yán)格地服從，自由地批判’�！边@句話包含兩層意思：一是不管權(quán)貴百姓，不管名人凡人，在法律意義上一律是平等的，“嚴(yán)格服從”是應(yīng)盡的義務(wù);二是面對違反法律法規(guī)的現(xiàn)象和事件，不僅執(zhí)法部門和執(zhí)法者，而且普通民眾，也有監(jiān)督的權(quán)利與自由。在法治社會的中國，法律的紅線誰也不能觸碰，國家的尊嚴(yán)誰也不可踐踏。
