產品產品責任的訴訟依據：違反擔保說、疏忽說、嚴格責任說

(一)違反擔保

定義：產品存在某種缺陷或瑕疵，賣方違反了對貨物明示或默示擔保，由于這種缺陷或瑕疵導致原告受到損害，則原告可以以違反擔保為由要求賠償。

以違反擔保為由提起訴訟時，對原告的有利之處在于，他無須證明被告有疏忽，而只需證明產品確有缺陷，而且由于這種缺陷使他受到損失，他就可以要求被告賠償其損失。

例：

依據美國產品責任法在以違反擔保為理由訴訟時，對原告的有利之處在于，他只須證明( )

A.與被告有合同關系

B. 產品有缺陷，并使他受到損失

C.被告未盡合理注意

答案：B

(二)疏忽

定義：生產者或銷售者有疏忽之處，導致產品有缺陷，并由于這種缺陷或瑕疵導致原告受到損害，對此，生產者和銷售者承擔責任。

以疏忽為由起訴時，原告必須提供證據證明兩點：生產銷售者有疏忽之處，并由于這種缺陷或瑕疵導致原告受到損害， 否則生產銷售者不承擔責任。證明生產銷售者有疏忽之處：設計缺陷、危險說明不充分、違反法律法規(guī)規(guī)定等。

以疏忽為由提起訴訟，原告與被告之間不需要有直接的合同關系。