1.甲系某派出所所長。一日，甲接到群眾舉報，稱某黑社會性質(zhì)組織的老大要率眾弟兄與另一犯罪團(tuán)伙械斗。 甲聽后認(rèn)為該老大平時對自己畢恭畢敬，認(rèn)為他們不可能在自己的轄區(qū)械斗，即未采取措施。數(shù)日后，械斗發(fā)生，雙方數(shù)十人受重傷。對甲的行為，應(yīng)如何處罰?
A.以包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪處罰
B.以玩忽職守罪處罰
C.以濫用職權(quán)罪處罰
D.不構(gòu)成犯罪
答案：B
解析：包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪，是指國家機(jī)關(guān)工作人員包庇黑社會性質(zhì)的組織，或者縱容黑社會性質(zhì)的組織進(jìn)行違法犯罪活動的行為。 玩忽職守罪， 是指國家機(jī)關(guān)工作人員
嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不履行職責(zé)或不正確履行職責(zé)，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。濫用職權(quán)罪，是指國家工作人員違背法律授權(quán)的宗旨行使職權(quán)、超越職權(quán)范圍或者違反職權(quán)行使程序， 實(shí)施職務(wù)行為， 致使公共財產(chǎn)、 國家和人民利益遭受重大損失的行為。包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪的犯罪主觀方面是故意，客觀方面有包庇、縱容的行為。玩忽職守罪和濫用職權(quán)罪的主觀方面是過失。 玩忽職守罪的客觀方面表現(xiàn)為嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任， 不履行職責(zé)或不正確履行職務(wù)。濫用職權(quán)罪客觀方面表現(xiàn)為違法行使職權(quán)。本案中，甲雖得知黑社會性質(zhì)組織準(zhǔn)備鬧事，但出于過于自信而未采取預(yù)防措施，最終導(dǎo)致嚴(yán)重后果，應(yīng)以玩忽職守罪處罰。
2.中國公民李某在美國強(qiáng) *了中國公民黃某(女)，被美國法院以強(qiáng) *罪追究了刑事責(zé)任，李某回到中國后，以中國法院應(yīng)該如何處理?
A.不受該外國法院判決約束，仍然可以依照我國刑法追究
B.鑒于李某在外國已受過刑罰處罰，應(yīng)當(dāng)免除刑罰處罰
C.受一事不再理原則的約束，不能依照中國刑法在進(jìn)行追究
D.鑒于李某在國外已受到刑罰處罰，可以免除或者減輕處罰
答案：AD
刑法第十條，凡在中華任命共和國領(lǐng)域外犯罪，依照本法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，雖經(jīng)過外國審判，仍可以依照本法追究，但是在國外已受過刑罰處罰的，惡意免除或減輕處罰。
3.簡述我國刑法中數(shù)罪并罰原則的特點(diǎn)及基本適用規(guī)則。
答：我國數(shù)罪并罰原則的特點(diǎn)：按照《刑法》第69條的規(guī)定，我國確立了以限制加重原則為主，以吸收原則和并科原則為補(bǔ)充的折中原則，具有以下特征：
一是全面兼采各種數(shù)罪并罰原則，包括吸收原則、限制加重原則、并科原則。
二是所采用的各種原則均無普遍適用效力，每一原則僅適用于特定的刑種。即依據(jù)刑法的規(guī)定，吸收原則只適用于死刑和無期徒刑;限制加重原則只適用于有期徒刑、拘役和管制三種有期自由刑;并科原則只適用于附加刑。
三是限制加重原則居于主導(dǎo)地位，吸收原則和并科原則處于輔助或次要地位。
四是吸收原則和限制加重原則的適用效力互相排斥;并科原則的效力相對獨(dú)立，不影響其他原則的適用。
4.簡述受賄罪與貪污罪的區(qū)別。
答：受賄罪與貪污罪都是國家工作人員利用職務(wù)之便實(shí)施的牟利犯罪，都具有瀆職性與貪利性的雙重特色。其主要區(qū)別是：
(1)犯罪主體的范圍有所不同。受賄罪僅限國家工作人員，貪污罪還包括受委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的人員。
(2)犯罪目的的內(nèi)容不同。貪污罪在主觀上以非法占有自己主管、管理、經(jīng)手的公共財物為目的;受賄罪在主觀上則表現(xiàn)為以非法占有他人或者其他單位的公私財物為目的。
(3)行為對象不同。貪污罪的行為對象是公共財物;受賄罪的對象既包括公共財物，也包括公民私有的財物。
(4)行為方式不同。貪污罪使用侵吞、竊取、騙取等方法，非法占有自己主管、管理、經(jīng)手的公共財物;受賄罪則是利用職務(wù)之便向他人索取財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益。
5.下列做法中不違背罪刑法定罪原則要求的是：
A.重法效力溯及既往
B.法律規(guī)定不確定的刑罰
C.適用行為后的輕法
D.使用類推解釋
[答案] C
