當(dāng)國際奧委會主席羅格先生將男子馬拉松比賽的金牌掛在烏干達(dá)選手史蒂芬·基普羅蒂奇的脖子上時，閉幕式現(xiàn)場8萬多人的掌聲獻(xiàn)給了這個膚色黝黑的小伙子。全世界的數(shù)億觀眾也有機(jī)會一起聆聽烏干達(dá)這個中部非洲小國的國歌，想起這個飽受戰(zhàn)亂與貧窮困擾的國家也可以擁有世界上超長距離奔跑最快的人。除了體育，除了奧林匹克，還有什么人世間的競爭讓我們這樣心悅誠服，又充滿快樂和尊敬?
倫敦奧運(yùn)會期間，韓國和日本之間關(guān)于獨(dú)島(竹島)的爭端讓兩國關(guān)系降至了冰點(diǎn)。但是奧運(yùn)會賽場上的競爭卻成為全世界的快樂，博爾特衛(wèi)冕三項(xiàng)冠軍，他閃電般的速度被人們傳頌為外星球的傳奇，卻是實(shí)實(shí)在在的人類自身的榮耀。競爭的最終勝利者只有一個，但快樂卻是大家的，全人類的。
所以，奧林匹克主義就是這樣的一種烏托邦，它基于一種基本的認(rèn)同：我們是同一種族類，彼此平等，有相同的快樂、榮耀和目標(biāo)，為了快樂，為了榮耀，也為了更高更快更強(qiáng)的目標(biāo)，歡聚在一起，在公平和相互尊重的競爭中，追求共同的快樂和超越。
羅格先生在閉幕致詞中稱倫敦奧運(yùn)會是一屆快樂的奧運(yùn)會。在很多中國人聽來，這評價可能沒有北京的“無與倫比”那么高，但我想這“快樂”二字更加契合奧林匹克精神的內(nèi)質(zhì)。
人類的快樂是相通的，所以，顧拜旦的理想主義信念才會綿延百余年，讓現(xiàn)代奧運(yùn)會在世界上獲得越來越深遠(yuǎn)的影響力，今夜，它在倫敦完成了人類圍繞奧林匹克精神的第30次聚會。
人類的音樂是相通的，所以，英國利用它東道主的特權(quán)，在開閉幕式上都盡力向世界展現(xiàn)它對世界音樂文化的影響和貢獻(xiàn)。那些激勵人、打動人的音樂，讓人們相互理解，攜手快樂。
然而，只有體育的相通才具有更高的公平性和客觀性，更少地受到文化的局限。因此，世界上任何音樂節(jié)、電影節(jié)或者其它節(jié)日，都不可能具有像奧運(yùn)會這樣的吸引力和號召力。奧運(yùn)會，就是各國城市輪流作東的人類聚會，它核心的內(nèi)容是體育競技，但它的精神內(nèi)核卻是共同的快樂。
東家難免會對客人照顧不周，而這個世界已經(jīng)能夠有一種包容的心態(tài)接受不完美。倫敦奧運(yùn)會的主題曲，直到閉幕式上才亮相，并且，聽過就像風(fēng)過耳，留不下什么印象。它點(diǎn)燃的主火炬也曾因?yàn)楸仨氁苿佣�，這件事被白巖松N次拿出來說道。但苛求完美，恰恰像一種強(qiáng)迫癥，讓本來的聚會走失快樂的意義。閉幕式上，英國的喜劇老人演唱那首《永遠(yuǎn)看待生活中光明的一面》，在我看來是東家一種委婉的致歉：照顧不周，這個可以有�？纯丛蹅兒玫囊幻姘�。
閉幕式上，塞巴斯蒂安科和羅格都向志愿者特別表示了感謝。在這個恐怖襲擊猖獗的時期，倫敦奧運(yùn)會的安保工作也經(jīng)受住了考驗(yàn)。
裁判的問題不屬于倫敦，屬于國際奧委會和各個單項(xiàng)組織的聯(lián)合會。在自行車等項(xiàng)目的裁判過程中，我們也的確看到了西方式的偏見。對于偏見，我們必須申訴和*。但同時也應(yīng)當(dāng)看到，這種西方式的傲慢與偏見是與奧林匹克精神格格不入的。
中國體育代表團(tuán)共奪得了包括38枚金牌在內(nèi)的87枚奧運(yùn)會獎牌，是在本土之外取得的成績。但我們的集體三大球項(xiàng)目卻全面滑坡。應(yīng)當(dāng)說，當(dāng)改革開放的中國在1984年參加洛杉磯奧運(yùn)會時，奧運(yùn)會成為我們示強(qiáng)的舞臺，是歷史的必然邏輯。我們著力于顯示兩個不同：第一，我們同以前的“東亞病夫”的中國不同了;第二，我們的國家與你們不同，我們有世界上最多的人口，我們有獨(dú)特不同的文化，我們在這種不同中，與你們競爭錦標(biāo)。
然而，到了下一屆的里約奧運(yùn)會，將是我們以開放的新形象第9次參加奧運(yùn)會。我們還需要使用“田忌賽馬”的、“以巧破千斤”的策略嗎?如果真的需要示強(qiáng)，我們還可以回避三大球以及田徑游泳等基礎(chǔ)項(xiàng)目這樣的“正面戰(zhàn)場”嗎?
更核心的問題是，我們要在多大的程度上認(rèn)同奧林匹克精神?說到底，我們舉國體制的奧運(yùn)戰(zhàn)略，本質(zhì)上是以愛國主義為基礎(chǔ)的國家錦標(biāo)主義，它與奧林匹克精神不可能完全一致。女羽被取消資格的三個國家，當(dāng)然都有權(quán)利抱怨規(guī)則有問題，但不能回避的是，這種錦標(biāo)至上的選擇確實(shí)與奧林匹克精神相悖。
從1980年的莫斯科奧運(yùn)會到1984年的洛杉磯奧運(yùn)會，冷戰(zhàn)關(guān)系下的政治思維的確曾讓兩個陣營的國家相互抵制對方陣營城市主辦的奧運(yùn)會。但從那之后，奧運(yùn)會已經(jīng)越來越從政治的陰影中走出來。奧運(yùn)會確然就是一次次烏托邦式的人類聚會，它是在相互認(rèn)同中的公平競爭——是強(qiáng)調(diào)認(rèn)同，而非強(qiáng)調(diào)不同。
對這樣的一個事實(shí)，我們還需要慢慢理解和接受�！盁o與倫比”和“快樂”之間，還需要時間來消彌距離。
倫敦奧運(yùn)會期間，韓國和日本之間關(guān)于獨(dú)島(竹島)的爭端讓兩國關(guān)系降至了冰點(diǎn)。但是奧運(yùn)會賽場上的競爭卻成為全世界的快樂，博爾特衛(wèi)冕三項(xiàng)冠軍，他閃電般的速度被人們傳頌為外星球的傳奇，卻是實(shí)實(shí)在在的人類自身的榮耀。競爭的最終勝利者只有一個，但快樂卻是大家的，全人類的。
所以，奧林匹克主義就是這樣的一種烏托邦，它基于一種基本的認(rèn)同：我們是同一種族類，彼此平等，有相同的快樂、榮耀和目標(biāo)，為了快樂，為了榮耀，也為了更高更快更強(qiáng)的目標(biāo)，歡聚在一起，在公平和相互尊重的競爭中，追求共同的快樂和超越。
羅格先生在閉幕致詞中稱倫敦奧運(yùn)會是一屆快樂的奧運(yùn)會。在很多中國人聽來，這評價可能沒有北京的“無與倫比”那么高，但我想這“快樂”二字更加契合奧林匹克精神的內(nèi)質(zhì)。
人類的快樂是相通的，所以，顧拜旦的理想主義信念才會綿延百余年，讓現(xiàn)代奧運(yùn)會在世界上獲得越來越深遠(yuǎn)的影響力，今夜，它在倫敦完成了人類圍繞奧林匹克精神的第30次聚會。
人類的音樂是相通的，所以，英國利用它東道主的特權(quán)，在開閉幕式上都盡力向世界展現(xiàn)它對世界音樂文化的影響和貢獻(xiàn)。那些激勵人、打動人的音樂，讓人們相互理解，攜手快樂。
然而，只有體育的相通才具有更高的公平性和客觀性，更少地受到文化的局限。因此，世界上任何音樂節(jié)、電影節(jié)或者其它節(jié)日，都不可能具有像奧運(yùn)會這樣的吸引力和號召力。奧運(yùn)會，就是各國城市輪流作東的人類聚會，它核心的內(nèi)容是體育競技，但它的精神內(nèi)核卻是共同的快樂。
東家難免會對客人照顧不周，而這個世界已經(jīng)能夠有一種包容的心態(tài)接受不完美。倫敦奧運(yùn)會的主題曲，直到閉幕式上才亮相，并且，聽過就像風(fēng)過耳，留不下什么印象。它點(diǎn)燃的主火炬也曾因?yàn)楸仨氁苿佣�，這件事被白巖松N次拿出來說道。但苛求完美，恰恰像一種強(qiáng)迫癥，讓本來的聚會走失快樂的意義。閉幕式上，英國的喜劇老人演唱那首《永遠(yuǎn)看待生活中光明的一面》，在我看來是東家一種委婉的致歉：照顧不周，這個可以有�？纯丛蹅兒玫囊幻姘�。
閉幕式上，塞巴斯蒂安科和羅格都向志愿者特別表示了感謝。在這個恐怖襲擊猖獗的時期，倫敦奧運(yùn)會的安保工作也經(jīng)受住了考驗(yàn)。
裁判的問題不屬于倫敦，屬于國際奧委會和各個單項(xiàng)組織的聯(lián)合會。在自行車等項(xiàng)目的裁判過程中，我們也的確看到了西方式的偏見。對于偏見，我們必須申訴和*。但同時也應(yīng)當(dāng)看到，這種西方式的傲慢與偏見是與奧林匹克精神格格不入的。
中國體育代表團(tuán)共奪得了包括38枚金牌在內(nèi)的87枚奧運(yùn)會獎牌，是在本土之外取得的成績。但我們的集體三大球項(xiàng)目卻全面滑坡。應(yīng)當(dāng)說，當(dāng)改革開放的中國在1984年參加洛杉磯奧運(yùn)會時，奧運(yùn)會成為我們示強(qiáng)的舞臺，是歷史的必然邏輯。我們著力于顯示兩個不同：第一，我們同以前的“東亞病夫”的中國不同了;第二，我們的國家與你們不同，我們有世界上最多的人口，我們有獨(dú)特不同的文化，我們在這種不同中，與你們競爭錦標(biāo)。
然而，到了下一屆的里約奧運(yùn)會，將是我們以開放的新形象第9次參加奧運(yùn)會。我們還需要使用“田忌賽馬”的、“以巧破千斤”的策略嗎?如果真的需要示強(qiáng)，我們還可以回避三大球以及田徑游泳等基礎(chǔ)項(xiàng)目這樣的“正面戰(zhàn)場”嗎?
更核心的問題是，我們要在多大的程度上認(rèn)同奧林匹克精神?說到底，我們舉國體制的奧運(yùn)戰(zhàn)略，本質(zhì)上是以愛國主義為基礎(chǔ)的國家錦標(biāo)主義，它與奧林匹克精神不可能完全一致。女羽被取消資格的三個國家，當(dāng)然都有權(quán)利抱怨規(guī)則有問題，但不能回避的是，這種錦標(biāo)至上的選擇確實(shí)與奧林匹克精神相悖。
從1980年的莫斯科奧運(yùn)會到1984年的洛杉磯奧運(yùn)會，冷戰(zhàn)關(guān)系下的政治思維的確曾讓兩個陣營的國家相互抵制對方陣營城市主辦的奧運(yùn)會。但從那之后，奧運(yùn)會已經(jīng)越來越從政治的陰影中走出來。奧運(yùn)會確然就是一次次烏托邦式的人類聚會，它是在相互認(rèn)同中的公平競爭——是強(qiáng)調(diào)認(rèn)同，而非強(qiáng)調(diào)不同。
對這樣的一個事實(shí)，我們還需要慢慢理解和接受�！盁o與倫比”和“快樂”之間，還需要時間來消彌距離。
