幾種適用于煤礦安全評(píng)價(jià)方法的比較
安全檢查表分析法
安全檢查表分析法是在進(jìn)行安全評(píng)價(jià)時(shí)，發(fā)現(xiàn)潛在危險(xiǎn)的一種有用而簡(jiǎn)單可行的方法。安全檢查表內(nèi)容包括標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和規(guī)定，通過回答安全檢查表所列的問題能夠發(fā)現(xiàn)煤礦安全生產(chǎn)系統(tǒng)及輔助系統(tǒng)的設(shè)計(jì)和操作的各個(gè)方面與有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)不符的地方，找出問題，判別礦井的安全程度，并據(jù)此提出企業(yè)應(yīng)進(jìn)行整改的建議和應(yīng)采取的安全技術(shù)措施。
編制安全檢查表的評(píng)價(jià)人員應(yīng)當(dāng)熟悉本行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程及煤礦井下的生產(chǎn)特點(diǎn)； 安全檢查表在編制時(shí)應(yīng)注意防止漏項(xiàng)。
安全檢查表法有下列優(yōu)點(diǎn)：
�。�1）能夠事先編制表格，因此有充分的時(shí)間組織有經(jīng)驗(yàn)的人員列舉系統(tǒng)及其周圍環(huán)境的評(píng)價(jià)指標(biāo)，做到相對(duì)系統(tǒng)化、完整化和準(zhǔn)確化，而不至于遺漏可能導(dǎo)致危險(xiǎn)的關(guān)鍵因素；
（2）可根據(jù)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和法規(guī)，檢查執(zhí)行的情況，做出相應(yīng)的評(píng)價(jià)；
�。�3）表的形式逐項(xiàng)列出，逐項(xiàng)檢查，逐項(xiàng)賦值，表內(nèi)還可注明需要改進(jìn)的措施及要求，定期檢查改進(jìn)情況；
�。�4）容易掌握，易于實(shí)現(xiàn)“群眾管理”，可以隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的變化而不斷修改完善。
這種評(píng)價(jià)方法存在的問題是表的編制及評(píng)價(jià)結(jié)果含有相當(dāng)高的經(jīng)驗(yàn)成分，專家憑主觀意識(shí)來確定權(quán)重及其指標(biāo)值，因此，評(píng)價(jià)結(jié)果帶有很大的主觀性。
預(yù)先危險(xiǎn)性分析法
可對(duì)煤礦安全生產(chǎn)系統(tǒng)及輔助系統(tǒng)中存在的危險(xiǎn)、有害因素、出現(xiàn)條件和事故可能發(fā)生的模式等進(jìn)行“預(yù)測(cè)”、“定性”分析，以便采取相應(yīng)的安全對(duì)策措施或事故防范措施。
預(yù)先危險(xiǎn)性分析的主要作用是識(shí)別與系統(tǒng)有關(guān)的主要危險(xiǎn)、鑒別產(chǎn)生危險(xiǎn)的原因、估計(jì)事故出現(xiàn)對(duì)人體及系統(tǒng)產(chǎn)生的影響、判定已識(shí)別的危險(xiǎn)等級(jí)，提出消除或控制危險(xiǎn)的措施。
預(yù)先危險(xiǎn)性分析方法的突出優(yōu)點(diǎn)有：1）由于系統(tǒng)開發(fā)時(shí)就做危險(xiǎn)性分析，從而使得關(guān)鍵和薄弱環(huán)節(jié)得到加強(qiáng)，使得設(shè)計(jì)更加合理，系統(tǒng)更加緊固；2）在產(chǎn)品加工時(shí)采取更加有針對(duì)性的控制措施，使得危險(xiǎn)部位的質(zhì)量得到有效控制，限度地降低因產(chǎn)品質(zhì)量造成危險(xiǎn)的可能性和嚴(yán)重度；3）通過預(yù)先危險(xiǎn)分析，對(duì)于實(shí)際不能完全控制的風(fēng)險(xiǎn)，還可以提出消除危險(xiǎn)或?qū)⑵錅p少到可接受水平的安全措施或替代方案。
指數(shù)評(píng)價(jià)法
指數(shù)評(píng)價(jià)方法是美國道化學(xué)公司首創(chuàng)的、比較成熟的評(píng)價(jià)方法。它開創(chuàng)了化工企業(yè)危險(xiǎn)性定量評(píng)價(jià)的先河。這種方法以物質(zhì)系數(shù)（表述物質(zhì)由燃燒或其它化學(xué)反應(yīng)引起的火災(zāi)、爆炸過程中釋放能量大小的內(nèi)存特性）為基礎(chǔ)，另外考慮對(duì)特定物質(zhì)、一般工藝或特殊工藝的危險(xiǎn)修正參數(shù)，求出火災(zāi)爆炸指數(shù)，然后根據(jù)火災(zāi)爆炸指數(shù)的大小來劃分危險(xiǎn)程度級(jí)別。
指數(shù)評(píng)價(jià)法是一種比較成功的評(píng)價(jià)方法，解決了有關(guān)行業(yè)的許多安全問題。但其評(píng)價(jià)參數(shù)取值范圍過寬，選用時(shí)缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，因而難于保證評(píng)價(jià)結(jié)果的精度。英國帝國化學(xué)公司的蒙德法就是對(duì)道化學(xué)公司的火災(zāi)爆炸指數(shù)法的補(bǔ)充和完善，其的局限性是難以保證綜合危險(xiǎn)性指標(biāo)修正結(jié)果的準(zhǔn)確性。該方法有如下特點(diǎn)：
�。�1）采用指數(shù)表征危險(xiǎn)物質(zhì)的危險(xiǎn)程度，避免了災(zāi)變的概率及后果嚴(yán)重程度難以確定的問題；
�。�2）這類方法均以系統(tǒng)中的危險(xiǎn)性物質(zhì)為評(píng)價(jià)對(duì)象，對(duì)管理因素如人的作用分析考慮較少；
（3）指數(shù)的確定只與危險(xiǎn)物質(zhì)的指標(biāo)設(shè)置有關(guān)，忽略了指標(biāo)因素的客觀存在狀態(tài)，因此，其靈活性較差；
（4）評(píng)價(jià)中模型對(duì)系統(tǒng)安全保障體系的功能重視不夠，特別是危險(xiǎn)物質(zhì)和安全保障體系間的相互作用關(guān)系未予考慮。評(píng)價(jià)之初就有風(fēng)險(xiǎn)意義的指標(biāo)值，使得評(píng)價(jià)后期對(duì)系統(tǒng)的改進(jìn)顯得非常困難；
�。�5）這種評(píng)價(jià)方法主要適用于企業(yè)或工程設(shè)計(jì)階段的評(píng)價(jià)。
概率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法
概率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法代表了安全評(píng)價(jià)的一個(gè)發(fā)展方向，是一種精度較高的定量安全評(píng)價(jià)方法。這類方法通過綜合分析系統(tǒng)最基本單元元件的性能及其致災(zāi)結(jié)構(gòu)關(guān)系，推算整個(gè)系統(tǒng)發(fā)生事故的概率，通過對(duì)災(zāi)害后果的估計(jì)，來綜合反映系統(tǒng)的危險(xiǎn)程度，并同既定的目標(biāo)相比較，判定其是否達(dá)到預(yù)期的安全要求；或者，將危險(xiǎn)概率值劃分為若干等級(jí)，作為系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)及制定安全措施的依據(jù)。
該方法要求數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、充分，分析完整，判斷和假設(shè)合理，并能準(zhǔn)確的描述系統(tǒng)中的不確定性。
對(duì)于煤炭行業(yè)，由于系統(tǒng)復(fù)雜，其中的不確定因素多，且各種因素狀態(tài)不明確，對(duì)系統(tǒng)完整的分解比較困難，使用這種方法時(shí)受到相當(dāng)程度的限制。為了克服這一缺陷，模糊概率來取代上述準(zhǔn)確概率的模糊概率安全評(píng)價(jià)方法正處于研究之中。但對(duì)于煤礦安全管理，要得到某一事故的模糊概率也屬不易，必須投入大量的人力、物力和財(cái)力進(jìn)行系統(tǒng)的研究和分析，在現(xiàn)實(shí)條件下，煤炭生產(chǎn)系統(tǒng)不可能完成類似的研究。
事故樹分析法
事故樹是一種描述事故因果關(guān)系有方向的“樹”，是安全系統(tǒng)工程中最重要的
分析方法之一。事故樹分析遵守邏輯分析原則，即從結(jié)果分析原因，相關(guān)事故（節(jié)點(diǎn)） 之間用邏輯門連接。用事故樹分析法進(jìn)行煤礦安全評(píng)價(jià)，應(yīng)按以下步驟進(jìn)行：
（1） 分析礦井系統(tǒng)，進(jìn)行事故統(tǒng)計(jì)，設(shè)想給定系統(tǒng)可能要發(fā)生的事故，確定頂上事件；
�。�2） 逐步進(jìn)行分解，將系統(tǒng)劃分為若干個(gè)分系統(tǒng)、子系統(tǒng)，直至到不可再分解的基本元素，確定基本事件，調(diào)查與事故有關(guān)的所有原因事件和各種因素；
�。�3） 按照下層事件與上層事件發(fā)生的與或門關(guān)系，自上而下逐步繪制事故樹圖；
�。�4） 對(duì)事故樹進(jìn)行化簡(jiǎn)；
�。�5） 通過對(duì)最小割集（最小徑集） 的求解，確定出基本事件的結(jié)構(gòu)重要度，進(jìn)行定性分析，從事故樹的結(jié)構(gòu)上了解系統(tǒng)中導(dǎo)致事故發(fā)生的各基本事件的組合關(guān)系及其重要程度；
（6） 根據(jù)資料確定各基本事件發(fā)生的概率，進(jìn)行定量分析，求解頂上事件發(fā)生的概率、各基本事件概率的重要度和臨界重要度；
（7） 根據(jù)定性分析和定量分析的結(jié)果，尋找控制頂上事件發(fā)生的有效途徑。編制安全技術(shù)措施，制定應(yīng)急預(yù)案。
事故樹評(píng)價(jià)法具有以下特點(diǎn)： ①能詳細(xì)地描述事故原因及其相互之間的邏輯關(guān)系； ②便于發(fā)現(xiàn)礦井系統(tǒng)中存在的潛在危險(xiǎn)因素和狀態(tài)； ③通過分析，能尋找出控制事故的要素和不安全狀態(tài)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)； ④易于進(jìn)行數(shù)理邏輯運(yùn)算和定量計(jì)算，并實(shí)現(xiàn)分析計(jì)算機(jī)化。事故樹是由眾多基本事件構(gòu)成的，這些基本事件對(duì)頂上事件均產(chǎn)生影響，但影響程度是不同的。在制定安全防范措施時(shí)必須有先后次序，輕重緩急， 以便使系統(tǒng)達(dá)到經(jīng)濟(jì)、有效、安全的目的。
事件樹分析法
事件樹分析是一種從原因到結(jié)果的自上而下的分析方法，其分析步驟如下：
�。�1） 確定初始事件（預(yù)測(cè)事故、設(shè)定安全措施等） ；
（2） 編制ETA 圖；
（3） 闡明事故結(jié)果；
�。�4） 定量計(jì)算、分級(jí)。如已知各事件的發(fā)生概率，即可進(jìn)行定量計(jì)算（設(shè)各歧點(diǎn)的失敗概率為Pi ，則成功概率為1 - Pi） .根據(jù)定量計(jì)算的結(jié)果，作出事故分級(jí)。
煤礦事故的產(chǎn)生是一個(gè)動(dòng)態(tài)過程，是若干因素（事件） 按時(shí)間順序出現(xiàn)的結(jié)果， 每一個(gè)發(fā)生事件都可能導(dǎo)致災(zāi)難性事故的后果， 但并不一定是必然的后果。因?yàn)槭录蚯鞍l(fā)展的每一步都會(huì)受到安全防護(hù)措施、操作人員的工作方式、安全管理及其他條件的制約。事件樹分析從事故的起因（或誘發(fā)事件）開始，途經(jīng)原因事件到結(jié)果事件為止，每一事件都按“成功”和“失敗”2 種狀態(tài)進(jìn)行分析。成功和失敗的分叉稱為歧點(diǎn)，用樹枝的上分支作為成功事件，把下分支作為失敗事件，按事件發(fā)展順序不斷延續(xù)分析，直至最后結(jié)果。顯然，有n 個(gè)階段，就有（ n - 1） 個(gè)歧點(diǎn)。根據(jù)事件發(fā)展的不同情況， 如已知每個(gè)歧點(diǎn)處成功或失敗的概率， 就可以計(jì)算出各種不同結(jié)果的概率。
事件樹分析法可以定性、定量地辨識(shí)初始事件發(fā)展為事故的各種過程及后果，并分析其嚴(yán)重程度。根據(jù)樹圖可在各發(fā)展階段的每一步采取有效措施，使之向成功方向發(fā)展。ETA 是一種圖解形式，層次清楚，階段明顯，可以進(jìn)行多階段、多因素復(fù)雜事件動(dòng)態(tài)發(fā)展過程的分析，預(yù)測(cè)系統(tǒng)中事故發(fā)展的趨勢(shì)。ETA 實(shí)際上是事故樹分析法（FTA） 的補(bǔ)充。
安全檢查表分析法
安全檢查表分析法是在進(jìn)行安全評(píng)價(jià)時(shí)，發(fā)現(xiàn)潛在危險(xiǎn)的一種有用而簡(jiǎn)單可行的方法。安全檢查表內(nèi)容包括標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和規(guī)定，通過回答安全檢查表所列的問題能夠發(fā)現(xiàn)煤礦安全生產(chǎn)系統(tǒng)及輔助系統(tǒng)的設(shè)計(jì)和操作的各個(gè)方面與有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)不符的地方，找出問題，判別礦井的安全程度，并據(jù)此提出企業(yè)應(yīng)進(jìn)行整改的建議和應(yīng)采取的安全技術(shù)措施。
編制安全檢查表的評(píng)價(jià)人員應(yīng)當(dāng)熟悉本行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程及煤礦井下的生產(chǎn)特點(diǎn)； 安全檢查表在編制時(shí)應(yīng)注意防止漏項(xiàng)。
安全檢查表法有下列優(yōu)點(diǎn)：
�。�1）能夠事先編制表格，因此有充分的時(shí)間組織有經(jīng)驗(yàn)的人員列舉系統(tǒng)及其周圍環(huán)境的評(píng)價(jià)指標(biāo)，做到相對(duì)系統(tǒng)化、完整化和準(zhǔn)確化，而不至于遺漏可能導(dǎo)致危險(xiǎn)的關(guān)鍵因素；
（2）可根據(jù)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和法規(guī)，檢查執(zhí)行的情況，做出相應(yīng)的評(píng)價(jià)；
�。�3）表的形式逐項(xiàng)列出，逐項(xiàng)檢查，逐項(xiàng)賦值，表內(nèi)還可注明需要改進(jìn)的措施及要求，定期檢查改進(jìn)情況；
�。�4）容易掌握，易于實(shí)現(xiàn)“群眾管理”，可以隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的變化而不斷修改完善。
這種評(píng)價(jià)方法存在的問題是表的編制及評(píng)價(jià)結(jié)果含有相當(dāng)高的經(jīng)驗(yàn)成分，專家憑主觀意識(shí)來確定權(quán)重及其指標(biāo)值，因此，評(píng)價(jià)結(jié)果帶有很大的主觀性。
預(yù)先危險(xiǎn)性分析法
可對(duì)煤礦安全生產(chǎn)系統(tǒng)及輔助系統(tǒng)中存在的危險(xiǎn)、有害因素、出現(xiàn)條件和事故可能發(fā)生的模式等進(jìn)行“預(yù)測(cè)”、“定性”分析，以便采取相應(yīng)的安全對(duì)策措施或事故防范措施。
預(yù)先危險(xiǎn)性分析的主要作用是識(shí)別與系統(tǒng)有關(guān)的主要危險(xiǎn)、鑒別產(chǎn)生危險(xiǎn)的原因、估計(jì)事故出現(xiàn)對(duì)人體及系統(tǒng)產(chǎn)生的影響、判定已識(shí)別的危險(xiǎn)等級(jí)，提出消除或控制危險(xiǎn)的措施。
預(yù)先危險(xiǎn)性分析方法的突出優(yōu)點(diǎn)有：1）由于系統(tǒng)開發(fā)時(shí)就做危險(xiǎn)性分析，從而使得關(guān)鍵和薄弱環(huán)節(jié)得到加強(qiáng)，使得設(shè)計(jì)更加合理，系統(tǒng)更加緊固；2）在產(chǎn)品加工時(shí)采取更加有針對(duì)性的控制措施，使得危險(xiǎn)部位的質(zhì)量得到有效控制，限度地降低因產(chǎn)品質(zhì)量造成危險(xiǎn)的可能性和嚴(yán)重度；3）通過預(yù)先危險(xiǎn)分析，對(duì)于實(shí)際不能完全控制的風(fēng)險(xiǎn)，還可以提出消除危險(xiǎn)或?qū)⑵錅p少到可接受水平的安全措施或替代方案。
指數(shù)評(píng)價(jià)法
指數(shù)評(píng)價(jià)方法是美國道化學(xué)公司首創(chuàng)的、比較成熟的評(píng)價(jià)方法。它開創(chuàng)了化工企業(yè)危險(xiǎn)性定量評(píng)價(jià)的先河。這種方法以物質(zhì)系數(shù)（表述物質(zhì)由燃燒或其它化學(xué)反應(yīng)引起的火災(zāi)、爆炸過程中釋放能量大小的內(nèi)存特性）為基礎(chǔ)，另外考慮對(duì)特定物質(zhì)、一般工藝或特殊工藝的危險(xiǎn)修正參數(shù)，求出火災(zāi)爆炸指數(shù)，然后根據(jù)火災(zāi)爆炸指數(shù)的大小來劃分危險(xiǎn)程度級(jí)別。
指數(shù)評(píng)價(jià)法是一種比較成功的評(píng)價(jià)方法，解決了有關(guān)行業(yè)的許多安全問題。但其評(píng)價(jià)參數(shù)取值范圍過寬，選用時(shí)缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，因而難于保證評(píng)價(jià)結(jié)果的精度。英國帝國化學(xué)公司的蒙德法就是對(duì)道化學(xué)公司的火災(zāi)爆炸指數(shù)法的補(bǔ)充和完善，其的局限性是難以保證綜合危險(xiǎn)性指標(biāo)修正結(jié)果的準(zhǔn)確性。該方法有如下特點(diǎn)：
�。�1）采用指數(shù)表征危險(xiǎn)物質(zhì)的危險(xiǎn)程度，避免了災(zāi)變的概率及后果嚴(yán)重程度難以確定的問題；
�。�2）這類方法均以系統(tǒng)中的危險(xiǎn)性物質(zhì)為評(píng)價(jià)對(duì)象，對(duì)管理因素如人的作用分析考慮較少；
（3）指數(shù)的確定只與危險(xiǎn)物質(zhì)的指標(biāo)設(shè)置有關(guān)，忽略了指標(biāo)因素的客觀存在狀態(tài)，因此，其靈活性較差；
（4）評(píng)價(jià)中模型對(duì)系統(tǒng)安全保障體系的功能重視不夠，特別是危險(xiǎn)物質(zhì)和安全保障體系間的相互作用關(guān)系未予考慮。評(píng)價(jià)之初就有風(fēng)險(xiǎn)意義的指標(biāo)值，使得評(píng)價(jià)后期對(duì)系統(tǒng)的改進(jìn)顯得非常困難；
�。�5）這種評(píng)價(jià)方法主要適用于企業(yè)或工程設(shè)計(jì)階段的評(píng)價(jià)。
概率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法
概率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法代表了安全評(píng)價(jià)的一個(gè)發(fā)展方向，是一種精度較高的定量安全評(píng)價(jià)方法。這類方法通過綜合分析系統(tǒng)最基本單元元件的性能及其致災(zāi)結(jié)構(gòu)關(guān)系，推算整個(gè)系統(tǒng)發(fā)生事故的概率，通過對(duì)災(zāi)害后果的估計(jì)，來綜合反映系統(tǒng)的危險(xiǎn)程度，并同既定的目標(biāo)相比較，判定其是否達(dá)到預(yù)期的安全要求；或者，將危險(xiǎn)概率值劃分為若干等級(jí)，作為系統(tǒng)安全評(píng)價(jià)及制定安全措施的依據(jù)。
該方法要求數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、充分，分析完整，判斷和假設(shè)合理，并能準(zhǔn)確的描述系統(tǒng)中的不確定性。
對(duì)于煤炭行業(yè)，由于系統(tǒng)復(fù)雜，其中的不確定因素多，且各種因素狀態(tài)不明確，對(duì)系統(tǒng)完整的分解比較困難，使用這種方法時(shí)受到相當(dāng)程度的限制。為了克服這一缺陷，模糊概率來取代上述準(zhǔn)確概率的模糊概率安全評(píng)價(jià)方法正處于研究之中。但對(duì)于煤礦安全管理，要得到某一事故的模糊概率也屬不易，必須投入大量的人力、物力和財(cái)力進(jìn)行系統(tǒng)的研究和分析，在現(xiàn)實(shí)條件下，煤炭生產(chǎn)系統(tǒng)不可能完成類似的研究。
事故樹分析法
事故樹是一種描述事故因果關(guān)系有方向的“樹”，是安全系統(tǒng)工程中最重要的
分析方法之一。事故樹分析遵守邏輯分析原則，即從結(jié)果分析原因，相關(guān)事故（節(jié)點(diǎn)） 之間用邏輯門連接。用事故樹分析法進(jìn)行煤礦安全評(píng)價(jià)，應(yīng)按以下步驟進(jìn)行：
（1） 分析礦井系統(tǒng)，進(jìn)行事故統(tǒng)計(jì)，設(shè)想給定系統(tǒng)可能要發(fā)生的事故，確定頂上事件；
�。�2） 逐步進(jìn)行分解，將系統(tǒng)劃分為若干個(gè)分系統(tǒng)、子系統(tǒng)，直至到不可再分解的基本元素，確定基本事件，調(diào)查與事故有關(guān)的所有原因事件和各種因素；
�。�3） 按照下層事件與上層事件發(fā)生的與或門關(guān)系，自上而下逐步繪制事故樹圖；
�。�4） 對(duì)事故樹進(jìn)行化簡(jiǎn)；
�。�5） 通過對(duì)最小割集（最小徑集） 的求解，確定出基本事件的結(jié)構(gòu)重要度，進(jìn)行定性分析，從事故樹的結(jié)構(gòu)上了解系統(tǒng)中導(dǎo)致事故發(fā)生的各基本事件的組合關(guān)系及其重要程度；
（6） 根據(jù)資料確定各基本事件發(fā)生的概率，進(jìn)行定量分析，求解頂上事件發(fā)生的概率、各基本事件概率的重要度和臨界重要度；
（7） 根據(jù)定性分析和定量分析的結(jié)果，尋找控制頂上事件發(fā)生的有效途徑。編制安全技術(shù)措施，制定應(yīng)急預(yù)案。
事故樹評(píng)價(jià)法具有以下特點(diǎn)： ①能詳細(xì)地描述事故原因及其相互之間的邏輯關(guān)系； ②便于發(fā)現(xiàn)礦井系統(tǒng)中存在的潛在危險(xiǎn)因素和狀態(tài)； ③通過分析，能尋找出控制事故的要素和不安全狀態(tài)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)； ④易于進(jìn)行數(shù)理邏輯運(yùn)算和定量計(jì)算，并實(shí)現(xiàn)分析計(jì)算機(jī)化。事故樹是由眾多基本事件構(gòu)成的，這些基本事件對(duì)頂上事件均產(chǎn)生影響，但影響程度是不同的。在制定安全防范措施時(shí)必須有先后次序，輕重緩急， 以便使系統(tǒng)達(dá)到經(jīng)濟(jì)、有效、安全的目的。
事件樹分析法
事件樹分析是一種從原因到結(jié)果的自上而下的分析方法，其分析步驟如下：
�。�1） 確定初始事件（預(yù)測(cè)事故、設(shè)定安全措施等） ；
（2） 編制ETA 圖；
（3） 闡明事故結(jié)果；
�。�4） 定量計(jì)算、分級(jí)。如已知各事件的發(fā)生概率，即可進(jìn)行定量計(jì)算（設(shè)各歧點(diǎn)的失敗概率為Pi ，則成功概率為1 - Pi） .根據(jù)定量計(jì)算的結(jié)果，作出事故分級(jí)。
煤礦事故的產(chǎn)生是一個(gè)動(dòng)態(tài)過程，是若干因素（事件） 按時(shí)間順序出現(xiàn)的結(jié)果， 每一個(gè)發(fā)生事件都可能導(dǎo)致災(zāi)難性事故的后果， 但并不一定是必然的后果。因?yàn)槭录蚯鞍l(fā)展的每一步都會(huì)受到安全防護(hù)措施、操作人員的工作方式、安全管理及其他條件的制約。事件樹分析從事故的起因（或誘發(fā)事件）開始，途經(jīng)原因事件到結(jié)果事件為止，每一事件都按“成功”和“失敗”2 種狀態(tài)進(jìn)行分析。成功和失敗的分叉稱為歧點(diǎn)，用樹枝的上分支作為成功事件，把下分支作為失敗事件，按事件發(fā)展順序不斷延續(xù)分析，直至最后結(jié)果。顯然，有n 個(gè)階段，就有（ n - 1） 個(gè)歧點(diǎn)。根據(jù)事件發(fā)展的不同情況， 如已知每個(gè)歧點(diǎn)處成功或失敗的概率， 就可以計(jì)算出各種不同結(jié)果的概率。
事件樹分析法可以定性、定量地辨識(shí)初始事件發(fā)展為事故的各種過程及后果，并分析其嚴(yán)重程度。根據(jù)樹圖可在各發(fā)展階段的每一步采取有效措施，使之向成功方向發(fā)展。ETA 是一種圖解形式，層次清楚，階段明顯，可以進(jìn)行多階段、多因素復(fù)雜事件動(dòng)態(tài)發(fā)展過程的分析，預(yù)測(cè)系統(tǒng)中事故發(fā)展的趨勢(shì)。ETA 實(shí)際上是事故樹分析法（FTA） 的補(bǔ)充。
