2015年司法考試案例分析《卷四》練習(xí)題十
點擊進入：2015司法考試案例分析《卷四》練習(xí)題匯總
案例一：(本題15分)
村民陳某在耕田時揀到一匹馬，并牽回家飼養(yǎng)，同時等待馬的主人來認(rèn)領(lǐng)。事隔一年，仍未有人來認(rèn)馬，陳某也要搬到縣城里居住，經(jīng)人介紹，陳某將馬在縣交易所以市場價格賣給了鄰村的趙某，但賣馬時陳某并未說明馬是他人的。幾天后，馬的主人郭某來找陳某認(rèn)領(lǐng)馬。
問題：
1.陳某飼養(yǎng)馬的過程中，陳某與郭某之間構(gòu)成什么民事法律關(guān)系?
2.如果在陳某飼養(yǎng)過程中，馬脫逃，但陳某已采取了足夠的防護措施，陳某是否應(yīng)對馬的脫逃承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任?為什么?
3.如果陳某揀到馬后故意隱蔽信息，意在占有，與郭某構(gòu)成什么民事法律關(guān)系?
4.在第3題的情況下，如郭某來要馬，陳某不給，則陳某與郭某之間產(chǎn)生何種民事法律關(guān)系?
5.本案中，趙某能否取得馬的所有權(quán)?為什么?
6.如果陳某賣馬時向趙某說明馬是揀到的，但趙某仍支付相當(dāng)價款，郭某能否向趙某要求取回馬?為什么?
案例二：(本題12分)
2003年7月，某縣城關(guān)鎮(zhèn)個體運輸戶劉某與縣農(nóng)業(yè)銀行簽訂貸款23000元的合同。按照借款合同的約定，劉某將自己已運營近一年的一輛東風(fēng)牌汽車作抵押并辦理了登記手續(xù)，2004年7月歸還全部本息。劉某保管抵押物，合同若不能履行，農(nóng)業(yè)銀行有權(quán)對抵押物行使權(quán)利，用變賣汽車后的價款償還貸款。2004年5月，劉某在運輸中車翻貨損，賠償了損失方大筆資金，到2004年7月，劉某再無資金用以還貸。縣農(nóng)業(yè)銀行根據(jù)實際情況，允許其延期兩個月償還貸款，但兩個月的寬限期屆滿后，劉某仍無力償還貸款。于是，縣農(nóng)業(yè)銀行根據(jù)貸款合同的約定，派人開走了劉某用作抵押的那輛東風(fēng)牌汽車，并把它作價賣給了另一個體運輸戶申某，得款23000元，全部用于償還貸款及延期付款利息。劉某認(rèn)為縣農(nóng)業(yè)銀行行長與申某有親戚關(guān)系，汽車作價太低，這輛汽車能作價4萬元，縣農(nóng)業(yè)銀行應(yīng)返還其一定的剩余資金。縣農(nóng)業(yè)銀行予以拒絕，于是發(fā)生爭執(zhí)，劉某遂提起訴訟。法院在審理過程中，走訪了有關(guān)部門，均認(rèn)為該東風(fēng)牌汽車作價太低，并查實該作價系由行長與申某一手操辦。
問題：
1.縣農(nóng)行有無變賣抵押物的權(quán)利?
2.縣農(nóng)行實現(xiàn)抵押權(quán)時有何不妥?
3.縣農(nóng)行與申某買賣汽車合同是否有效?為什么?
4.設(shè)劉某在將汽車抵押給縣農(nóng)行之前，于2002年6月已將該汽車出租給另一個運輸個體戶王某，后法院在審理此案時將汽車拍賣給李某，那么王某與李某存在何種法律關(guān)系?
5.設(shè)劉某在將汽車抵押給縣農(nóng)行后，于2003年9月將汽車出租給王某，后法院在審理此案中將汽車拍賣給李某，那么王某與李某存有何種法律關(guān)系?王某所受損失由誰承擔(dān)?
6.設(shè)劉某將汽車抵押給縣農(nóng)行后，又出質(zhì)給周某，后在個體汽車修理戶張某處修理該車時，因欠修理費被張某留置。那么，張某、周某、縣農(nóng)行的權(quán)利實現(xiàn)順序為何?
案例三：(本題16分)
被告人吳某，男，33歲，個體工商戶。2004年11月與其隔壁開雜貨店的張某、田某夫婦發(fā)生糾紛，將張某頭部顱骨打傷，因搶救無效死亡;田某受輕微傷。在偵查階段，田某委托訴訟代理人向公安機關(guān)提出賠償要求，經(jīng)調(diào)解，由吳某一次性付給田某人民幣5萬元。人民檢察院對吳某以故意傷害罪向中級人民法院提起公訴。此時田某同時向人民法院提起了附帶民事訴訟，人民法院受理了該案。附帶民事訴訟的原告田某要求被告人吳某賠償因犯罪行為造成自己身體傷害所支付的醫(yī)藥費5600元，張某的喪葬費7800元，撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費52000元，精神損失費及與廠家未能簽成一份購銷合同帶來的經(jīng)濟損失共計人民幣20萬元。一審人民法院組成合議庭開庭審理了此案。吳某提出審判員甲是被害人張某的侄子，要求回避。合議庭認(rèn)為張某已經(jīng)死亡，不是本案的當(dāng)事人，故不符合刑事訴訟法規(guī)定的回避條件，駁回了吳某的回避申請。經(jīng)審理，中級人民法院確認(rèn)了公訴機關(guān)指控吳某的犯罪事實，支持了田某的部分賠償請求，判決吳某賠償田某人民幣8萬元。田某不服，以判決賠償數(shù)額過少為由，向上級人民法院提起上訴。上級人民法院在審理過程中進行了調(diào)解，但雙方未達成一致意見，于2004年3月作出裁定駁回上訴，維持原判。由于吳某支付5萬元后無力繼續(xù)履行賠償義務(wù)，吳某父母為其向附帶民事訴訟原告人支付了剩余的3萬元人民幣。
問題：
1. 田某是否具有附帶民事訴訟的原告資格?為什么?
2. 田某委托訴訟代理人的時間是否符合法律規(guī)定?為什么?
3. 田某在公安機關(guān)調(diào)解并接受了被告人吳某的給付后，是否可以再向法院提起附帶民事
訴訟?
4. 田某的訴訟請求哪些是合理的?哪些是不符合法律規(guī)定的?請說明理由。
5. 本案中人民法院駁回吳某的回避申請是否正確?為什么?
6. 二審法院是否可以對附帶民事訴訟部分進行調(diào)解?為什么?
7. 吳某父母是否可以替吳某承擔(dān)賠償責(zé)任?為什么?
案例四：(本題20分)
2004年3月，a市甲公司與b市乙公司在商品展銷會上簽訂了一份成衣購銷合同。合同約定：甲公司為乙公司提供一批優(yōu)質(zhì)成衣，總價款50萬元，由甲公司代辦托運，貨到付款。并約定違約金為合同價款的10%。8月16日，甲公司將貨物交乙公司指定的承運人a市鐵路運輸公司運輸。8月18曰，火車行至b市邊界，由于突發(fā)泥石流，這批貨物全部被洪水沖走。9月1日，甲公司向乙公司催要貨款。乙公司以未收到貨物為由，拒絕付款，并要求甲公司支付違約金，并賠償其因此受到的損失。甲公司提出其已將貨物交給承運人，責(zé)任應(yīng)該由承運人負擔(dān)。a市鐵路運輸公司也多次向乙公司索要運費。為此，三方爭執(zhí)不下。乙公司于是向b市人民法院起訴。
問題：
1.該批成衣由甲公司辦理了托運手續(xù)后，甲公司是否還要承擔(dān)貨物毀損滅失的風(fēng)險?
2.假如法院判令乙公司向甲公司支付貨款，這樣的判決是否正確?
3.假如該批貨物并未損失，只是由于甲公司交貨遲延，致使乙公司錯過了銷售旺季，不得不低價銷售，損失5.5萬元。那么在甲公司支付了5萬元的違約金后，乙公司能否繼續(xù)要求甲公司賠償?為什么?
4.對該批貨物的損失，a市鐵路運輸公司是否應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任?其支付運費的請求應(yīng)否予以支持?
5.如果雙方在合同中還約定了定金15萬元，定金合同是否有效?
6.依民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，b市人民法院是否擁有管轄權(quán)?為什么?
案例五：(本題12分)
嚴(yán)乙，男，25歲，與其妻吳某常常虐待嚴(yán)乙的父親嚴(yán)甲。嚴(yán)甲不堪忍受，于2005年2月向公安機關(guān)報案，公安機關(guān)對嚴(yán)乙采取了取保候?qū)彛嬷獓?yán)甲應(yīng)提起自訴保護自己的權(quán)利。嚴(yán)甲于2月18日對嚴(yán)乙向區(qū)人民法院提起自訴。法院對此案進行審查后，認(rèn)為嚴(yán)甲提出的證據(jù)達不到確實充分的程度、不滿足自訴條件，于是裁定駁回自訴。嚴(yán)甲不服，在訴訟代理人的幫助下，再次向法院提起自訴。人民法院予以受理，于2005年5月指派審判員于某獨任審理此案。區(qū)人民法院宣讀起訴書，對被告人嚴(yán)乙進行了訊問。由于嚴(yán)乙供認(rèn)不諱，法院便未讓嚴(yán)乙做最后陳述。在庭審結(jié)束前，自訴人嚴(yán)甲和嚴(yán)乙自行和解，達成協(xié)議，5月15日，由法院根據(jù)協(xié)議制作了調(diào)解書交雙方當(dāng)事人簽收。被告人嚴(yán)乙得以解除取保候?qū)徍笈c嚴(yán)甲相安無事一段時間后，老父嚴(yán)甲因參加社區(qū)老年大學(xué)的活動與嚴(yán)乙、吳某夫妻發(fā)生爭執(zhí)，經(jīng)鄰居相勸未能平息，一怒之下，就以前嚴(yán)乙、吳某夫妻虐待之事再行告訴到法庭。
問題：
1.公安機關(guān)對嚴(yán)甲請求的處理是否合法，為什么?
2.本案中人民法院以嚴(yán)甲提出的證據(jù)不充分為由而駁回其起訴的做法是否符合法律規(guī)定，為什么?
3.嚴(yán)甲在法院受理案件前是否可以聘請訴訟代理人，為什么?
4.本案是否可以由審判員于某獨任審判，請說明理由。
5.人民法院在審理程序上有何不當(dāng)，為什么?
6.對嚴(yán)甲的再次起訴法院應(yīng)做何處理，為什么?
參考答案：
案例一：
[參考答案]
1.二者之間構(gòu)成無因管理關(guān)系。
2.陳某已經(jīng)盡到了一般善意管理人的注意義務(wù)，因此不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
3.二者構(gòu)成不當(dāng)?shù)美P(guān)系。
4.二者之間由不當(dāng)?shù)美D(zhuǎn)化為侵權(quán)關(guān)系。
5.趙某在主觀善意的情況下，已經(jīng)支付相應(yīng)對價，能取得對該馬的所有權(quán)。
6.由于趙某主觀上并非善意，因而不能取得對馬的所有權(quán)，因此郭某享有對馬的物上請求權(quán)。
[解析]
1.無因管理是指無法定或約定義務(wù)，而為他人管理事務(wù)或提供服務(wù)的行為。
無因管理的管理人本無法定或約定的義務(wù)，其管理他人事務(wù)完全是為了他人的利益，無因管理的成立有幾個要件需要明確：管理他人的事務(wù);有為他人利益的意思;無法律上的原因，即管理人對于事務(wù)的管理不負有法定或約定的義務(wù)。本題中，陳某揀到馬并牽回飼養(yǎng)，并等待馬的主人認(rèn)領(lǐng)，滿足了無因管理成立的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美Ｔ矗嚎荚囐Y料網(wǎng)
2.無因管理中，管理人負有的義務(wù)有：對他人事務(wù)的適當(dāng)管理，在主觀上，管理人應(yīng)當(dāng)盡到適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，應(yīng)依本人明示或可推知的管理意思進行管理;在客觀上應(yīng)按有利于本人的方式管理事務(wù)，未盡此義務(wù)造成損害的應(yīng)當(dāng)要負損害賠償責(zé)任;另外管理人還有通知、報告、結(jié)算等義務(wù)。值得注意的是管理人的賠償義務(wù)通常只負重大過失賠償責(zé)任，屬于一般過失應(yīng)免除或減輕管理人的損害賠償責(zé)任。本題中，管理人已經(jīng)盡到足夠的注意，對于馬的脫逃沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
3.不當(dāng)?shù)美侵笡]有法律上的根據(jù)，使他人受損而取得的利益。不當(dāng)?shù)美某闪l件有：取得財產(chǎn)上的利益;致使他人受損失;取得之利益與所受之損失有因果關(guān)系;取得利益沒有法律上的根據(jù)。本題中，陳某揀到馬故意隱瞞信息，意在占有，是沒有法律依據(jù)的使他人受損并取得利益的行為，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?br> 4.不當(dāng)?shù)美闪⒁院�，就在�?dāng)事人之間發(fā)生不當(dāng)?shù)美膫鶛?quán)債務(wù)關(guān)系，利益取得人負有返還利益之債務(wù)，但在返還利益的范圍上因利益取得人的善意惡意而不同。善意利益取得人僅負現(xiàn)存利益的返還義務(wù)，而惡意受益人則負返還所有利益的義務(wù)。如果受益人拒不返還應(yīng)當(dāng)返還的利益，就侵害了受害人的權(quán)利，就成立了侵權(quán)行為。
5.原物(只限于動產(chǎn))由占有人轉(zhuǎn)讓給善意第三人(即不知道占有人為無權(quán)轉(zhuǎn)讓原物的占有人)時，善意第三人一般可以取得原物的所有權(quán)，原所有人不得請求善意第三人返還原物。在我國司法實踐中，根據(jù)不同情況，本著既要保護所有人的合法權(quán)益，又要維護第三人的合法利益，確定民事流轉(zhuǎn)的原則，來決定是否返還原物。第一，如果第三人是無償?shù)貜臒o權(quán)轉(zhuǎn)讓該項財產(chǎn)的占有人那里取得財產(chǎn)，所有人在任何情況下都有權(quán)向該第三人請求返還原物。第二，第三人如果是有償并善意地從占有人處取得財產(chǎn)，要區(qū)分占有人的占有是否是基于所有人的意思取得的。如果占有人的占有不是基于所有人的意思而取得，例如是所有人或其他有權(quán)占有人遺失的、被盜的，占有人非法轉(zhuǎn)讓，善意第三人不能取得原物的所有權(quán)，所有權(quán)人可以向第三人請求返還，這里有一個例外，是：第三人如果是從出賣同類物品的公共市場上買得的，即使是盜贓、遺失物，所有人也無權(quán)要求第三人返還原物。而如果占有人的占有是基于所有人的意思取得的，占有人擅自非法轉(zhuǎn)讓，這時善意第三人取得原物的所有權(quán)，原所有人無權(quán)要求第三人返還原物。
本題中，應(yīng)當(dāng)是轉(zhuǎn)讓人的占有不是基于原所有人的意思而取得，但是轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在出賣同類物品的公共市場，善意第三人從出賣同類物品的公共市場上買得此物，那么善意第三人應(yīng)當(dāng)取得原物的所有權(quán)，原所有人無權(quán)要求第三人返還原物。
6.如果陳某在出賣時表明該物品不是其所有，其無權(quán)出賣，那么趙某就不是善意第三人了，那么不能成立善意取得，趙某也就不能依此取得所有權(quán)，那么所有權(quán)人郭某就有權(quán)向趙某請求返還原物。
案例二：
[參考答案]
1.縣農(nóng)行有權(quán)變賣抵押物，這是抵押權(quán)人應(yīng)有的權(quán)利。
2.縣農(nóng)行應(yīng)與劉某協(xié)議作價該汽車，而不得擅自低價作價該汽車出賣給他人。
3.該買賣合同無效。因為縣農(nóng)行與申某惡意串通，侵害了劉某的合法權(quán)益。
4.原租賃合同在有效期內(nèi)對王某和李某繼續(xù)有效。
5.該租賃合同對李某不具有約束力。由此給王某造成的損失，應(yīng)由抵押人劉某承擔(dān)。
6.張某的留置權(quán)優(yōu)先于縣農(nóng)行的抵押權(quán)受償，周某的質(zhì)權(quán)最后受償。
[解析]
1、2、3.縣農(nóng)業(yè)銀行有權(quán)變賣抵押物�？h農(nóng)業(yè)銀行與劉某之間的貸款合同是有效合同，劉某以東風(fēng)牌汽車作抵押，在其不能償還到期貸款時，根據(jù)《擔(dān)保法》第33條第1款的規(guī)定：“本法所稱抵押，是指債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對本法第34條所列財產(chǎn)的占有，將該財產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不能履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)依照本法的規(guī)定以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先償還�！蔽覈芍袑τ趥鶛�(quán)人如何以抵押物折價或者變賣抵押物有明確規(guī)定，所以，縣農(nóng)業(yè)銀行自己變賣抵押物的行為也應(yīng)是合法的。
《擔(dān)保法》第53條規(guī)定：“債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償?shù)�，可以與抵押人協(xié)議以抵押物折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款受償;協(xié)議不成的，抵押權(quán)人可以向人民法院提起訴訟。抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償�！睋Q言之，抵押權(quán)人將抵押物折價以獲得優(yōu)先受償?shù)目铐�，�?yīng)與抵押人協(xié)議為之，而不得單方擅自折價得款，更不得刻意壓低價款而損害抵押人利益。
縣農(nóng)業(yè)銀行與申某之間有關(guān)抵押車輛買賣的合同無效�！睹穹ㄍ▌t》第58條第1款第(四)項規(guī)定，惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的民事行為無效。本案中，縣農(nóng)業(yè)銀行行長因與申某有親戚關(guān)系，就不顧抵押人的利益，低價變賣抵押物，從而侵害了處于被動地位的劉某的利益。因此，法院應(yīng)認(rèn)定縣農(nóng)業(yè)銀行與申某之間的買賣合同無效。
4、5.《擔(dān)保法解釋》第65條規(guī)定：“抵押人將已出租的財產(chǎn)抵押的，抵押權(quán)實現(xiàn)后，租賃合同在有效期內(nèi)對抵押物的受讓人繼續(xù)有效�！钡�66條則規(guī)定：“抵押人將已抵押的財產(chǎn)出租的，抵押權(quán)實現(xiàn)后，租賃合同對受讓人不具有約束力。抵押人將已抵押的財產(chǎn)出租時，如果抵押人未書面告知承租人該財產(chǎn)已抵押的，抵押人對出租抵押物造成承租人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任;如果抵押人已書面告知承租人該財產(chǎn)已抵押的，抵押權(quán)實現(xiàn)造成承租人的損失，由承租人自己承擔(dān)�！备鶕�(jù)以上兩項條款的規(guī)定，故有第4、5問的答案。
值得特別注意的是，本題之題干及設(shè)問中均未交待劉某將已抵押的財產(chǎn)出租時，書面告知承租人王某該財產(chǎn)已抵押的信息�？忌鷳�(yīng)據(jù)此推斷劉某未履行書面告知承租人已經(jīng)設(shè)定抵押的義務(wù)，而不能推斷命題人對劉某履行該告知義務(wù)與否交待不詳，據(jù)此作出分別兩種不同情形的回答。換句話說，考生在作答案例分析題時，應(yīng)充分利用題干及設(shè)問中已經(jīng)交待的信息，而不能有意或無意地憑空想象或添加某些信息，或?qū)γ}人已經(jīng)交待的信息作出相反的推斷。
6.《擔(dān)保法解釋》第79條規(guī)定：“同一財產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。同一財產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)并存時，留置權(quán)人優(yōu)先于抵押權(quán)人受償�！睋�(jù)此，同一財產(chǎn)并存已經(jīng)辦理登記的抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)及留置權(quán)時，留置權(quán)最先受償，抵押權(quán)次之，質(zhì)權(quán)最后。
案例三：
[參考答案]
1. 具有。田某作為被害人張某的近親屬，并且她本身也是被害人有權(quán)提起附帶民事訴訟。
2. 不符合法律規(guī)定。田某作為附帶民事訴訟當(dāng)事人。不能在偵查階段委托訴訟代理人。
3. 可以。調(diào)解不具有法律拘束力，不能阻卻田某提起訴訟。
4. (1)對醫(yī)藥費、喪葬費、撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費的賠償請求符合法律規(guī)定，因為它們都屬于因犯罪行為帶來的物質(zhì)損失，可以作為附帶民事訴訟的訴訟標(biāo)的。
(2)對精神損失費的訴訟請求不符合法律規(guī)定。因為附帶民事訴訟不以精神損失費為訴訟標(biāo)的。
(3)對未簽成購銷合同的損失的訴訟請求也不符合法律規(guī)定。因為物質(zhì)損失包括已經(jīng)遭受的實際損失和必然遭受的損失，經(jīng)濟合同的損失不符合這兩類。
5. 不正確。因為張某雖死亡，但田某與張某的侄子有姻親關(guān)系，也即存在利害關(guān)系，可能影響公正審判。
6. 可以，除人民檢察院提起外，附帶民事訴訟案件在審理中都可以調(diào)解。
7. 可以。被告人親屬自愿，代為承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。
[解析]
1. 《刑事訴訟法》第77條第1款規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。”田某因吳某的犯罪行為受輕微傷，造成醫(yī)療費等物質(zhì)損失，有權(quán)提起附帶民事訴訟�！缎淘V解釋》第84條第1款規(guī)定：“人民法院受理刑事案件后，可以告知因犯罪行為遭受物質(zhì)損失的被害人(公民、法人和其他組織)，已死亡被害人的近親屬、無行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人，有權(quán)提起附帶民事訴訟�！碧锬匙鳛楸缓θ藦埬车慕H屬，有權(quán)對吳某的犯罪行為造成張某死亡的物質(zhì)損失提起附帶民事訴訟。
2. 田某在偵查階段不能委托訴訟代理人。公訴案件附帶民事訴訟的當(dāng)事人，自案件移送審查起訴之日起才有權(quán)委托訴訟代理人。
《刑事訴訟法》第40條第1款規(guī)定：“公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人�！碧锬持荒茉谌嗣駲z察院審查起訴之日起委托訴訟代理人。
3. 《刑訴解釋》第90條規(guī)定：“在偵查、預(yù)審、審查起訴階段，有權(quán)提起附帶民事訴訟的人向公安機關(guān)、人民檢察院提出賠償要求，已經(jīng)公安機關(guān)、人民檢察院記錄在案的，刑事案件起訴后，人民法院應(yīng)當(dāng)按附帶民事訴訟案件受理;經(jīng)公安機關(guān)、人民檢察院調(diào)解，當(dāng)事人雙方達成協(xié)議并已給付，被害人又堅持向法院提起附帶民事訴訟的，人民法院可以受理�！北M管吳某已給付賠償金，田某仍可向人民法院提起附帶民事訴訟。
4. (1)田某對醫(yī)藥費、喪葬費、撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費的賠償請求符合法律規(guī)定�！缎淌略V訟法》第77條第1款規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟�！倍t(yī)藥費、喪葬費、撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費都屬于因犯罪行為而遭受的物質(zhì)損失。(2)對精神損失費的訴訟請求不符合法律規(guī)定。《人民法院關(guān)于刑事訴訟范圍問題的規(guī)定》第1條第1款規(guī)定：“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理�！�(3)對未簽成購銷合同的損失的訴訟請求也不符合法律規(guī)定�！度嗣穹ㄔ宏P(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍的規(guī)定》第2條規(guī)定：“被害人因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失，是指被害人因犯罪行為已經(jīng)遭受的實際損失和必然遭受的損失�！苯�(jīng)濟合同的損失不是必然遭受的，而是可能的損失，屬間接損失，對此不能提起附帶民事訴訟。
5. 《刑事訴訟法》第29條規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避：(一)是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的;(二)本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的;(三)擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的;(四)與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的�！薄缎淌略V訟法》第82條第(二)項規(guī)定：“當(dāng)事人是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟原告人和被告人�！彪m然張某死亡，但田某屬附帶民事訴訟的原告人，與張某的侄子有姻親關(guān)系，可能因此影響公正處理案件，所以張某的侄子應(yīng)予回避。
6. 《刑訴解釋》第96條第1款規(guī)定：“審理附帶民事訴訟案件，除人民檢察院提起的以外，可以調(diào)解。調(diào)解應(yīng)當(dāng)在自愿合法的基礎(chǔ)上進行。經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議的，審判人員應(yīng)當(dāng)及時制作調(diào)解書。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即發(fā)生法律效力�！北景傅母綆袷略V訟是由身為被害人和被害人張某的近親屬田某提起，人民法院可以進行調(diào)解。
7. 《刑訴解釋》第87條規(guī)定：“附帶民事訴訟的成年被告人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，如果其親屬自愿代為承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。”所以本案中，吳某的父母可以替其承擔(dān)賠償責(zé)任。刑事附帶民事訴訟要解決問題的實質(zhì)是民事賠償，其性質(zhì)首先是民事訴訟，因其是由于被告人的犯罪行為引起的，在刑事訴訟中提出，并在刑事訴訟中附帶解決，才具有一定特殊性。所以在賠償問題上，不同于刑法上的罪責(zé)自負原則，可以允許成年被告人的親屬承擔(dān)。
本題較為全面地考查了刑事附帶民事訴訟的程序，從附帶民事訴訟的提起到附帶民事訴訟判決的執(zhí)行，考點比較細，但都是附帶民事訴訟中應(yīng)該掌握的知識點。刑事附帶民事訴訟必須把握的一個要點是附帶民事訴訟，首先是一種民事訴訟，是為了解決民事賠償問題而設(shè)立的，只是因為在刑事訴訟程序中提起和解決才具有一定的特殊性。把握好這一點，第6問和第7問即使沒有看過法條也應(yīng)該能夠作出正確的答案。如同民事訴訟一樣，附帶民事訴訟可以調(diào)解，也可以由親屬代為賠償�？忌趶�(fù)習(xí)附帶民事訴訟時，應(yīng)當(dāng)把重點放在特殊性上，掌握了特殊性，其余的就應(yīng)該和民事訴訟程序相同。
案例四：
[參考答案]
1.不承擔(dān)。應(yīng)由乙公司承擔(dān)貨物的風(fēng)險責(zé)任，因為此時貨物已經(jīng)交付給乙公司。
2.正確。因為支付貨款是乙公司作為買受人的主要義務(wù)。
3.可以。因為根據(jù)《合同法》第114條的規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失時，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加。
4.該批貨物的損失系不可抗力造成，因而運輸公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，其運費請求也不應(yīng)予以支持。
5.10萬元有效，另5萬元無效。
6.b市人民法院無權(quán)管轄，因為根據(jù)法院解釋，合同中對履行地、交貨地未作約定或約定不明的，不依履行地確定案件管轄，而由被告住所地人民法院管轄。而本案中被告甲公司住所地為a市。
[解析]
1.《合同法》第142條規(guī)定，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。第145條規(guī)定，當(dāng)事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照本法第141條第2款第1項的規(guī)定標(biāo)的物需要運輸?shù)�，出賣人將標(biāo)的物交付給第一承運人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險由買受人承擔(dān)。本案中，甲公司與乙公司雖未約定交付地點，但二者約定了代辦托運的送貨方式。在甲公司將貨物交給乙公司指定的a市鐵路運輸公司運輸時，交付已經(jīng)完成，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險已移轉(zhuǎn)于乙公司承擔(dān)。
2.《合同法》第60條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。第159條規(guī)定，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第61條、第62條第2項的規(guī)定。本案中，貨物毀損、滅失的風(fēng)險責(zé)任自甲公司貨交承運人之后，轉(zhuǎn)移至乙公司。甲公司已依約履行了交付貨物的義務(wù)，乙公司以未收到貨物為由拒不付款是不符合法律規(guī)定的。因而，法院判令乙公司向甲公司支付貨款是正確的。
3.在我國合同法中，違約金的功能是補償，不具有懲罰的性質(zhì)，其具體數(shù)額一般應(yīng)與當(dāng)事人所遭受的損失相當(dāng)�！逗贤ā返�114條明確規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失時，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少。本案中，甲乙兩公司約定的違約金是合同標(biāo)的的10%，即5萬元，而乙公司因甲公司的遲延交付損失了5.5萬元，根據(jù)該第114條的規(guī)定，乙公司可以請求人民法院予以增加。需要注意的是，約定的違約金高于實際損失時，只有達到一定的程度，即過分高于時，違約一方才能請求減少。而未違約方請求增加，則沒有這種限制。
4.《合同法》第311條規(guī)定，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)賠償責(zé)任，但承運人證明貨物毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，貨物的滅失是由于在運輸途中突發(fā)泥石流造成的，屬于不可抗力，a市鐵路運輸公司不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
《合同法》第314條規(guī)定，貨物在運輸過程中因不可抗力滅失，未收取運費的，承運人不得要求支付運費;已收取運費的，托運人可以要求返還。因而，本案中，承運人因不可抗力而免責(zé)的同時，也不得要求支付運費，對于其支付運費的主張法院應(yīng)不予支持。
5.《擔(dān)保法》第91條規(guī)定，定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過主合同標(biāo)的額的20%。《擔(dān)保法解釋》第121條規(guī)定：當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過主合同標(biāo)的額20%的，超過的部分，人民法院不予支持。本案中，主合同標(biāo)的額是50萬元，50萬元的20%是10萬元，這10萬元作為定金是有效的，超出50萬元的20%的另5萬元是無效的。
6.根據(jù)人民法院《關(guān)于確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地問題的規(guī)定》(法發(fā)[1996]28號)的規(guī)定，當(dāng)事人在合同中未約定履行地點的，以約定的交貨地點為合同履行地。合同中約定的貨物到達地、到站地、驗收地、安裝調(diào)試地等，均不為合同履行地。同時，又規(guī)定：當(dāng)事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄法院。本案中，當(dāng)事人沒有約定履行地點，依照上述規(guī)定，本案不應(yīng)該依履行地確定管轄法院�！睹袷略V訟法》第24條規(guī)定，合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。據(jù)此，本案應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。本案被告為甲公司，因而本案應(yīng)由甲公司住所地a市人民法院管轄。
這里，考生要注意的是，《民訴意見》第19條第1款的規(guī)定與法院的上述解釋有一定的沖突，應(yīng)當(dāng)按照后法優(yōu)先于前法的規(guī)則予以適用。
案例五：
[參考答案]
1.(1)公安機關(guān)不應(yīng)對嚴(yán)乙采取取保候?qū)�。因為此案是自訴案件，公安機關(guān)不應(yīng)介入，不可采取強制措施。(2)其告知嚴(yán)甲向法院提起自訴是正確的，虐待罪屬告訴才處理的罪名，應(yīng)由被害人及其法定代理人、近親屬告訴。
2.本案中人民法院駁回嚴(yán)甲起訴的做法不符合法律規(guī)定。只要嚴(yán)甲所訴犯罪的事實清楚、有足夠證據(jù)，法院就應(yīng)該受理;不應(yīng)要求證據(jù)確實、充分。
3.嚴(yán)甲在法院受理案件前可以聘請訴訟代理人。自訴案件的自訴人，有權(quán)隨時委托訴訟代理人。
4.本案可以由審判員于某獨任審判。本案屬于告訴才處理案件，依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，可以適用簡易程序，由審判員一人獨任審判。
5.人民法院不可取消被告人嚴(yán)乙做最后陳述的權(quán)利。盡管適用了簡易程序，人民法院在宣告判決前聽取被告人的最后陳述意見的環(huán)節(jié)不可簡化。
6.人民法院應(yīng)該說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回起訴。對嚴(yán)乙的告訴，由于嚴(yán)甲已經(jīng)簽收了法院的調(diào)解書，對同一事實的再行告訴法院不再受理。對吳某，由于嚴(yán)甲在第一次告訴時明知其為共同侵害人而沒有告訴，視為其放棄告訴權(quán)利，在判決宣告后無權(quán)另行告訴。
[解析]
1.自訴案件，是指對于法律規(guī)定的案件，被害人或者他的法定代理人向人民法院提起的刑事訴訟�！缎淘V解釋》第1條規(guī)定，人民法院直接受理的自訴案件包括：(1)告訴才處理的案件：①侮辱、誹謗案(刑法第246條規(guī)定的，但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外);②暴力干涉婚姻自由案(刑法第257條第1款規(guī)定的);③虐待案(刑法第260條第1款規(guī)定的);④侵占案(刑法第270條規(guī)定的)……因此，對于虐待案，由被害人直接向法院告訴，公安機關(guān)、人民檢察院不應(yīng)介入自訴程序。
2.《刑事訴訟法》第171條第1款規(guī)定，人民法院對自訴案件進行審理后，按照下列情形分別處理：(1)犯罪事實清楚，有足夠證據(jù)的案件，應(yīng)當(dāng)開庭審判;(2)缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。自訴案件立案的證據(jù)條件是犯罪事實清楚、證據(jù)足夠，并不要求證據(jù)確實、充分。犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分是公訴案件偵查終結(jié)，人民檢察院提起公訴、法院做出判決的證據(jù)條件�？忌诖它c上要注意區(qū)分。
3.《刑事訴訟法》第40條第1款規(guī)定，公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人。自訴案件的自訴人及其法定代理人，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，有權(quán)隨時委托訴訟代理人。嚴(yán)甲有權(quán)在法院受理案件以前委托訴訟代理人。
4.《刑事訴訟法》第174條規(guī)定，人民法院對于下列案件，可以適用簡易程序，由審判員一人獨任審判：(1)對依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實清楚、證據(jù)充分，人民檢察院建議或者同意適用簡易程序的;(2)告訴才處理的案件;(3)被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件。
本案是告訴才處理的案件，可以適用簡易程序，由審判員一人獨任審判。
5.《刑事訴訟法》第178條規(guī)定，適用簡易程序?qū)徖戆讣�，不受本章�?節(jié)關(guān)于訊問被告人、詢問證人、鑒定人、出示證據(jù)、法庭辯論程序規(guī)定的限制。但在判決宣告前應(yīng)當(dāng)聽取被告人的最后陳述意見。被告人最后陳述的權(quán)利是簡易程序中不可簡化的程序。
6.《刑訴解釋》第188條規(guī)定，對于自訴案件，人民法院經(jīng)審查有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回起訴，或者裁定駁回起訴：(1)不符合本解釋第186條規(guī)定的條件的;(2)證據(jù)不充分的;(3)犯罪已過追訴時效期限的;(4)被告人死亡的;(5)被告人下落不明的;(6)除因證據(jù)不足而撤訴的以外，自訴人撤訴后，就同一事實又告訴的;(7)經(jīng)人民法院調(diào)解結(jié)案后，自訴人反悔，就同一事實再行告訴的。嚴(yán)甲經(jīng)人民法院調(diào)解結(jié)案后，又反悔向人民法院再次告訴嚴(yán)乙，人民法院不予受理，應(yīng)說服自訴人撤回自訴，或裁定駁回起訴。對于吳某，根據(jù)《刑訴解釋》第193條“自訴人明知有其他共同侵害人，但只對部分侵害人提出自訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，并視為自訴人對其他侵害人放棄告訴權(quán)利。判決宣告后自訴人又對其他共同侵害人就同一事實提出自訴的，人民法院不再受理……”的規(guī)定，由于嚴(yán)甲在第一次提起訴訟時放棄了對吳某的告訴權(quán)利，嚴(yán)甲在判決宣告后再告訴的，人民法院不予受理。
點擊進入：2015司法考試案例分析《卷四》練習(xí)題匯總
案例一：(本題15分)
村民陳某在耕田時揀到一匹馬，并牽回家飼養(yǎng)，同時等待馬的主人來認(rèn)領(lǐng)。事隔一年，仍未有人來認(rèn)馬，陳某也要搬到縣城里居住，經(jīng)人介紹，陳某將馬在縣交易所以市場價格賣給了鄰村的趙某，但賣馬時陳某并未說明馬是他人的。幾天后，馬的主人郭某來找陳某認(rèn)領(lǐng)馬。
問題：
1.陳某飼養(yǎng)馬的過程中，陳某與郭某之間構(gòu)成什么民事法律關(guān)系?
2.如果在陳某飼養(yǎng)過程中，馬脫逃，但陳某已采取了足夠的防護措施，陳某是否應(yīng)對馬的脫逃承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任?為什么?
3.如果陳某揀到馬后故意隱蔽信息，意在占有，與郭某構(gòu)成什么民事法律關(guān)系?
4.在第3題的情況下，如郭某來要馬，陳某不給，則陳某與郭某之間產(chǎn)生何種民事法律關(guān)系?
5.本案中，趙某能否取得馬的所有權(quán)?為什么?
6.如果陳某賣馬時向趙某說明馬是揀到的，但趙某仍支付相當(dāng)價款，郭某能否向趙某要求取回馬?為什么?
案例二：(本題12分)
2003年7月，某縣城關(guān)鎮(zhèn)個體運輸戶劉某與縣農(nóng)業(yè)銀行簽訂貸款23000元的合同。按照借款合同的約定，劉某將自己已運營近一年的一輛東風(fēng)牌汽車作抵押并辦理了登記手續(xù)，2004年7月歸還全部本息。劉某保管抵押物，合同若不能履行，農(nóng)業(yè)銀行有權(quán)對抵押物行使權(quán)利，用變賣汽車后的價款償還貸款。2004年5月，劉某在運輸中車翻貨損，賠償了損失方大筆資金，到2004年7月，劉某再無資金用以還貸。縣農(nóng)業(yè)銀行根據(jù)實際情況，允許其延期兩個月償還貸款，但兩個月的寬限期屆滿后，劉某仍無力償還貸款。于是，縣農(nóng)業(yè)銀行根據(jù)貸款合同的約定，派人開走了劉某用作抵押的那輛東風(fēng)牌汽車，并把它作價賣給了另一個體運輸戶申某，得款23000元，全部用于償還貸款及延期付款利息。劉某認(rèn)為縣農(nóng)業(yè)銀行行長與申某有親戚關(guān)系，汽車作價太低，這輛汽車能作價4萬元，縣農(nóng)業(yè)銀行應(yīng)返還其一定的剩余資金。縣農(nóng)業(yè)銀行予以拒絕，于是發(fā)生爭執(zhí)，劉某遂提起訴訟。法院在審理過程中，走訪了有關(guān)部門，均認(rèn)為該東風(fēng)牌汽車作價太低，并查實該作價系由行長與申某一手操辦。
問題：
1.縣農(nóng)行有無變賣抵押物的權(quán)利?
2.縣農(nóng)行實現(xiàn)抵押權(quán)時有何不妥?
3.縣農(nóng)行與申某買賣汽車合同是否有效?為什么?
4.設(shè)劉某在將汽車抵押給縣農(nóng)行之前，于2002年6月已將該汽車出租給另一個運輸個體戶王某，后法院在審理此案時將汽車拍賣給李某，那么王某與李某存在何種法律關(guān)系?
5.設(shè)劉某在將汽車抵押給縣農(nóng)行后，于2003年9月將汽車出租給王某，后法院在審理此案中將汽車拍賣給李某，那么王某與李某存有何種法律關(guān)系?王某所受損失由誰承擔(dān)?
6.設(shè)劉某將汽車抵押給縣農(nóng)行后，又出質(zhì)給周某，后在個體汽車修理戶張某處修理該車時，因欠修理費被張某留置。那么，張某、周某、縣農(nóng)行的權(quán)利實現(xiàn)順序為何?
案例三：(本題16分)
被告人吳某，男，33歲，個體工商戶。2004年11月與其隔壁開雜貨店的張某、田某夫婦發(fā)生糾紛，將張某頭部顱骨打傷，因搶救無效死亡;田某受輕微傷。在偵查階段，田某委托訴訟代理人向公安機關(guān)提出賠償要求，經(jīng)調(diào)解，由吳某一次性付給田某人民幣5萬元。人民檢察院對吳某以故意傷害罪向中級人民法院提起公訴。此時田某同時向人民法院提起了附帶民事訴訟，人民法院受理了該案。附帶民事訴訟的原告田某要求被告人吳某賠償因犯罪行為造成自己身體傷害所支付的醫(yī)藥費5600元，張某的喪葬費7800元，撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費52000元，精神損失費及與廠家未能簽成一份購銷合同帶來的經(jīng)濟損失共計人民幣20萬元。一審人民法院組成合議庭開庭審理了此案。吳某提出審判員甲是被害人張某的侄子，要求回避。合議庭認(rèn)為張某已經(jīng)死亡，不是本案的當(dāng)事人，故不符合刑事訴訟法規(guī)定的回避條件，駁回了吳某的回避申請。經(jīng)審理，中級人民法院確認(rèn)了公訴機關(guān)指控吳某的犯罪事實，支持了田某的部分賠償請求，判決吳某賠償田某人民幣8萬元。田某不服，以判決賠償數(shù)額過少為由，向上級人民法院提起上訴。上級人民法院在審理過程中進行了調(diào)解，但雙方未達成一致意見，于2004年3月作出裁定駁回上訴，維持原判。由于吳某支付5萬元后無力繼續(xù)履行賠償義務(wù)，吳某父母為其向附帶民事訴訟原告人支付了剩余的3萬元人民幣。
問題：
1. 田某是否具有附帶民事訴訟的原告資格?為什么?
2. 田某委托訴訟代理人的時間是否符合法律規(guī)定?為什么?
3. 田某在公安機關(guān)調(diào)解并接受了被告人吳某的給付后，是否可以再向法院提起附帶民事
訴訟?
4. 田某的訴訟請求哪些是合理的?哪些是不符合法律規(guī)定的?請說明理由。
5. 本案中人民法院駁回吳某的回避申請是否正確?為什么?
6. 二審法院是否可以對附帶民事訴訟部分進行調(diào)解?為什么?
7. 吳某父母是否可以替吳某承擔(dān)賠償責(zé)任?為什么?
案例四：(本題20分)
2004年3月，a市甲公司與b市乙公司在商品展銷會上簽訂了一份成衣購銷合同。合同約定：甲公司為乙公司提供一批優(yōu)質(zhì)成衣，總價款50萬元，由甲公司代辦托運，貨到付款。并約定違約金為合同價款的10%。8月16日，甲公司將貨物交乙公司指定的承運人a市鐵路運輸公司運輸。8月18曰，火車行至b市邊界，由于突發(fā)泥石流，這批貨物全部被洪水沖走。9月1日，甲公司向乙公司催要貨款。乙公司以未收到貨物為由，拒絕付款，并要求甲公司支付違約金，并賠償其因此受到的損失。甲公司提出其已將貨物交給承運人，責(zé)任應(yīng)該由承運人負擔(dān)。a市鐵路運輸公司也多次向乙公司索要運費。為此，三方爭執(zhí)不下。乙公司于是向b市人民法院起訴。
問題：
1.該批成衣由甲公司辦理了托運手續(xù)后，甲公司是否還要承擔(dān)貨物毀損滅失的風(fēng)險?
2.假如法院判令乙公司向甲公司支付貨款，這樣的判決是否正確?
3.假如該批貨物并未損失，只是由于甲公司交貨遲延，致使乙公司錯過了銷售旺季，不得不低價銷售，損失5.5萬元。那么在甲公司支付了5萬元的違約金后，乙公司能否繼續(xù)要求甲公司賠償?為什么?
4.對該批貨物的損失，a市鐵路運輸公司是否應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任?其支付運費的請求應(yīng)否予以支持?
5.如果雙方在合同中還約定了定金15萬元，定金合同是否有效?
6.依民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，b市人民法院是否擁有管轄權(quán)?為什么?
案例五：(本題12分)
嚴(yán)乙，男，25歲，與其妻吳某常常虐待嚴(yán)乙的父親嚴(yán)甲。嚴(yán)甲不堪忍受，于2005年2月向公安機關(guān)報案，公安機關(guān)對嚴(yán)乙采取了取保候?qū)彛嬷獓?yán)甲應(yīng)提起自訴保護自己的權(quán)利。嚴(yán)甲于2月18日對嚴(yán)乙向區(qū)人民法院提起自訴。法院對此案進行審查后，認(rèn)為嚴(yán)甲提出的證據(jù)達不到確實充分的程度、不滿足自訴條件，于是裁定駁回自訴。嚴(yán)甲不服，在訴訟代理人的幫助下，再次向法院提起自訴。人民法院予以受理，于2005年5月指派審判員于某獨任審理此案。區(qū)人民法院宣讀起訴書，對被告人嚴(yán)乙進行了訊問。由于嚴(yán)乙供認(rèn)不諱，法院便未讓嚴(yán)乙做最后陳述。在庭審結(jié)束前，自訴人嚴(yán)甲和嚴(yán)乙自行和解，達成協(xié)議，5月15日，由法院根據(jù)協(xié)議制作了調(diào)解書交雙方當(dāng)事人簽收。被告人嚴(yán)乙得以解除取保候?qū)徍笈c嚴(yán)甲相安無事一段時間后，老父嚴(yán)甲因參加社區(qū)老年大學(xué)的活動與嚴(yán)乙、吳某夫妻發(fā)生爭執(zhí)，經(jīng)鄰居相勸未能平息，一怒之下，就以前嚴(yán)乙、吳某夫妻虐待之事再行告訴到法庭。
問題：
1.公安機關(guān)對嚴(yán)甲請求的處理是否合法，為什么?
2.本案中人民法院以嚴(yán)甲提出的證據(jù)不充分為由而駁回其起訴的做法是否符合法律規(guī)定，為什么?
3.嚴(yán)甲在法院受理案件前是否可以聘請訴訟代理人，為什么?
4.本案是否可以由審判員于某獨任審判，請說明理由。
5.人民法院在審理程序上有何不當(dāng)，為什么?
6.對嚴(yán)甲的再次起訴法院應(yīng)做何處理，為什么?
參考答案：
案例一：
[參考答案]
1.二者之間構(gòu)成無因管理關(guān)系。
2.陳某已經(jīng)盡到了一般善意管理人的注意義務(wù)，因此不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
3.二者構(gòu)成不當(dāng)?shù)美P(guān)系。
4.二者之間由不當(dāng)?shù)美D(zhuǎn)化為侵權(quán)關(guān)系。
5.趙某在主觀善意的情況下，已經(jīng)支付相應(yīng)對價，能取得對該馬的所有權(quán)。
6.由于趙某主觀上并非善意，因而不能取得對馬的所有權(quán)，因此郭某享有對馬的物上請求權(quán)。
[解析]
1.無因管理是指無法定或約定義務(wù)，而為他人管理事務(wù)或提供服務(wù)的行為。
無因管理的管理人本無法定或約定的義務(wù)，其管理他人事務(wù)完全是為了他人的利益，無因管理的成立有幾個要件需要明確：管理他人的事務(wù);有為他人利益的意思;無法律上的原因，即管理人對于事務(wù)的管理不負有法定或約定的義務(wù)。本題中，陳某揀到馬并牽回飼養(yǎng)，并等待馬的主人認(rèn)領(lǐng)，滿足了無因管理成立的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美Ｔ矗嚎荚囐Y料網(wǎng)
2.無因管理中，管理人負有的義務(wù)有：對他人事務(wù)的適當(dāng)管理，在主觀上，管理人應(yīng)當(dāng)盡到適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，應(yīng)依本人明示或可推知的管理意思進行管理;在客觀上應(yīng)按有利于本人的方式管理事務(wù)，未盡此義務(wù)造成損害的應(yīng)當(dāng)要負損害賠償責(zé)任;另外管理人還有通知、報告、結(jié)算等義務(wù)。值得注意的是管理人的賠償義務(wù)通常只負重大過失賠償責(zé)任，屬于一般過失應(yīng)免除或減輕管理人的損害賠償責(zé)任。本題中，管理人已經(jīng)盡到足夠的注意，對于馬的脫逃沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
3.不當(dāng)?shù)美侵笡]有法律上的根據(jù)，使他人受損而取得的利益。不當(dāng)?shù)美某闪l件有：取得財產(chǎn)上的利益;致使他人受損失;取得之利益與所受之損失有因果關(guān)系;取得利益沒有法律上的根據(jù)。本題中，陳某揀到馬故意隱瞞信息，意在占有，是沒有法律依據(jù)的使他人受損并取得利益的行為，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?br> 4.不當(dāng)?shù)美闪⒁院�，就在�?dāng)事人之間發(fā)生不當(dāng)?shù)美膫鶛?quán)債務(wù)關(guān)系，利益取得人負有返還利益之債務(wù)，但在返還利益的范圍上因利益取得人的善意惡意而不同。善意利益取得人僅負現(xiàn)存利益的返還義務(wù)，而惡意受益人則負返還所有利益的義務(wù)。如果受益人拒不返還應(yīng)當(dāng)返還的利益，就侵害了受害人的權(quán)利，就成立了侵權(quán)行為。
5.原物(只限于動產(chǎn))由占有人轉(zhuǎn)讓給善意第三人(即不知道占有人為無權(quán)轉(zhuǎn)讓原物的占有人)時，善意第三人一般可以取得原物的所有權(quán)，原所有人不得請求善意第三人返還原物。在我國司法實踐中，根據(jù)不同情況，本著既要保護所有人的合法權(quán)益，又要維護第三人的合法利益，確定民事流轉(zhuǎn)的原則，來決定是否返還原物。第一，如果第三人是無償?shù)貜臒o權(quán)轉(zhuǎn)讓該項財產(chǎn)的占有人那里取得財產(chǎn)，所有人在任何情況下都有權(quán)向該第三人請求返還原物。第二，第三人如果是有償并善意地從占有人處取得財產(chǎn)，要區(qū)分占有人的占有是否是基于所有人的意思取得的。如果占有人的占有不是基于所有人的意思而取得，例如是所有人或其他有權(quán)占有人遺失的、被盜的，占有人非法轉(zhuǎn)讓，善意第三人不能取得原物的所有權(quán)，所有權(quán)人可以向第三人請求返還，這里有一個例外，是：第三人如果是從出賣同類物品的公共市場上買得的，即使是盜贓、遺失物，所有人也無權(quán)要求第三人返還原物。而如果占有人的占有是基于所有人的意思取得的，占有人擅自非法轉(zhuǎn)讓，這時善意第三人取得原物的所有權(quán)，原所有人無權(quán)要求第三人返還原物。
本題中，應(yīng)當(dāng)是轉(zhuǎn)讓人的占有不是基于原所有人的意思而取得，但是轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在出賣同類物品的公共市場，善意第三人從出賣同類物品的公共市場上買得此物，那么善意第三人應(yīng)當(dāng)取得原物的所有權(quán)，原所有人無權(quán)要求第三人返還原物。
6.如果陳某在出賣時表明該物品不是其所有，其無權(quán)出賣，那么趙某就不是善意第三人了，那么不能成立善意取得，趙某也就不能依此取得所有權(quán)，那么所有權(quán)人郭某就有權(quán)向趙某請求返還原物。
案例二：
[參考答案]
1.縣農(nóng)行有權(quán)變賣抵押物，這是抵押權(quán)人應(yīng)有的權(quán)利。
2.縣農(nóng)行應(yīng)與劉某協(xié)議作價該汽車，而不得擅自低價作價該汽車出賣給他人。
3.該買賣合同無效。因為縣農(nóng)行與申某惡意串通，侵害了劉某的合法權(quán)益。
4.原租賃合同在有效期內(nèi)對王某和李某繼續(xù)有效。
5.該租賃合同對李某不具有約束力。由此給王某造成的損失，應(yīng)由抵押人劉某承擔(dān)。
6.張某的留置權(quán)優(yōu)先于縣農(nóng)行的抵押權(quán)受償，周某的質(zhì)權(quán)最后受償。
[解析]
1、2、3.縣農(nóng)業(yè)銀行有權(quán)變賣抵押物�？h農(nóng)業(yè)銀行與劉某之間的貸款合同是有效合同，劉某以東風(fēng)牌汽車作抵押，在其不能償還到期貸款時，根據(jù)《擔(dān)保法》第33條第1款的規(guī)定：“本法所稱抵押，是指債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對本法第34條所列財產(chǎn)的占有，將該財產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不能履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)依照本法的規(guī)定以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先償還�！蔽覈芍袑τ趥鶛�(quán)人如何以抵押物折價或者變賣抵押物有明確規(guī)定，所以，縣農(nóng)業(yè)銀行自己變賣抵押物的行為也應(yīng)是合法的。
《擔(dān)保法》第53條規(guī)定：“債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償?shù)�，可以與抵押人協(xié)議以抵押物折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款受償;協(xié)議不成的，抵押權(quán)人可以向人民法院提起訴訟。抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務(wù)人清償�！睋Q言之，抵押權(quán)人將抵押物折價以獲得優(yōu)先受償?shù)目铐�，�?yīng)與抵押人協(xié)議為之，而不得單方擅自折價得款，更不得刻意壓低價款而損害抵押人利益。
縣農(nóng)業(yè)銀行與申某之間有關(guān)抵押車輛買賣的合同無效�！睹穹ㄍ▌t》第58條第1款第(四)項規(guī)定，惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的民事行為無效。本案中，縣農(nóng)業(yè)銀行行長因與申某有親戚關(guān)系，就不顧抵押人的利益，低價變賣抵押物，從而侵害了處于被動地位的劉某的利益。因此，法院應(yīng)認(rèn)定縣農(nóng)業(yè)銀行與申某之間的買賣合同無效。
4、5.《擔(dān)保法解釋》第65條規(guī)定：“抵押人將已出租的財產(chǎn)抵押的，抵押權(quán)實現(xiàn)后，租賃合同在有效期內(nèi)對抵押物的受讓人繼續(xù)有效�！钡�66條則規(guī)定：“抵押人將已抵押的財產(chǎn)出租的，抵押權(quán)實現(xiàn)后，租賃合同對受讓人不具有約束力。抵押人將已抵押的財產(chǎn)出租時，如果抵押人未書面告知承租人該財產(chǎn)已抵押的，抵押人對出租抵押物造成承租人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任;如果抵押人已書面告知承租人該財產(chǎn)已抵押的，抵押權(quán)實現(xiàn)造成承租人的損失，由承租人自己承擔(dān)�！备鶕�(jù)以上兩項條款的規(guī)定，故有第4、5問的答案。
值得特別注意的是，本題之題干及設(shè)問中均未交待劉某將已抵押的財產(chǎn)出租時，書面告知承租人王某該財產(chǎn)已抵押的信息�？忌鷳�(yīng)據(jù)此推斷劉某未履行書面告知承租人已經(jīng)設(shè)定抵押的義務(wù)，而不能推斷命題人對劉某履行該告知義務(wù)與否交待不詳，據(jù)此作出分別兩種不同情形的回答。換句話說，考生在作答案例分析題時，應(yīng)充分利用題干及設(shè)問中已經(jīng)交待的信息，而不能有意或無意地憑空想象或添加某些信息，或?qū)γ}人已經(jīng)交待的信息作出相反的推斷。
6.《擔(dān)保法解釋》第79條規(guī)定：“同一財產(chǎn)法定登記的抵押權(quán)與質(zhì)權(quán)并存時，抵押權(quán)人優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人受償。同一財產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)并存時，留置權(quán)人優(yōu)先于抵押權(quán)人受償�！睋�(jù)此，同一財產(chǎn)并存已經(jīng)辦理登記的抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)及留置權(quán)時，留置權(quán)最先受償，抵押權(quán)次之，質(zhì)權(quán)最后。
案例三：
[參考答案]
1. 具有。田某作為被害人張某的近親屬，并且她本身也是被害人有權(quán)提起附帶民事訴訟。
2. 不符合法律規(guī)定。田某作為附帶民事訴訟當(dāng)事人。不能在偵查階段委托訴訟代理人。
3. 可以。調(diào)解不具有法律拘束力，不能阻卻田某提起訴訟。
4. (1)對醫(yī)藥費、喪葬費、撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費的賠償請求符合法律規(guī)定，因為它們都屬于因犯罪行為帶來的物質(zhì)損失，可以作為附帶民事訴訟的訴訟標(biāo)的。
(2)對精神損失費的訴訟請求不符合法律規(guī)定。因為附帶民事訴訟不以精神損失費為訴訟標(biāo)的。
(3)對未簽成購銷合同的損失的訴訟請求也不符合法律規(guī)定。因為物質(zhì)損失包括已經(jīng)遭受的實際損失和必然遭受的損失，經(jīng)濟合同的損失不符合這兩類。
5. 不正確。因為張某雖死亡，但田某與張某的侄子有姻親關(guān)系，也即存在利害關(guān)系，可能影響公正審判。
6. 可以，除人民檢察院提起外，附帶民事訴訟案件在審理中都可以調(diào)解。
7. 可以。被告人親屬自愿，代為承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。
[解析]
1. 《刑事訴訟法》第77條第1款規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。”田某因吳某的犯罪行為受輕微傷，造成醫(yī)療費等物質(zhì)損失，有權(quán)提起附帶民事訴訟�！缎淘V解釋》第84條第1款規(guī)定：“人民法院受理刑事案件后，可以告知因犯罪行為遭受物質(zhì)損失的被害人(公民、法人和其他組織)，已死亡被害人的近親屬、無行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人，有權(quán)提起附帶民事訴訟�！碧锬匙鳛楸缓θ藦埬车慕H屬，有權(quán)對吳某的犯罪行為造成張某死亡的物質(zhì)損失提起附帶民事訴訟。
2. 田某在偵查階段不能委托訴訟代理人。公訴案件附帶民事訴訟的當(dāng)事人，自案件移送審查起訴之日起才有權(quán)委托訴訟代理人。
《刑事訴訟法》第40條第1款規(guī)定：“公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人�！碧锬持荒茉谌嗣駲z察院審查起訴之日起委托訴訟代理人。
3. 《刑訴解釋》第90條規(guī)定：“在偵查、預(yù)審、審查起訴階段，有權(quán)提起附帶民事訴訟的人向公安機關(guān)、人民檢察院提出賠償要求，已經(jīng)公安機關(guān)、人民檢察院記錄在案的，刑事案件起訴后，人民法院應(yīng)當(dāng)按附帶民事訴訟案件受理;經(jīng)公安機關(guān)、人民檢察院調(diào)解，當(dāng)事人雙方達成協(xié)議并已給付，被害人又堅持向法院提起附帶民事訴訟的，人民法院可以受理�！北M管吳某已給付賠償金，田某仍可向人民法院提起附帶民事訴訟。
4. (1)田某對醫(yī)藥費、喪葬費、撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費的賠償請求符合法律規(guī)定�！缎淌略V訟法》第77條第1款規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟�！倍t(yī)藥費、喪葬費、撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費都屬于因犯罪行為而遭受的物質(zhì)損失。(2)對精神損失費的訴訟請求不符合法律規(guī)定。《人民法院關(guān)于刑事訴訟范圍問題的規(guī)定》第1條第1款規(guī)定：“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理�！�(3)對未簽成購銷合同的損失的訴訟請求也不符合法律規(guī)定�！度嗣穹ㄔ宏P(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍的規(guī)定》第2條規(guī)定：“被害人因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失，是指被害人因犯罪行為已經(jīng)遭受的實際損失和必然遭受的損失�！苯�(jīng)濟合同的損失不是必然遭受的，而是可能的損失，屬間接損失，對此不能提起附帶民事訴訟。
5. 《刑事訴訟法》第29條規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避：(一)是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的;(二)本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的;(三)擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的;(四)與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的�！薄缎淌略V訟法》第82條第(二)項規(guī)定：“當(dāng)事人是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟原告人和被告人�！彪m然張某死亡，但田某屬附帶民事訴訟的原告人，與張某的侄子有姻親關(guān)系，可能因此影響公正處理案件，所以張某的侄子應(yīng)予回避。
6. 《刑訴解釋》第96條第1款規(guī)定：“審理附帶民事訴訟案件，除人民檢察院提起的以外，可以調(diào)解。調(diào)解應(yīng)當(dāng)在自愿合法的基礎(chǔ)上進行。經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議的，審判人員應(yīng)當(dāng)及時制作調(diào)解書。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即發(fā)生法律效力�！北景傅母綆袷略V訟是由身為被害人和被害人張某的近親屬田某提起，人民法院可以進行調(diào)解。
7. 《刑訴解釋》第87條規(guī)定：“附帶民事訴訟的成年被告人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，如果其親屬自愿代為承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。”所以本案中，吳某的父母可以替其承擔(dān)賠償責(zé)任。刑事附帶民事訴訟要解決問題的實質(zhì)是民事賠償，其性質(zhì)首先是民事訴訟，因其是由于被告人的犯罪行為引起的，在刑事訴訟中提出，并在刑事訴訟中附帶解決，才具有一定特殊性。所以在賠償問題上，不同于刑法上的罪責(zé)自負原則，可以允許成年被告人的親屬承擔(dān)。
本題較為全面地考查了刑事附帶民事訴訟的程序，從附帶民事訴訟的提起到附帶民事訴訟判決的執(zhí)行，考點比較細，但都是附帶民事訴訟中應(yīng)該掌握的知識點。刑事附帶民事訴訟必須把握的一個要點是附帶民事訴訟，首先是一種民事訴訟，是為了解決民事賠償問題而設(shè)立的，只是因為在刑事訴訟程序中提起和解決才具有一定的特殊性。把握好這一點，第6問和第7問即使沒有看過法條也應(yīng)該能夠作出正確的答案。如同民事訴訟一樣，附帶民事訴訟可以調(diào)解，也可以由親屬代為賠償�？忌趶�(fù)習(xí)附帶民事訴訟時，應(yīng)當(dāng)把重點放在特殊性上，掌握了特殊性，其余的就應(yīng)該和民事訴訟程序相同。
案例四：
[參考答案]
1.不承擔(dān)。應(yīng)由乙公司承擔(dān)貨物的風(fēng)險責(zé)任，因為此時貨物已經(jīng)交付給乙公司。
2.正確。因為支付貨款是乙公司作為買受人的主要義務(wù)。
3.可以。因為根據(jù)《合同法》第114條的規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失時，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加。
4.該批貨物的損失系不可抗力造成，因而運輸公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，其運費請求也不應(yīng)予以支持。
5.10萬元有效，另5萬元無效。
6.b市人民法院無權(quán)管轄，因為根據(jù)法院解釋，合同中對履行地、交貨地未作約定或約定不明的，不依履行地確定案件管轄，而由被告住所地人民法院管轄。而本案中被告甲公司住所地為a市。
[解析]
1.《合同法》第142條規(guī)定，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。第145條規(guī)定，當(dāng)事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照本法第141條第2款第1項的規(guī)定標(biāo)的物需要運輸?shù)�，出賣人將標(biāo)的物交付給第一承運人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險由買受人承擔(dān)。本案中，甲公司與乙公司雖未約定交付地點，但二者約定了代辦托運的送貨方式。在甲公司將貨物交給乙公司指定的a市鐵路運輸公司運輸時，交付已經(jīng)完成，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險已移轉(zhuǎn)于乙公司承擔(dān)。
2.《合同法》第60條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。第159條規(guī)定，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第61條、第62條第2項的規(guī)定。本案中，貨物毀損、滅失的風(fēng)險責(zé)任自甲公司貨交承運人之后，轉(zhuǎn)移至乙公司。甲公司已依約履行了交付貨物的義務(wù)，乙公司以未收到貨物為由拒不付款是不符合法律規(guī)定的。因而，法院判令乙公司向甲公司支付貨款是正確的。
3.在我國合同法中，違約金的功能是補償，不具有懲罰的性質(zhì)，其具體數(shù)額一般應(yīng)與當(dāng)事人所遭受的損失相當(dāng)�！逗贤ā返�114條明確規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失時，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少。本案中，甲乙兩公司約定的違約金是合同標(biāo)的的10%，即5萬元，而乙公司因甲公司的遲延交付損失了5.5萬元，根據(jù)該第114條的規(guī)定，乙公司可以請求人民法院予以增加。需要注意的是，約定的違約金高于實際損失時，只有達到一定的程度，即過分高于時，違約一方才能請求減少。而未違約方請求增加，則沒有這種限制。
4.《合同法》第311條規(guī)定，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)賠償責(zé)任，但承運人證明貨物毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，貨物的滅失是由于在運輸途中突發(fā)泥石流造成的，屬于不可抗力，a市鐵路運輸公司不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
《合同法》第314條規(guī)定，貨物在運輸過程中因不可抗力滅失，未收取運費的，承運人不得要求支付運費;已收取運費的，托運人可以要求返還。因而，本案中，承運人因不可抗力而免責(zé)的同時，也不得要求支付運費，對于其支付運費的主張法院應(yīng)不予支持。
5.《擔(dān)保法》第91條規(guī)定，定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過主合同標(biāo)的額的20%。《擔(dān)保法解釋》第121條規(guī)定：當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過主合同標(biāo)的額20%的，超過的部分，人民法院不予支持。本案中，主合同標(biāo)的額是50萬元，50萬元的20%是10萬元，這10萬元作為定金是有效的，超出50萬元的20%的另5萬元是無效的。
6.根據(jù)人民法院《關(guān)于確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地問題的規(guī)定》(法發(fā)[1996]28號)的規(guī)定，當(dāng)事人在合同中未約定履行地點的，以約定的交貨地點為合同履行地。合同中約定的貨物到達地、到站地、驗收地、安裝調(diào)試地等，均不為合同履行地。同時，又規(guī)定：當(dāng)事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄法院。本案中，當(dāng)事人沒有約定履行地點，依照上述規(guī)定，本案不應(yīng)該依履行地確定管轄法院�！睹袷略V訟法》第24條規(guī)定，合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。據(jù)此，本案應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。本案被告為甲公司，因而本案應(yīng)由甲公司住所地a市人民法院管轄。
這里，考生要注意的是，《民訴意見》第19條第1款的規(guī)定與法院的上述解釋有一定的沖突，應(yīng)當(dāng)按照后法優(yōu)先于前法的規(guī)則予以適用。
案例五：
[參考答案]
1.(1)公安機關(guān)不應(yīng)對嚴(yán)乙采取取保候?qū)�。因為此案是自訴案件，公安機關(guān)不應(yīng)介入，不可采取強制措施。(2)其告知嚴(yán)甲向法院提起自訴是正確的，虐待罪屬告訴才處理的罪名，應(yīng)由被害人及其法定代理人、近親屬告訴。
2.本案中人民法院駁回嚴(yán)甲起訴的做法不符合法律規(guī)定。只要嚴(yán)甲所訴犯罪的事實清楚、有足夠證據(jù)，法院就應(yīng)該受理;不應(yīng)要求證據(jù)確實、充分。
3.嚴(yán)甲在法院受理案件前可以聘請訴訟代理人。自訴案件的自訴人，有權(quán)隨時委托訴訟代理人。
4.本案可以由審判員于某獨任審判。本案屬于告訴才處理案件，依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，可以適用簡易程序，由審判員一人獨任審判。
5.人民法院不可取消被告人嚴(yán)乙做最后陳述的權(quán)利。盡管適用了簡易程序，人民法院在宣告判決前聽取被告人的最后陳述意見的環(huán)節(jié)不可簡化。
6.人民法院應(yīng)該說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回起訴。對嚴(yán)乙的告訴，由于嚴(yán)甲已經(jīng)簽收了法院的調(diào)解書，對同一事實的再行告訴法院不再受理。對吳某，由于嚴(yán)甲在第一次告訴時明知其為共同侵害人而沒有告訴，視為其放棄告訴權(quán)利，在判決宣告后無權(quán)另行告訴。
[解析]
1.自訴案件，是指對于法律規(guī)定的案件，被害人或者他的法定代理人向人民法院提起的刑事訴訟�！缎淘V解釋》第1條規(guī)定，人民法院直接受理的自訴案件包括：(1)告訴才處理的案件：①侮辱、誹謗案(刑法第246條規(guī)定的，但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外);②暴力干涉婚姻自由案(刑法第257條第1款規(guī)定的);③虐待案(刑法第260條第1款規(guī)定的);④侵占案(刑法第270條規(guī)定的)……因此，對于虐待案，由被害人直接向法院告訴，公安機關(guān)、人民檢察院不應(yīng)介入自訴程序。
2.《刑事訴訟法》第171條第1款規(guī)定，人民法院對自訴案件進行審理后，按照下列情形分別處理：(1)犯罪事實清楚，有足夠證據(jù)的案件，應(yīng)當(dāng)開庭審判;(2)缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補充證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。自訴案件立案的證據(jù)條件是犯罪事實清楚、證據(jù)足夠，并不要求證據(jù)確實、充分。犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分是公訴案件偵查終結(jié)，人民檢察院提起公訴、法院做出判決的證據(jù)條件�？忌诖它c上要注意區(qū)分。
3.《刑事訴訟法》第40條第1款規(guī)定，公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人。自訴案件的自訴人及其法定代理人，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，有權(quán)隨時委托訴訟代理人。嚴(yán)甲有權(quán)在法院受理案件以前委托訴訟代理人。
4.《刑事訴訟法》第174條規(guī)定，人民法院對于下列案件，可以適用簡易程序，由審判員一人獨任審判：(1)對依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實清楚、證據(jù)充分，人民檢察院建議或者同意適用簡易程序的;(2)告訴才處理的案件;(3)被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件。
本案是告訴才處理的案件，可以適用簡易程序，由審判員一人獨任審判。
5.《刑事訴訟法》第178條規(guī)定，適用簡易程序?qū)徖戆讣�，不受本章�?節(jié)關(guān)于訊問被告人、詢問證人、鑒定人、出示證據(jù)、法庭辯論程序規(guī)定的限制。但在判決宣告前應(yīng)當(dāng)聽取被告人的最后陳述意見。被告人最后陳述的權(quán)利是簡易程序中不可簡化的程序。
6.《刑訴解釋》第188條規(guī)定，對于自訴案件，人民法院經(jīng)審查有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回起訴，或者裁定駁回起訴：(1)不符合本解釋第186條規(guī)定的條件的;(2)證據(jù)不充分的;(3)犯罪已過追訴時效期限的;(4)被告人死亡的;(5)被告人下落不明的;(6)除因證據(jù)不足而撤訴的以外，自訴人撤訴后，就同一事實又告訴的;(7)經(jīng)人民法院調(diào)解結(jié)案后，自訴人反悔，就同一事實再行告訴的。嚴(yán)甲經(jīng)人民法院調(diào)解結(jié)案后，又反悔向人民法院再次告訴嚴(yán)乙，人民法院不予受理，應(yīng)說服自訴人撤回自訴，或裁定駁回起訴。對于吳某，根據(jù)《刑訴解釋》第193條“自訴人明知有其他共同侵害人，但只對部分侵害人提出自訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，并視為自訴人對其他侵害人放棄告訴權(quán)利。判決宣告后自訴人又對其他共同侵害人就同一事實提出自訴的，人民法院不再受理……”的規(guī)定，由于嚴(yán)甲在第一次提起訴訟時放棄了對吳某的告訴權(quán)利，嚴(yán)甲在判決宣告后再告訴的，人民法院不予受理。
