瑪雅人吃蝸牛
　　V1
　　瑪雅洞穴里有一堆蝸牛殼，蝸牛殼上有剝過的痕跡，為了方便實(shí)用，有人推斷瑪雅人食用蝸牛，不過科學(xué)家推測(cè)這些蝸牛殼可能是外人吃完扔瑪雅人洞里了，因?yàn)槲伵�殼沒有remove過的痕跡，問assumption
　　我選的沒有remove的蝸牛殼不是native的，，感覺有些怪怪的一道題，答案應(yīng)該對(duì)。
　　考古
　　V1
　　講一個(gè)動(dòng)物的shell，它的end部分被removed了，所以就推出是古人吃了這個(gè)部分for一個(gè)ceremony。但是之后反駁說不是這樣的，說什么這個(gè)shell是在一堆deposit里面的。問assumption。
　　前兩個(gè)選項(xiàng)都是否定句帶not的，我選了第二個(gè)not，好像是說這個(gè)shell不在外面還是不在里面。。。。(這篇看了三四分鐘，還是不確定答案)
　　V2
　　瑪雅人吃蝸牛那個(gè)。我選的是瑪雅人很可能在吃蝸牛的地方剝蝸牛。也不確定。。。
　　V3
　　話說一些考古學(xué)家在墨西哥的洞力面法線了很多蝸牛化石。這些蝸牛的貝殼后面都被人翹開了， 證明有人吃了。考古學(xué)家推測(cè)是瑪雅人在山洞里面祭祀時(shí)候吃的。又有人說不是，是在別的地方吃掉后扔道這里的，因?yàn)槎蠢锩鏇]有被翹開后扔掉的殼。
　　問這個(gè)題的前提是什么。非常陰險(xiǎn)的選擇：
　　1)瑪雅人在洞外祭祀
　　2)瑪雅人把蝸牛當(dāng)作裝飾或其它用途
　　3)瑪雅人在吃蝸牛的地方剝蝸牛
　　4)蝸牛跟祭祀沒關(guān)系
　　5)一個(gè)其它的選項(xiàng)。
　　如果沒看清楚以為是weaken,那么可能就會(huì)選2)了。其實(shí)應(yīng)該是3)兩個(gè)論點(diǎn)都認(rèn)為瑪雅人吃蝸牛的地方就是它們剝殼的地方。