意大利留學就業(yè)不景氣，有人說政府缺錢。但首先是缺少工作。那兩者間有何關聯(lián)呢？從中世紀，到十八世紀及十九世紀之間的工業(yè)社會前夕，農業(yè)就是財富。而當工業(yè)社會出現(xiàn)后，財富開始向機械、工業(yè)以及工人階層轉移。由于手工業(yè)、商業(yè)等行業(yè)的崛起，許多城市的面積，特別是沿海城市開始擴張。上世紀70年代是一個歡欣的時代，社會學家們向人們灌輸著工業(yè)社會正被“服務社會”取代的思想。服務社會，是一個后工業(yè)社會，是工業(yè)社會進一步發(fā)展的產物，其關鍵變量不再是機器和工廠，而是辦公室。兩者間的主要區(qū)別在于（從后果角度而言），工業(yè)社會的財富盈虧更容易計算；而服務社會的財富，更確切地說，其服務生產力則較難計算。正因此，當服務逐漸膨脹，遠遠超過需求時，往往會成為一種吸收失業(yè)的補救措施，并從而形成社會的一種寄生實體。與此同時，城市在不斷擴大，企業(yè)開始分散，工業(yè)生產從業(yè)人員卻開始減少。 這能長久下去嗎？一個穩(wěn)定的人口或有可能。
然就在此時，全球化理論出現(xiàn)了。全球經濟轉變?yōu)橐粋�無國界的世界。曼徹斯特學派的“自由放任”理論重出江湖。對金融經濟而言，早已如此。就算非所愿，金融交易也早已全球化。但對于制造商品和貨物，即促進經濟發(fā)展、創(chuàng)造財富的生產經濟而言，卻并不能如此。
意大利留學生表示，如今大部分經濟學家極為關注金融經濟，而由于華爾街投機客和銀行憑借金融經濟大發(fā)橫財，因而這些經濟學家們也就間接成為了這些人的顧問。簡而言之：金融經濟制造（或失去）鈔票，但其本質只是在生產一堆紙張，或如今如同廢紙一般的金融衍生產品。我們回到全球化問題上。在1993年時，我就認為此原因是一重大錯誤：在同等科技（首先是日本，之后中國、印度及另一些國家）的情況下，高勞動成本的西方國家將不可避免地成為一個沒有工作的國家，因此，先進工業(yè)化社會將成為無工業(yè)社會。這個不言而喻的預言，在大部分小型企業(yè)中已得到印證。
那些（大到不能倒的）大型企業(yè)，通過發(fā)明了在可生產盈利的同時，又能保存趨于崩潰邊緣的“老邁”工業(yè)化國家的全球在地化企業(yè)模式，得以生存。 總之：工業(yè)經濟全球化使得我們工作崗位減少，就業(yè)機會移至低于我們5-10倍的地區(qū)。盡管我們可以說已從此規(guī)則中尋找到一些重要的個例，但冰冷的統(tǒng)計數(shù)據卻顯示得簡單明了。在近5年中，意大利工業(yè)損失了67.5萬個工作崗位，生產力下降20.5%。（Cisl工會數(shù)據） 不過蒙蒂內閣，—亦如所有歐元區(qū)內負債累累的政府一樣—，卻不解決這個問題。時至今日，已積苛難返。如今我國積累的公共債務已占國內生產總值的123%，約等于1.966萬億歐元
這意味著，國家稅收進項中的大部分用于支付國債利息。而如國債利率過度上升，將導致國家破產。此外，國家不僅需向（嚴重超編的）公務員支付薪資，且由于資金匱乏，導致國家向供應商支付款項時，甚至出現(xiàn)款項拖欠一年才支付的窘境。最后，我們是歐元區(qū)內稅收壓力、逃稅率也的國家。
盡管如此，意大利留學就業(yè)仍較樂觀，期望蒙蒂內閣能最終矯正行政成本過度浪費的頑疾，如此可擁有足夠的資金，（但鑒于高失業(yè)率，特別是年輕人群體）投資（極必需的）公共工程。但這樣的話，能用于創(chuàng)造財富、促進經濟發(fā)展的投資資金仍緊缺不斷，難道不是嗎？