【范文二】
　　人生的調(diào)調(diào)
　　董欣宇
　　人生只有兩種調(diào)，一種是低調(diào)，另一種是高調(diào)。每個人都有選擇自己調(diào)調(diào)的權(quán)利，但同時也有不去干涉他人選擇的義務(wù)。
　　材料中的德國青年盧安克，顯然是一個低調(diào)的人。他默默地為中國的教育研究事業(yè)做著貢獻，發(fā)揮著巨大而又鮮為人知的影響力。如果說，《中國新聞周刊》和“面對面”欄目是因為要感謝他對中國教育事業(yè)的貢獻而關(guān)注他，那么我們可以理解。但那一撥又一撥的年輕人是抱著什么樣的心態(tài)跑到盧安克的住所呢?我不知道，可能盧安克也不知道吧，所以，他選擇了離開，到一個不被干涉的地方繼續(xù)低調(diào)。
　　丹麥女王瑪格麗特二世也選擇了低調(diào)。身為一名深受民眾愛戴的女王，她從不拿自己的生活水平與別國的元首比，甚至在王宮開支特別拮據(jù)的時期，她還要靠翻譯文學作品賺取稿費來補貼日常費用，而不是開口要求政府增加王宮的年金。瑪格麗特二世還默默地為國家的節(jié)水節(jié)電事業(yè)做著貢獻，她所生活的王宮是丹麥節(jié)約用水用電的“模范單位”。她與盧安克是相同的，因為他們都選擇了低調(diào)。但他們也是不同的，因為她的低調(diào)沒有被打擾，她一直這樣從容、安然地低調(diào)著，為丹麥貢獻著自己的力量，成為丹麥的精神領(lǐng)袖。
　　當然，也有人選擇高調(diào)�！爸袊�首善”陳光標就選擇了高調(diào)做人，高調(diào)做事。他承諾，在他離開人世的時候，將“*捐”——向慈善機構(gòu)捐出自己的全部財產(chǎn)。這種高調(diào)，勢必會引領(lǐng)更多的人為我國甚至世界的慈善事業(yè)做出貢獻。然而，也有人質(zhì)疑這種高調(diào)，不少人認為陳光標是在作秀。對于這種負面評價，雖然陳光標現(xiàn)在還未做出任何反應(yīng)，但不代表他的高調(diào)就可以任人干涉。無論“慈善”是真善還是作秀，它都有實質(zhì)性的意義——它可以幫助多少渴望上學的“大眼睛”啊。
　　我們已經(jīng)用自己的跑調(diào)行為讓為中國做了十幾年貢獻的盧安克跑掉了，難道我們還要繼續(xù)跑調(diào)，讓“中國首善”陳光標也跑掉么?我們年輕，我們氣盛，我們有理想，我們有志氣，但我們不可以“胡作非為”，讓我們的愚蠢行為到此為止吧!
　　近代社會，中國落后，落后在制度、科技、意識上。如今，我們在制度、科技上趕上來了，唯有意識還是停滯不前，難道我們還要繼續(xù)落后下去嗎?
　　你可以低調(diào)，也可以高調(diào)，但是請不要跑調(diào)。