關(guān)于公民民事行為能力的案例及分析方法
此類案例的特點是,行為能力問題經(jīng)常與訂立合同、立遺囑、致人損害等結(jié)合在一起。例如:公民甲17周歲,初中畢業(yè)后,在一家商店工作,月收入600元左右。甲工作半年后,自作主張花1200元為自己買了一條金項鏈。甲的父母得知此事后,以甲不具有完全行為能力,購買項鏈未經(jīng)其父母同意為由,找到商場要求退貨。
問:商場是否有權(quán)拒絕甲父母的這一要求?
此類案例分析方法是:在理解案情基礎(chǔ)上,正確認(rèn)定當(dāng)事人的行為能力程度,判斷行為人的行為與其行為能力的關(guān)系。行為人的法定代理人有無責(zé)任,對方當(dāng)事人有無過錯等,從而確定行為人的行為是否有效以及哪一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任等。
本案例中,甲雖然從年齡上看屬于限制民事行為能力人,但由于其年齡達(dá)到16周歲以上,其收入能夠維持一般的生活需要,屬于“有固定的收入和獨立的生活能力”,根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定,屬于“被視為完全行為能力人”的人,商場在買賣中也無過錯,因此,該買賣行為合法、有效,甲的父母無權(quán)要求退貨,商場有權(quán)拒絕甲的父母的退貨要求。
此類案例的特點是,行為能力問題經(jīng)常與訂立合同、立遺囑、致人損害等結(jié)合在一起。例如:公民甲17周歲,初中畢業(yè)后,在一家商店工作,月收入600元左右。甲工作半年后,自作主張花1200元為自己買了一條金項鏈。甲的父母得知此事后,以甲不具有完全行為能力,購買項鏈未經(jīng)其父母同意為由,找到商場要求退貨。
問:商場是否有權(quán)拒絕甲父母的這一要求?
此類案例分析方法是:在理解案情基礎(chǔ)上,正確認(rèn)定當(dāng)事人的行為能力程度,判斷行為人的行為與其行為能力的關(guān)系。行為人的法定代理人有無責(zé)任,對方當(dāng)事人有無過錯等,從而確定行為人的行為是否有效以及哪一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任等。
本案例中,甲雖然從年齡上看屬于限制民事行為能力人,但由于其年齡達(dá)到16周歲以上,其收入能夠維持一般的生活需要,屬于“有固定的收入和獨立的生活能力”,根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定,屬于“被視為完全行為能力人”的人,商場在買賣中也無過錯,因此,該買賣行為合法、有效,甲的父母無權(quán)要求退貨,商場有權(quán)拒絕甲的父母的退貨要求。