被告人閱卷權(quán)
　　原法：
　　沒有明確規(guī)定被告人是否有權(quán)閱卷。
　　新法第37條：
　　“……自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)有關(guān)證據(jù)。……”
　　解讀：
　　1、辯護(hù)律師是否可以將卷宗交由嫌疑人、被告人閱覽，贊同者認(rèn)為：這是其知情權(quán)的體現(xiàn)，也是辯護(hù)律師與被告人通信權(quán)的應(yīng)有之義，反對者認(rèn)為，被告人閱卷會為其翻供提供便利，本次修訂明確辯護(hù)律師可以向嫌疑人、被告人核實(shí)證據(jù)，在一定程度上確立了其閱卷權(quán)。
　　2、為了防止被追訴人閱卷后翻供，或者與同案犯訂立攻守同盟，影響控方證據(jù)體系，立法將向其核實(shí)證據(jù)的時間起點(diǎn)限定為“移送審查起訴之日”，在偵查階段不可向其核實(shí)證據(jù)。
　　另外，立法并未明確是向其展示原卷，還是提供摘要或是口述，“核實(shí)”二字需要進(jìn)一步解釋。
　　考察方式：
　　本知識點(diǎn)不會專門考察，只會作為一個選項(xiàng)出現(xiàn)。
　　1、只能向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)，而不能向其家屬核實(shí);
　　2、只能在移送審查起訴之日起向其核實(shí)，在偵查階段則不可以。
　　委托辯護(hù)人的主體
　　原法第33 條：
　　“公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。自訴案件的被告人有權(quán)隨時委托辯護(hù)人。”
　　按照此規(guī)定，舊法有權(quán)委托辯護(hù)人的主體范圍為“犯罪嫌疑人和被告人。
　　新法第33條增加第3款：
　　“犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人�！�
　　變化：
　　在犯罪嫌疑人、被告人在押時，有權(quán)委托辯護(hù)人的主體范圍可以拓展到監(jiān)護(hù)人和近親屬。
　　解讀：
　　實(shí)踐中，一旦犯罪嫌疑人或被告人處于被羈押的狀態(tài)，其委托辯護(hù)人的權(quán)利往往無法行使，因此，常常由其家屬代為委托，然后得到被告人同意和確認(rèn)即可，但法律本身并未明確近親屬的委托權(quán)，此次明確規(guī)定，犯罪嫌疑人被告人在押的，監(jiān)護(hù)人和近親屬可以委托辯護(hù)人。
　　考察方式：
　　僅會作為一個選項(xiàng)出現(xiàn)，同學(xué)們需要注意，必須在犯罪嫌疑人、被告人“在押時”，其監(jiān)護(hù)人和近親屬才有委托權(quán)，其他情況仍然不可獨(dú)立委托。