一、判斷分析題（每題6分，共60分）
1、某縣法院對甲涉嫌搶奪罪一案進行法庭審理后，合議庭評議認為，根據已查明的事實和認定的證據材料，能夠確認甲不構成犯罪，但在作出判決前，甲因突發(fā)疾病死亡，縣法院應作出終止審理的決定。
2、人民法院審理行政案件，以法律、法規(guī)和規(guī)章為依據。
3、公、檢、法機關有權對符合法定條件的犯罪嫌疑人、被告人決定適用取保候審或監(jiān)視居住，并由決定機關負責執(zhí)行。
4、人民法院在審理行政案件中，對行政機關應給予行政處罰而沒有給予行政處罰的人，可以直接給予行政處罰。
5、我國刑事訴訟法規(guī)定的不起訴就是起訴便宜主義的體現。
6、行政濫用職權即濫用行政自由裁量權，屬于行政合理性范疇，人民法院無審判權限。
7、李某涉嫌故意傷害一案，其在檢察院工作的哥哥可以接受他的委托擔任辯護人。
8、行政復議機關在法定期間內不作出復議決定，當事人對原具體行政行為不服，向人民法院起訴的，應以復議機關和作出原具體行政行為的行政機關為共同被告。
9、程序公正就是程序正義。
10、行政訴訟是司法權對行政權的監(jiān)督、制約，因而行政訴訟活動屬于行政司法權的運作。
二、案例分析題（每題25分，共50分）
1、某縣檢察院以陳某犯強迫賣*罪向縣法院提起公訴。縣法院一審查明陳某強迫賣*達19人次，遂以犯強迫賣*罪判處陳某有期徒刑十五年。陳某不服，上訴于地區(qū)中級人民法院。中級人民法院經過審查，認為，被告人陳某犯罪情節(jié)屬特別嚴重，應依法判處死刑，原審法院量刑畸輕，遂根據刑事訴訟法第23條關于上級人民法院必要的時候可以審判下級人民法院管轄的第一審刑事案件的規(guī)定，裁定撤銷一審法院判決并由中級人民法院進行第一審，審理后，判處被告人陳某死刑，剝奪政治權利終身。陳某不服，上訴于省高級人民法院。高級人民法院經審理作出了駁回上訴、維持原判并核準死刑的裁定。根據上述案情回答下列問題：
（1）縣法院判出陳某有期徒刑十五年是否錯判？為什么？
（2）中級人民法院依據刑事訴訟法第二十三條規(guī)定改變管轄是否正確？為什么？
�。�3）中級人民法院判處陳某死刑違背了什么訴訟原則？
�。�4）中級人民法院的正確作法是什么？
�。�5）高級人民法院的作法是否正確？為什么？
2、田靜英，女，某村村民，16歲，2003年2月被當地次河派出所以賣*為由傳訊。派出所在訊問完畢后讓田靜英在訊問記錄上簽了字，但并未馬上放人，而是派人到田靜英家對其父田建龍說：你的女兒有賣*行為，如果你馬上交納1000元罰款，就將你女兒放回，否則不放人。田無奈交了1000元將女兒領回家中。但田靜英回到家中即對父親哭訴說：派出所所說的賣*一事根本沒有，派出所民警葛某威脅說：如果不承認，不簽字就逮捕她，她由于害怕才最后簽了字。田建龍聽后異常憤怒，在咨詢律師后向區(qū)公安分局申請復議，區(qū)公安分局維持了次河派出所的處罰決定。田家父女不服，又向區(qū)人民法院提起訴訟。次河派出所接到訴狀后認為原處罰行為確有不妥之處，遂改變了原處罰決定，將罰款1000元改為罰款200元，并找到嫖娼者張某取得了證言。田家父女在派出所改變處罰決定后仍堅持起訴。人民法院就新的處罰決定進行公開審理，認為派出所向張某的取證行為無效，并以處罰決定程序嚴重違法，主要證據不足為由撤銷了該處罰決定。對本案訴訟程序有如下意見：
（1）原告可以不經復議程序直接向人民法院起訴
�。�2）原告應在收到復議決定書之日起兩個月內向人民法院提起訴訟
�。�3）派出所訊問田靜英可以不通知她父母到場
�。�4）原告起訴后，派出所已無權對原處罰決定進行變更
（5）派出所是公安分局的派出機構，因此本案中應以公安分局為被告
（6）派出所在訴訟過程中自行向張某調取證言行為是違法的
請對上述意見加以分析。
三、論述題（40分）
訴訟程序的目的、價值與結構分析
1、某縣法院對甲涉嫌搶奪罪一案進行法庭審理后，合議庭評議認為，根據已查明的事實和認定的證據材料，能夠確認甲不構成犯罪，但在作出判決前，甲因突發(fā)疾病死亡，縣法院應作出終止審理的決定。
2、人民法院審理行政案件，以法律、法規(guī)和規(guī)章為依據。
3、公、檢、法機關有權對符合法定條件的犯罪嫌疑人、被告人決定適用取保候審或監(jiān)視居住，并由決定機關負責執(zhí)行。
4、人民法院在審理行政案件中，對行政機關應給予行政處罰而沒有給予行政處罰的人，可以直接給予行政處罰。
5、我國刑事訴訟法規(guī)定的不起訴就是起訴便宜主義的體現。
6、行政濫用職權即濫用行政自由裁量權，屬于行政合理性范疇，人民法院無審判權限。
7、李某涉嫌故意傷害一案，其在檢察院工作的哥哥可以接受他的委托擔任辯護人。
8、行政復議機關在法定期間內不作出復議決定，當事人對原具體行政行為不服，向人民法院起訴的，應以復議機關和作出原具體行政行為的行政機關為共同被告。
9、程序公正就是程序正義。
10、行政訴訟是司法權對行政權的監(jiān)督、制約，因而行政訴訟活動屬于行政司法權的運作。
二、案例分析題（每題25分，共50分）
1、某縣檢察院以陳某犯強迫賣*罪向縣法院提起公訴。縣法院一審查明陳某強迫賣*達19人次，遂以犯強迫賣*罪判處陳某有期徒刑十五年。陳某不服，上訴于地區(qū)中級人民法院。中級人民法院經過審查，認為，被告人陳某犯罪情節(jié)屬特別嚴重，應依法判處死刑，原審法院量刑畸輕，遂根據刑事訴訟法第23條關于上級人民法院必要的時候可以審判下級人民法院管轄的第一審刑事案件的規(guī)定，裁定撤銷一審法院判決并由中級人民法院進行第一審，審理后，判處被告人陳某死刑，剝奪政治權利終身。陳某不服，上訴于省高級人民法院。高級人民法院經審理作出了駁回上訴、維持原判并核準死刑的裁定。根據上述案情回答下列問題：
（1）縣法院判出陳某有期徒刑十五年是否錯判？為什么？
（2）中級人民法院依據刑事訴訟法第二十三條規(guī)定改變管轄是否正確？為什么？
�。�3）中級人民法院判處陳某死刑違背了什么訴訟原則？
�。�4）中級人民法院的正確作法是什么？
�。�5）高級人民法院的作法是否正確？為什么？
2、田靜英，女，某村村民，16歲，2003年2月被當地次河派出所以賣*為由傳訊。派出所在訊問完畢后讓田靜英在訊問記錄上簽了字，但并未馬上放人，而是派人到田靜英家對其父田建龍說：你的女兒有賣*行為，如果你馬上交納1000元罰款，就將你女兒放回，否則不放人。田無奈交了1000元將女兒領回家中。但田靜英回到家中即對父親哭訴說：派出所所說的賣*一事根本沒有，派出所民警葛某威脅說：如果不承認，不簽字就逮捕她，她由于害怕才最后簽了字。田建龍聽后異常憤怒，在咨詢律師后向區(qū)公安分局申請復議，區(qū)公安分局維持了次河派出所的處罰決定。田家父女不服，又向區(qū)人民法院提起訴訟。次河派出所接到訴狀后認為原處罰行為確有不妥之處，遂改變了原處罰決定，將罰款1000元改為罰款200元，并找到嫖娼者張某取得了證言。田家父女在派出所改變處罰決定后仍堅持起訴。人民法院就新的處罰決定進行公開審理，認為派出所向張某的取證行為無效，并以處罰決定程序嚴重違法，主要證據不足為由撤銷了該處罰決定。對本案訴訟程序有如下意見：
（1）原告可以不經復議程序直接向人民法院起訴
�。�2）原告應在收到復議決定書之日起兩個月內向人民法院提起訴訟
�。�3）派出所訊問田靜英可以不通知她父母到場
�。�4）原告起訴后，派出所已無權對原處罰決定進行變更
（5）派出所是公安分局的派出機構，因此本案中應以公安分局為被告
（6）派出所在訴訟過程中自行向張某調取證言行為是違法的
請對上述意見加以分析。
三、論述題（40分）
訴訟程序的目的、價值與結構分析
