政法干警的民法考察中，經(jīng)�？嫉綑�(quán)利的分類，其中最重要的一種分類就是根據(jù)權(quán)利的作用不同，把權(quán)利分成四類，分別是支配權(quán)(例如物權(quán))、請求權(quán)(例如債權(quán))、形成權(quán)(例如可撤銷合同中的形成權(quán))、抗辯權(quán)(例如先訴抗辯權(quán))。這四種權(quán)利中，大家經(jīng)常對抗辯權(quán)的理解和“狹義的抗辯”的理解有失偏頗，所以我們今天主要來剖析下這兩個概念的區(qū)別：
1、民法上的抗辯=抗辯權(quán)+狹義的抗辯。
2、“狹義的抗辯”又稱“否認權(quán)”。其特點在于，抗辯人不承認對方享有其主張的請求權(quán)，而是主張對方的請求權(quán)全部、部分不成立或者全部、部分已消滅。包括兩種：
(1)權(quán)利全部、部分未發(fā)生的抗辯。例如：主張合同不成立(或無效)，對方不享有合同債權(quán);主張自己未侵權(quán)，對方不享有侵權(quán)損害賠償請求權(quán)。
(2)權(quán)利全部、部分已消滅的抗辯。例如：主張債權(quán)已經(jīng)(因為清償、提存、抵銷、免除、混同)全部或者部分消滅。
3、“狹義的抗辯”與抗辯權(quán)的區(qū)別有二：
(1)功能不同�？罐q權(quán)的功能在于雖認可對方的請求權(quán)存在但阻礙請求權(quán)的行駛;“狹義的抗辯”的功能則在全部或部分否認對方的請求權(quán)存在。
(2)是否主張不同。在訴訟中，法院可以不待當(dāng)事人主張依職權(quán)主動適用“狹義的抗辯”;但抗辯權(quán)必須由抗辯權(quán)人主張，法院不得依職權(quán)主動適用。
下面通過一個例子來更好的認識抗辯權(quán)和“狹義的抗辯”
例：債權(quán)人甲起訴請求債務(wù)人乙償還100萬元。整個訴訟中，乙未主張任何抗辯。法院審理查明;甲主張的100萬元債權(quán)，乙已經(jīng)清償了20萬元;剩余的80萬元債權(quán)訴訟時效期間已過。
A：法院應(yīng)判決乙償還甲80萬元。
B：甲主張的100萬元債權(quán)已經(jīng)因清償而消滅20萬元的抗辯，系“狹義的抗辯”，屬于“無須主張的抗辯”，乙雖未主張，法院可依職權(quán)予以認定，做出有利于乙的判決。
C：80萬元債權(quán)的訴訟時效經(jīng)過的抗辯，系“抗辯權(quán)”，屬于“須經(jīng)主張的抗辯”，乙未予主張，法院不得依職權(quán)主動適用訴訟時效的規(guī)定裁判。