所謂合同漏洞，是指合同關(guān)于某事項(xiàng)應(yīng)有規(guī)定而未規(guī)定。易言之，合同的客觀規(guī)范內(nèi)容不能包括某種應(yīng)處理的事項(xiàng)。

　　1、當(dāng)事人對(duì)于非必要之點(diǎn)，未經(jīng)表示，例如買賣鋼琴而未約定運(yùn)費(fèi)的負(fù)擔(dān)。

　　2、當(dāng)事人對(duì)非必要之點(diǎn)雖經(jīng)表示，然未獲協(xié)議，同意保留于合同成立后再行商議。

　　3、合同的部分條款因違反強(qiáng)行性規(guī)范或社會(huì)公共利益、社會(huì)公德而無(wú)效。

　　有漏洞即應(yīng)填補(bǔ)，其方法首先按《合同法》第61條的規(guī)定，由雙方協(xié)商補(bǔ)充，協(xié)商不成時(shí)按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣補(bǔ)充；其次按《合同法》第62條的規(guī)定補(bǔ)充；再次按其他任意性規(guī)范和補(bǔ)充的合同解釋兩種。合同漏洞之所以應(yīng)由任意性規(guī)范加以補(bǔ)充，是因?yàn)榉�律設(shè)任意性規(guī)范的目的，實(shí)際上也著眼于漏洞的補(bǔ)充。而當(dāng)事人對(duì)合同上非必要之點(diǎn)之所以未為約定，也多由于相信法律會(huì)設(shè)有適當(dāng)合理的規(guī)定。

　　合同條款的內(nèi)容有疑義時(shí)，應(yīng)通過(guò)解釋探求其規(guī)范意義，學(xué)說(shuō)稱為闡釋性合同解釋或單純的合同解釋，已如前述。

　　在方法上應(yīng)予區(qū)別的是補(bǔ)充的合同解釋。所謂補(bǔ)充的合同解釋，是對(duì)合同的客觀規(guī)范內(nèi)容加以解釋，以填補(bǔ)合同的漏洞現(xiàn)象。其所解釋的，是當(dāng)事人所創(chuàng)設(shè)的合同規(guī)范整體。其所補(bǔ)充的是個(gè)別的合同條款。所以，補(bǔ)充的合同解釋仍具合同解釋的性質(zhì)。補(bǔ)充的合同解釋所探求的不是當(dāng)事人的真意（事實(shí)上的意思），而是所謂“假設(shè)的當(dāng)事人意思”，即雙方當(dāng)事人在通常交易上合理所意欲或接受的合同條款。假設(shè)的當(dāng)事人意思，屬于一種規(guī)范的判斷標(biāo)準(zhǔn)，以當(dāng)事人在合同上所作的價(jià)值判斷及利益衡量為出發(fā)點(diǎn)，依誠(chéng)實(shí)信用原則并斟酌交易慣例加以認(rèn)定，以實(shí)現(xiàn)公平、效率為依歸。應(yīng)予強(qiáng)調(diào)的是，補(bǔ)充的合同解釋旨在補(bǔ)充合同之不備，而非在為當(dāng)事人創(chuàng)造合同，自不能變更合同內(nèi)容，致侵害意思自治原則。

　　應(yīng)予指出，由于公平的判斷因人而異，使得法官在個(gè)案中的公平判斷未必與此時(shí)雙方當(dāng)事人的公平判斷相一致，按照法官的公平觀補(bǔ)充的條款很可能沒(méi)有基于雙方當(dāng)事人的公平觀補(bǔ)充的合同條款更有效益。因?yàn)橐话阏f(shuō)來(lái)，當(dāng)事人已是或正是經(jīng)濟(jì)人，趨利避害，精于計(jì)算，追求效益化，為其天生本性。如果他們雙方又按照公平理念進(jìn)行交易，就是兼顧了公平與效率兩項(xiàng)價(jià)值。而法官是法律人，未必是經(jīng)濟(jì)人，于是便可能出現(xiàn)依其公平觀補(bǔ)充的合同條款不能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益的情況。這是在以補(bǔ)充的合同解釋填補(bǔ)漏洞的具體運(yùn)行中應(yīng)認(rèn)真對(duì)待的。

　　補(bǔ)充的合同解釋與任意性規(guī)范之間的關(guān)系有三：

　　1、無(wú)任意性規(guī)范時(shí)，應(yīng)依補(bǔ)充的合同解釋方法填補(bǔ)合同漏洞。

　　2、任意性規(guī)范系立法者斟酌某類型合同的典型利益狀態(tài)而設(shè)，一般多符合當(dāng)事人的利益。當(dāng)事人對(duì)于合同未詳訂其內(nèi)容，多期待法律設(shè)有合理規(guī)定。故有任意性規(guī)范時(shí)，原則上應(yīng)優(yōu)先加以適用。

　　3、在下述兩種情況下，補(bǔ)充的合同解釋應(yīng)優(yōu)先于任意性規(guī)范加以適用：

　　其一，當(dāng)事人所訂合同雖具備典型合同（有名合同）的要素，但具有特殊性，適用任意性規(guī)范未盡符合當(dāng)事人利益時(shí)，例如出賣人對(duì)物之瑕疵不負(fù)修繕義務(wù)，其主要理由系出賣人多非商品制造人，不具修繕能力或設(shè)備，一般說(shuō)來(lái)固甚合理，惟設(shè)在家具店銷售高級(jí)沙發(fā)，出賣人特別表示系自制自銷時(shí)，則應(yīng)依補(bǔ)充的合同解釋，肯定買受人有瑕疵修補(bǔ)請(qǐng)求權(quán)；

　　其二，在無(wú)名合同，如旅游合同，適用或類推適用任意性規(guī)范違反合同目的時(shí)，應(yīng)針對(duì)該合同的特殊利益狀態(tài)，依補(bǔ)充的解釋，填補(bǔ)合同的欠缺。