中新網(wǎng)7月2日電 據(jù)加拿大《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道，簡(jiǎn)答備受爭(zhēng)議的C-38法案上周五(6月29日)晚間在參議院(Senate)表決通過，并經(jīng)加拿大總督莊斯頓簽署后正式成為法律，其中包括將聯(lián)邦技術(shù)移民積案作廢的法源。盡管多個(gè)訴訟正在進(jìn)行，但移民部表示會(huì)在未來幾個(gè)月內(nèi)將積案全數(shù)作廢并退款。有律師已向法庭提出動(dòng)議，要求移民部將申訴人申請(qǐng)案?jìng)浞�，送交法庭�?br> 上周五下午聯(lián)邦參議院以49票對(duì)31票，表決通過保守黨所提的C-38法案，由于參院仍是保守黨占多數(shù)，且未出現(xiàn)國(guó)會(huì)審議時(shí)*所實(shí)行的拖延戰(zhàn)術(shù)，因此得以在國(guó)會(huì)休會(huì)前夕讓該法案順利通過正式成為法律。
這部厚達(dá)400多頁的法案，修改超過70條法律，從就業(yè)保險(xiǎn)(EI)、老人年金(OAS)、環(huán)保法規(guī)到作廢移民積案等，但這種包裹式立法也引來*抨擊，在國(guó)會(huì)審議期間，*提出數(shù)百項(xiàng)修正意見，盡管保守黨擁有多數(shù)優(yōu)勢(shì)，仍進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)22小時(shí)，159次的表決大戰(zhàn)，最后才完成三讀。
由于作廢技術(shù)移民積案的立法完成，盡管目前尚有多個(gè)訴訟進(jìn)行中，但移民部長(zhǎng)康尼(Jason Kenney)多次重申，C-38正式成為法律后會(huì)依計(jì)劃將積案退回給申請(qǐng)人。因此28萬個(gè)在2008年2月27日前送件的申請(qǐng)人案件岌岌可危。
康尼的媒體秘書帕莉琦(Alexis Pavlich)在回復(fù)《世界日?qǐng)?bào)》記者詢問時(shí)表示，由于C-38已成為法律，移民部會(huì)開始啟動(dòng)退款及作廢積案作業(yè)，預(yù)計(jì)幾個(gè)月內(nèi)完成。
上月代表逾 900 名聯(lián)邦技術(shù)移民積案申請(qǐng)人贏得官司的律師李希(Tim Leahy)，因移民部拒絕承認(rèn)今年2月雙方所達(dá)成的協(xié)議，讓同案其它申訴人“適用”(guided by)法庭對(duì)原告梁東(譯音，Liang Dong)的有利裁決，因此持續(xù)興訟。為預(yù)防C-38 生效，積案遭廢，給予讓移民部“無案可審”的借口，他也趕在上周五向法庭提出動(dòng)議，要求法官?gòu)?qiáng)制移民部承認(rèn)當(dāng)初協(xié)議，并要求移民部將所有參與訴訟的申請(qǐng)人案件影印，送交法庭作為證物，或是制作圖表，注明每位申訴人案件的遞交時(shí)間、申請(qǐng)案更新日期及正面裁決時(shí)間等。
他認(rèn)為就算法庭未強(qiáng)制移民部接受當(dāng)初的協(xié)議，至少不能拒絕在120天內(nèi)展開聆訊，則移民部必須提交所有參與訴訟者的申請(qǐng)案?jìng)浞�，因此他們的案件聆訊日期仍遠(yuǎn)早于其它律師所提的集體訴訟(Class actions)。(阮耀毅)
這部厚達(dá)400多頁的法案，修改超過70條法律，從就業(yè)保險(xiǎn)(EI)、老人年金(OAS)、環(huán)保法規(guī)到作廢移民積案等，但這種包裹式立法也引來*抨擊，在國(guó)會(huì)審議期間，*提出數(shù)百項(xiàng)修正意見，盡管保守黨擁有多數(shù)優(yōu)勢(shì)，仍進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)22小時(shí)，159次的表決大戰(zhàn)，最后才完成三讀。
由于作廢技術(shù)移民積案的立法完成，盡管目前尚有多個(gè)訴訟進(jìn)行中，但移民部長(zhǎng)康尼(Jason Kenney)多次重申，C-38正式成為法律后會(huì)依計(jì)劃將積案退回給申請(qǐng)人。因此28萬個(gè)在2008年2月27日前送件的申請(qǐng)人案件岌岌可危。
康尼的媒體秘書帕莉琦(Alexis Pavlich)在回復(fù)《世界日?qǐng)?bào)》記者詢問時(shí)表示，由于C-38已成為法律，移民部會(huì)開始啟動(dòng)退款及作廢積案作業(yè)，預(yù)計(jì)幾個(gè)月內(nèi)完成。
上月代表逾 900 名聯(lián)邦技術(shù)移民積案申請(qǐng)人贏得官司的律師李希(Tim Leahy)，因移民部拒絕承認(rèn)今年2月雙方所達(dá)成的協(xié)議，讓同案其它申訴人“適用”(guided by)法庭對(duì)原告梁東(譯音，Liang Dong)的有利裁決，因此持續(xù)興訟。為預(yù)防C-38 生效，積案遭廢，給予讓移民部“無案可審”的借口，他也趕在上周五向法庭提出動(dòng)議，要求法官?gòu)?qiáng)制移民部承認(rèn)當(dāng)初協(xié)議，并要求移民部將所有參與訴訟的申請(qǐng)人案件影印，送交法庭作為證物，或是制作圖表，注明每位申訴人案件的遞交時(shí)間、申請(qǐng)案更新日期及正面裁決時(shí)間等。
他認(rèn)為就算法庭未強(qiáng)制移民部接受當(dāng)初的協(xié)議，至少不能拒絕在120天內(nèi)展開聆訊，則移民部必須提交所有參與訴訟者的申請(qǐng)案?jìng)浞�，因此他們的案件聆訊日期仍遠(yuǎn)早于其它律師所提的集體訴訟(Class actions)。(阮耀毅)
