司法考試頻道為大家推出【2017年司法考試課程！】考生可點擊以下入口進入免費試聽頁面！足不出戶就可以邊聽課邊學(xué)習(xí)，為大家的取證夢想助力!
二. 試論外國法制的政教合一政體之異同
相同點：1歷史：近現(xiàn)代均受到侵略，被導(dǎo)入西方法治原則，政體結(jié)構(gòu)傾向于西方民主政體。乃是西方法制的繼承與重建。
2文化：具有深厚的宗教哲學(xué)基礎(chǔ)和鮮明的民族特性.
3等級：具有等級性質(zhì)，尤其是希伯來軍事等級，以及印度的種姓等級色彩濃厚。
4法律：制定的法律條文與宗教有巨大關(guān)聯(lián)，為宗教創(chuàng)始人或者圣人的言行語錄以及“神”的旨意。
5政教合一，宗教義務(wù)、道德規(guī)范與法律是重疊的
不同點：
1等級劃分依據(jù)不同：印度依據(jù)種姓制度，希伯來依據(jù)軍事統(tǒng)帥等級。
2司法制度不同：希伯來逐級上訴，組織相互制約，軍事色彩濃厚。印度國王一人獨當(dāng)，*專制。伊斯蘭則有相應(yīng)的法院處理相關(guān)的問題，相對較為民主。
3民主性：伊斯蘭遇到疑難問題，采用公議方式達成一致解決，希伯來則逐級上訴，古印度則專制而行。 4訴訟程序：希伯來訴訟程序等級嚴明，程序復(fù)雜，伊斯蘭與印度則相對簡單。
5立法：伊斯蘭不經(jīng)過國家立法，而是通過經(jīng)訓(xùn)作為立法淵源，有別于希伯來法與印度法。
