1.磋商。磋商是申請設立專家組的前提條件。但磋商事項以及磋商的充分性，與設立專家組的申請及專家組將作出的裁定沒有關系。磋商僅僅是一種程序性要求。但很多爭端通過磋商程序得以解決，磋商是爭端解決程序的重要組成部分。
　　2.設立專家組的申請——起訴。提出磋商請求日起60天內磋商沒有解決爭端時，申訴方才可以申請成立專家組。設立專家組的申請，是啟動專家組（以及上訴機構）案件審理程序的要件。設立專家組的申請，應說明爭議各方是否進行過磋商，指明具體的爭議措施，并提供申訴的法律依據概要，該概要足以明確提出問題。設立專家組的申請決定專家組的權限范圍，同時它具有滿足正當程序目標的價值，使被訴方和有利害關系的第三方有機會了解申訴方提出的問題并為自己辯護。提起申訴，并不以申訴方法律利益或經濟利益受到損害為前提。法律 教育 網
　　3.專家組的審查、裁決或建議。專家組基于申訴方在設立專家組的申請中確立的權限范圍審理案件。無論是申訴方還是被訴方，對其所提出的訴求或主張，都承擔證明責任，即誰主張誰舉證。在一方初步證明其訴求或主張的真實性后，由另一方進行反駁。此為初步證據責任。一方是否初步證明其訴求或主張，專家組無須特意作出具體裁定，而是在爭端雙方提交的整個證據的基礎上，作出決定。對證據的采納與評估，賦予證據的效力，是專家組認定事實程序的一部分，屬于專家組的裁決范圍。對爭端方沒有提出的主張，專家組不能作出裁決，即使相關專家提出了這樣的主張。專家組可以向其視為適當的任何個人或機構尋求信息和技術建議。對未經專家組要求而由爭端方和第三方之外的人或組織主動提供的信息（法庭之友材料），專家組有權決定是否接受或采納。專家組作出的爭端解決報告應列明對事實的調查結果，有關世界貿易組織規(guī)則的適用性，以及裁決和建議的基本理由。對申訴方根據不同規(guī)則提起的數個申訴請求，專家組可根據有效解決爭端的必要性，在認為已經有效解決了爭端的情況下，對其中的某些訴求不進行審查。這稱為司法經濟原則。
　　4.上訴機構的審查、裁決。在專家組報告發(fā)布后的60天內，任何爭端方都可以向上訴機構提起上訴。上訴機構則只審查專家組報告涉及的法律問題和專家組作出的法律解釋。上訴機構可以*、修改或撤銷專家組的調查結果和結論。上訴機構沒有將案件發(fā)回專家組重新審理的權力。在*有關裁決和結論時，為了使爭端得到有效解決，如果專家組裁決的事實和專家組程序記錄中的爭端方無爭議的事實比較充分，上訴機構可以繼續(xù)對雙方間的爭議進行審查，對爭議問題作出裁決和結論。