卷四是司法考試四大考卷中最難也是得分最低的考卷，我們?cè)诖痤}一定要注意答題的技巧。©無(wú)憂考網(wǎng)精心為大家整理了2017年司法考試卷四案例分析模擬試題及答案，希望對(duì)大家有所幫助。

　　案情：大地公司與張三簽訂一個(gè)投資合同，約定：雙方各出資200萬(wàn)，設(shè)立藍(lán)天有限責(zé)任公司;大地公司以其土地使用權(quán)出資，張三以現(xiàn)金和專利技術(shù)出資;張三任董事長(zhǎng);公司虧損按照出資比例分擔(dān);雙方擬定的公司章程未對(duì)如何承擔(dān)公司虧損做出規(guī)定，其他內(nèi)容與投資合同內(nèi)容一致。藍(lán)天公司登記以后，在大地公司出資的土地上生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，但大地公司未將土地使用權(quán)過(guò)戶到藍(lán)天公司。
　　2007年3月，藍(lán)天公司向丙銀行借款200萬(wàn)，大地公司以自己名義用上述土地使用權(quán)作抵押擔(dān)保。4月，大地公司提出退出藍(lán)天公司，張三書(shū)面表示同意。5月，法院判決藍(lán)天公司償還丙銀行上述貸款本息共計(jì)240萬(wàn)，并判決大地公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此時(shí)的藍(lán)天公司凈虧損180萬(wàn)。另查明，張三在公司成立后將120萬(wàn)注冊(cè)資金轉(zhuǎn)出，故丙銀行在執(zhí)行過(guò)程中，要求大地公司和張三對(duì)藍(lán)天公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。大地公司認(rèn)為，自己為擔(dān)保行為時(shí)，土地使用權(quán)屬于藍(lán)天公司，故其抵押行為應(yīng)為無(wú)效，且大地公司已于貸款后一個(gè)月退出了藍(lán)天公司，因此，對(duì)240萬(wàn)債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任，而藍(lán)天公司的注冊(cè)資金120萬(wàn)被張三占用，張三應(yīng)當(dāng)歸還120萬(wàn)中的一半給大地公司。張三認(rèn)為，藍(lán)天公司在公司成立時(shí)大地公司投資不到位，故藍(lán)天公司成立無(wú)效，藍(lán)天公司的虧損應(yīng)當(dāng)由大地公司按投資合同約定承擔(dān)一半。
　　問(wèn)題：
　　1. 本案中，藍(lán)天公司的股東出資有何問(wèn)題?公司是否成立?本案主體間的法律關(guān)系有哪些?(5分)
　　2. 大地公司認(rèn)為其退出藍(lán)天公司的主張能否成立?大地公司對(duì)藍(lán)天公司和張三承擔(dān)什么責(zé)任?(4分)
　　3. 大地公司可否要求張三退還其占用的120萬(wàn)中的60萬(wàn)給大地公司?應(yīng)否承擔(dān)藍(lán)天公司的虧損的一半?(4)
　　4. 本案中，藍(lán)天公司、大地公司、張三對(duì)丙銀行的債務(wù)應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任?(5分)
　　【答案】1.(1)藍(lán)天公司股東的出資有瑕疵，因?yàn)榇蟮毓�司以土地使用�?quán)出資，應(yīng)當(dāng)辦理該土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù);
　　(2)本題中的股東未辦理登記的出資瑕疵并不影響藍(lán)天公司的成立，股東違反出資義務(wù)視具體情況有可能導(dǎo)致公司不成立、變更注冊(cè)資本或被撤銷，本題中藍(lán)天公司具備公司成立的實(shí)質(zhì)要件和形式要件，該公司的成立是有效的，部分股東出資不到位不影響公司成立的效力，但是股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
　　(3)大地公司、張三與藍(lán)天公司是股東與公司間關(guān)系;張三與大地公司是股東之間的投資合作關(guān)系;藍(lán)天公司與丙銀行是借貸法律關(guān)系;大地公司與丙銀行之間形成抵押法律關(guān)系。
　　2.(1)根據(jù)《公司法》第72條到75條的規(guī)定，股東除全部轉(zhuǎn)讓股權(quán)或者被法院強(qiáng)制執(zhí)行程序轉(zhuǎn)讓股權(quán)，或者請(qǐng)求公司收購(gòu)其股權(quán)而退出公司外，不能退出公司，因此大地公司不能僅經(jīng)董事長(zhǎng)張三的書(shū)面同意就主張已經(jīng)退出了公司。
　　(2)對(duì)于大地公司未轉(zhuǎn)移土地使用權(quán)的行為，根據(jù)《公司法》第28條的規(guī)定，大地公司對(duì)其違反出資義務(wù)的行為應(yīng)對(duì)藍(lán)天公司承擔(dān)足額繳納責(zé)任外，同時(shí)應(yīng)向張三承擔(dān)違約責(zé)任。
　　3.(1)大地公司不能要求張三退還60萬(wàn)給自己，張三在公司成立后抽逃出資，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向藍(lán)天公司返還的義務(wù)，由于張三占用的是公司資金，張三僅對(duì)藍(lán)天公司負(fù)有返還義務(wù)，對(duì)大地公司無(wú)返還義務(wù)。
　　(2)大地公司不應(yīng)承擔(dān)藍(lán)天公司虧損的一半。公司成立后，作為企業(yè)法人，藍(lán)天公司有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，除非符合“刺破公司面紗的”法人人格否認(rèn)，否則是不對(duì)公司的債務(wù)直接承擔(dān)責(zé)任的。本題中，大地公司雖然違反了出資義務(wù)，但只對(duì)藍(lán)天公司承擔(dān)補(bǔ)繳出資義務(wù)，對(duì)張三承擔(dān)違約責(zé)任，但不直接承擔(dān)公司的虧損。
　　4.藍(lán)天公司應(yīng)當(dāng)以自己全部資產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，大地公司應(yīng)當(dāng)首先辦理土地使用權(quán)轉(zhuǎn)移登記，消除其出資瑕疵，在其出資200萬(wàn)的范圍內(nèi)對(duì)藍(lán)天公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任;張三應(yīng)當(dāng)歸還其挪用的120萬(wàn)給藍(lán)天公司，在其出資200萬(wàn)的范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

　　案情： 2010年10月，侯一明(戶籍所在地為甲縣)在甲縣的家中去世，他生前曾在乙縣某村居住過(guò)一段時(shí)間，留在乙縣的三頭耕牛是其全部遺產(chǎn)，由其大兒子侯大華接管占有。侯大華的弟弟侯小華認(rèn)為耕牛是父親留下的，應(yīng)當(dāng)有他一份，于是向法院提起訴訟，主張其對(duì)父親的遺產(chǎn)有繼承權(quán)。
　　當(dāng)被告和原告就耕牛分割進(jìn)行訴訟時(shí)，侯一明的堂兄侯一城從國(guó)外歸來(lái)，也向法院提出了其是耕牛所有者。侯一城稱：爭(zhēng)議的三頭耕牛本來(lái)就不是侯一明的遺產(chǎn)，而是侯一城在出國(guó)前借給侯一明使用的，當(dāng)時(shí)約定由侯一明免費(fèi)照管耕牛，并可以自己耕地使用，待侯一城回國(guó)后再返還，這一口頭約定有兩名見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。
　　因此，侯一城要求加入到訴訟中來(lái)，認(rèn)為雙方所爭(zhēng)的耕牛所有權(quán)完全歸自己享有，原、被告無(wú)權(quán)分割耕牛，并要求侯大華賠償侯一明死后這段時(shí)間擅自使用耕牛而給自己造成的損失。人民法院同意侯一城參加訴訟。
　　在法庭辯論期間，侯小華發(fā)現(xiàn)侯大華的訴訟代理人是審判長(zhǎng)的妻子，于是提出要求審判長(zhǎng)回避的申請(qǐng)。
　　在法庭辯論終結(jié)前，原告侯小華親自向法院遞交了撤訴申請(qǐng)書(shū)。人民法院準(zhǔn)許了原告侯小華的撤訴，裁定終止本案的審理。
　　問(wèn)題：
　　1.哪個(gè)法院有管轄權(quán)?為什么?
　　2.侯一城是否有權(quán)利參加訴訟?為什么?若其在侯大華與侯小華的訴訟過(guò)程中并未回國(guó)，待回國(guó)后發(fā)現(xiàn)法院的生效判決侵害了自己的權(quán)利，侯一城可以如何救濟(jì)?
　　3.在法庭辯論期間，侯小華能否申請(qǐng)回避?
　　4.對(duì)于侯小華的回避申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理?
　　5.人民法院的準(zhǔn)予撤訴的做法是否正確?原告撤訴后有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的地位有什么變化?
　　【答案】1.本題考查的是專屬管轄。甲縣和乙縣人民法院對(duì)于本案都有管轄權(quán)�！睹袷略V訟法》第33條第3項(xiàng)規(guī)定，因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。因?yàn)楸景笇儆谶z產(chǎn)繼承糾紛，應(yīng)當(dāng)由被繼承人死亡時(shí)住所地(甲縣)或者主要遺產(chǎn)所在地(乙縣)人民法院進(jìn)行專屬管轄。
　　2.侯一城有權(quán)利以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的身份參加訴訟。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人指的是對(duì)當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的的全部或者部分有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)。本題中侯一城對(duì)于原被告爭(zhēng)議的三頭耕牛由獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，所以可以以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的身份參與到已經(jīng)開(kāi)始的訴訟程序中。
　　若侯一城在侯大華與侯小華的訴訟過(guò)程中并沒(méi)有回國(guó)，待回國(guó)后發(fā)現(xiàn)法院的生效判決侵害了自己的權(quán)利，其可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起6個(gè)月內(nèi)，向作出判決的法院提起訴訟要求法院撤銷原判決。
　　3.侯小華可以提出回避申請(qǐng)。《民事訴訟法》第45條規(guī)定……回避事由是在案件開(kāi)始審理后知道的，也可以在法庭辯論終結(jié)前提出。所以侯小華可以在法庭辯論期間提出。
　　4.人民法院應(yīng)當(dāng)決定審判長(zhǎng)回避，并決定延期審理。《民事訴訟法》第44規(guī)定，審判人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書(shū)面方式申請(qǐng)他們回避：(一)是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬的;……。本案中侯大華的訴訟代理人是審判長(zhǎng)的妻子，法院應(yīng)當(dāng)決定審判長(zhǎng)回避。《民事訴訟法》第146條規(guī)定，有下列情形之一的，可以延期開(kāi)庭審理：………(二)當(dāng)事人臨時(shí)提出回避申請(qǐng)的……。
　　5.人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予侯小華的撤訴。侯一城由第三人變成了原告，侯大華、侯小華成為被告。

　　案情：王某(女)與李某(男)于1998年結(jié)婚后居住在某省A市C區(qū)。2006年1月，李某去B市打工并一直居住在該市D區(qū)。2007年5 月，李某向自己所在的B市D區(qū)法院提起訴訟，要求與王某離婚，D區(qū)法院裁定不予受理。
　　李某回到A市后，向A市C區(qū)法院起訴與王某離婚。C區(qū)法院受理后，李某決定委托楊某代理訴訟。李某因?yàn)椴辉概c王某見(jiàn)面，向法院申請(qǐng)不出庭，C區(qū)法院予以準(zhǔn)許。
　　C區(qū)法院公開(kāi)審理了此案。在開(kāi)庭審理中，李某的訴訟代理人楊某稱，李某要求離婚的原因，是王某所生的孩子與李某沒(méi)有血緣關(guān)系，但未提供任何證據(jù);王某承認(rèn)自己所生的孩子不是李某的，但表示雙方依然存在感情，不愿意離婚。C區(qū)法院經(jīng)過(guò)審理，判決不準(zhǔn)予離婚。李某不服一審判決提起上訴。A市中級(jí)法院認(rèn)為王某已承認(rèn)孩子非與李某所生，就表明兩人感情確已破裂，應(yīng)當(dāng)判決離婚。遂于2010年4 月作出二審判決，準(zhǔn)予離婚，其中明確了孩子的撫養(yǎng)權(quán)和財(cái)產(chǎn)的分割。
　　王某認(rèn)為其與李某的感情并未破裂，法院的離婚判決存在問(wèn)題，2010年6月向A市檢察院提出申訴。A市檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，A市中級(jí)法院認(rèn)定事實(shí)不清，準(zhǔn)予離婚的判決存在錯(cuò)誤，財(cái)產(chǎn)分配也明顯不當(dāng)，且對(duì)李某私存的存款部分未進(jìn)行分割，擬以A檢察院名義通過(guò)審判監(jiān)督程序要求法院糾正錯(cuò)誤判決。
　　問(wèn)題：
　　1.對(duì)于李某的起訴，B市D區(qū)法院裁定不予受理是否正確?為什么?
　　2.請(qǐng)?jiān)u價(jià)c區(qū)法院在本案一審中的做法是否合法?為什么?
　　3.王某承認(rèn)孩子非與李某所生，屬于自認(rèn)嗎?為什么?
　　4.A市中級(jí)法院的做法是否合法?為什么?
　　5.A市檢察院通過(guò)何種程序以及對(duì)哪些事項(xiàng)可要求法院進(jìn)行再審?為什么?
　　參考答案:請(qǐng)參考解析:1.D區(qū)法院裁定不予受理是正確的。因?yàn)槔钅呈窃�告，�?yīng)該向被告王某住所地人民法院起訴離婚，并且該案不符合原告所在地法院管轄的條件。
　　2.C區(qū)法院公開(kāi)審理本案是合法的，對(duì)于離婚案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開(kāi)審理時(shí)，人民法院可以不公開(kāi)審理，而當(dāng)事人未申請(qǐng)則可以公開(kāi)審理。本案當(dāng)事人并未申請(qǐng)，故可以公開(kāi)審理。c區(qū)人民法院不應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許李某不出庭參加訴訟，因?yàn)殡x婚案件屬于當(dāng)事人不到庭就無(wú)法查清案情的案件，雙方當(dāng)事人無(wú)特殊理由，均應(yīng)親自到庭。
　　3.王某承認(rèn)自己所生的孩子不是李某的，其在證據(jù)中不屬于“自認(rèn)”的范疇，因?yàn)樵谠V訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)須舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外。
　　4.二審法院的判決是不合法的。因?yàn)榈诙�審人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決離婚的，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，與子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)問(wèn)題一并調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審，而不能直接作出判決，即便雙方當(dāng)事人同意，也無(wú)權(quán)直接判決，因?yàn)閾p害當(dāng)事人審級(jí)利益。
　　5.A市檢察院應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上級(jí)檢察機(jī)關(guān)對(duì)A市中級(jí)法院的生效裁判提出抗訴，而不能直接提出抗訴;已經(jīng)生效的解除婚姻關(guān)系的判決不能再審，但是對(duì)于財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題，已分割的.可以提出抗訴;對(duì)于未分割部分不能提出抗訴，只能由當(dāng)事人另行起訴。
　　【解析】
　　1.就離婚案件的管轄而言，屬于一般地域管轄，對(duì)此，根據(jù)《民事訴訟法》第21條的規(guī)定，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。本案被告住所地在A市C區(qū)，B市D區(qū)是原告的經(jīng)常居住地，本案不屬于《民事訴訟法》第22條規(guī)定的原告住所地或經(jīng)常居住地法院管轄的案件，B市D區(qū)法院無(wú)權(quán)管轄，因此，D區(qū)法院裁定不予受理是正確的。
　　2.第一，關(guān)于公開(kāi)審理，根據(jù)《民事訴訟法》第134條的規(guī)定，人民法院審理民事案件，除涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私或者法律另有規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)公開(kāi)進(jìn)行。離婚案件屬于經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)不公開(kāi)審理的案件，當(dāng)事人不申請(qǐng)則公開(kāi)審理，所以，法院公開(kāi)審理是正確的。第二，關(guān)予離婚案件中當(dāng)事人的出庭義務(wù)，根據(jù)《民事訴訟法》第62條的規(guī)定：“離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達(dá)意思的以外，仍應(yīng)出庭;確因特殊情況無(wú)法出庭的，必須向人民法院提交書(shū)面意見(jiàn)。”本案中原告無(wú)特殊情況理由，因?yàn)椴辉概c王某見(jiàn)面而向法庭申請(qǐng)不出庭，法院予以準(zhǔn)許是不合法的。
　　3.關(guān)于自認(rèn)的范圍，根據(jù)《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第8條第l款的規(guī)定，“訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)須舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外”。因此，本題中所述對(duì)身份關(guān)系事實(shí)的承認(rèn)不屬于自認(rèn)。
　　4.對(duì)于一審判決不準(zhǔn)離婚而二審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決離婚的案件的處理方式，根據(jù)《民事訴訟法意見(jiàn)》第185條的規(guī)定，“一審判決不準(zhǔn)離婚的案件，上訴后，第二審人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決離婚的，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，與子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)問(wèn)題一并調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審”。二審法院直接判決不合法。
　　5.第一，關(guān)于抗訴的程序，根據(jù)《民事訴訟法》第208條第l.2款的規(guī)定，“人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第二百條規(guī)定情形之一的，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書(shū)損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴。地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第二百條規(guī)定情形之一的，或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書(shū)損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的，可以向同級(jí)人民法院提出檢察建議，并報(bào)上級(jí)人民檢察院備案;也可以提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴�！币虼耍珹市檢察院應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上級(jí)檢察機(jī)關(guān)提出抗訴。第二，關(guān)于離婚案件的解除婚姻關(guān)系部分能否抗訴，根據(jù)《民事訴訟法》第202條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決、調(diào)解書(shū)，不得申請(qǐng)?jiān)賹�，因此，檢察院對(duì)已經(jīng)生效的解除婚姻關(guān)系部分的判決不能要求法院進(jìn)行再審。第三，對(duì)于離婚案件財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題能否抗訴，根據(jù)《民事訴訟法意見(jiàn)》第209條的規(guī)定，“當(dāng)事人就離婚案件中的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題申請(qǐng)?jiān)賹彽�，如涉及判決中已分割的財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)依照《民事訴訟法》第179條(現(xiàn)為第200條)的規(guī)定進(jìn)行審查，符合再審條件的，應(yīng)立案審理;如涉及判決中未作處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)告知當(dāng)事人另行起訴”。因此，A市檢察院對(duì)已分割的財(cái)產(chǎn)可以提起抗訴，而對(duì)于未分割的部分不能提出抗訴，只能由當(dāng)事人另行起訴。