2017年司法考試備戰(zhàn)已經(jīng)悄然拉開了帷幕，為了各位考友能夠更好地復(fù)習(xí)應(yīng)戰(zhàn)，®無憂考網(wǎng)特為大家?guī)?017年司法考試卷四模擬試題及答案，希望能對各位的備考有幫助。
[案情]
趙某(男)與李某從小青梅竹馬，各自讀大學(xué)時也曾信誓旦旦，非此不娶，非彼不嫁�？上幉铌栧e，李某最終另嫁了他人。趙某一氣之下，也于2003年1月與宋萍登記結(jié)婚。2005年6月，趙某出差鄰縣，恰遇李某，而此時李某丈夫己因車禍去世，兩人很快舊情復(fù)發(fā)，如膠似漆。趙某遂即出面租了一套房子、購買一些家俱，李某也挑了一些原有的東西搬入居住。此后，趙某常借口出差、開會，或利用節(jié)假日、周末，常前去與李某同居一日或數(shù)日。兩人雖深居簡出，但有時一同外出吃飯或買菜，一同訪親探友。由于在外表現(xiàn)關(guān)系甚為親密，盡管兩人從未對外公開以夫妻名義相稱，但除同學(xué)、密友外，周圍的其他人都認(rèn)為兩人是夫妻，只是以為趙某“在外地工作，很少回家”。兩人還共同購買家用電器及日常用品，趙某的部分、李某的全部工資共用。期間，趙某與妻子宋萍的關(guān)系持續(xù)惡化，但宋萍不明真相。直至2008年1月2日，宋萍從好友處得知后，前往捉*，始東窗事發(fā)，兩人亦供認(rèn)不諱。宋萍遂提起刑事自訴，要求追究趙某與李某的重婚罪。
[分歧]
審理中，就趙某、李某是否構(gòu)成重婚罪有兩種意見。
第一種意見認(rèn)為，根據(jù)我國《刑法》第二百五十八條之規(guī)定，重婚罪是指有配偶而與他人結(jié)婚，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。人民法院《關(guān)于〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》中規(guī)定：“新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》(1994年1月12日國務(wù)院批準(zhǔn)，1994年2月1日民政部發(fā)布)發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰�！庇墒怯^之，只有兩種情形構(gòu)成重婚：一是有配偶而與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚;二是有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活。而本案中，趙某與李某既未結(jié)婚，對外也從沒有以夫妻相稱或以夫妻名義參加社會活動，故趙某、李某不構(gòu)成重婚罪。
第二種意見則認(rèn)為，趙某、李某均己構(gòu)成重婚罪。
[管析]
筆者同意第二種意見。理由是：
1、趙某與李某均有重婚直接故意。即趙某是有配偶者，李某明知趙某有配偶，彼此卻仍然建立了長期、持續(xù)、穩(wěn)定的婚外兩性關(guān)系，違反了婚姻法規(guī)定的一夫一妻婚姻制度，破壞正常的婚姻家庭關(guān)系。“以夫妻名義同居生活”應(yīng)包抬兩種情形：一是同居雙方，彼此內(nèi)、外以夫妻相稱;二是不明真相的群眾公認(rèn)他和她是生活在一起的夫妻。本案中，趙某與李某雖沒有以夫妻名義相稱，雖只有少數(shù)同學(xué)、密友知道他們不是夫妻，而由于他們對外表現(xiàn)出來的親密關(guān)系，已使周圍的群眾公眾認(rèn)為兩人是夫妻，明顯當(dāng)屬其列，即符合《人民法院關(guān)于〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪處罰的批復(fù)》“以夫妻名義同居生活”的精神。
2、趙某與李某不屬于姘居或非法同居�！度嗣穹ㄔ宏P(guān)于如何認(rèn)定重婚行為的批復(fù)》規(guī)定：“如兩人雖然同居，但明明只是臨時姘居關(guān)系，彼此以”姘頭“相對待，隨時可以自由拆散，或者在約定時期屆滿后即結(jié)束姘居關(guān)系的，則只能認(rèn)為是單純非法同居，不能認(rèn)為是重婚。例如有配偶的男方到外地處理事務(wù)，與原來相識的女方相遇，在逗留該地的短期內(nèi)，以通*關(guān)系同居，離開該地后，就彼此不相問聞，在同居期間亦彼此了解只是臨時姘居，這種同居就只能認(rèn)為是臨時非法同居，不能認(rèn)為是重婚。”本案中：一方面，趙某與李某已同居多年，要不是宋萍捉*，還不知持續(xù)到何時，并非“臨時”，也非“隨時可以自由拆散”;另一方面，一同外出吃飯或買菜、一同訪親探友，存在共同財產(chǎn)、工資共同支出，表明彼此并非以“姘頭”相對待，也不是“單純非法同居”。
3、趙某與李某重婚的情節(jié)嚴(yán)重。表現(xiàn)在：自2003年至2008年，時間整整5年;期間，趙某與妻子宋萍的關(guān)系持續(xù)惡化，趙某與李某對宋萍造成了很大傷害，從宋萍憤然提起刑事自訴也說明了這一點(diǎn);趙某的部分工資長期交與李某共用，侵犯了宋萍的共有權(quán)。對趙某與李某追究重婚罪的刑事責(zé)任，既符合重婚罪的立法精神，同時趙某與李某也不具有法定不構(gòu)成重婚罪的其他情節(jié)。
案例背景
若嚴(yán)格繳納過路費(fèi)，他將每天虧損1萬余元。這種情況下，作為車主的時建鋒可能會連續(xù)8個月、甘愿去為高速公司貢獻(xiàn)368萬元過路費(fèi)?
2010年年底，因“8個月里偷逃過路費(fèi)368萬余元”，法院以詐騙罪判處時建鋒無期徒刑，并處罰金200萬元。
偷逃過路費(fèi)被判無期徒刑，這樣的案例在全國是首例。因案情特別，這宗個案在網(wǎng)上引發(fā)了質(zhì)疑…… 2011年1月14日凌晨，河南省平頂山市中級人民法院決定對此案啟動再審程序。此后不久，平頂山市中院包括主審法官在內(nèi)的4名相關(guān)責(zé)任人被問責(zé)。目前，關(guān)于此案的調(diào)查、再審工作正在進(jìn)行。
圍繞“天價過路費(fèi)”展開的一連串問題已引起了法學(xué)界的關(guān)注。2011年1月28日上午，在北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院舉辦的“第30期京師刑事法專題論壇”上，該院名譽(yù)院長高銘暄、中國政法大學(xué)訴訟法研究院教授樊崇義、北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院暨法學(xué)院院長趙秉志、國家法官學(xué)院教授張泗漢、人民檢察院檢察理論研究所副所長單民、北師大刑科院常務(wù)副院長盧建平等眾多法律專家、學(xué)者，本著促進(jìn)刑事法律制度完善的良好意愿，針對詐騙罪司法疑難問題，以“天價過路費(fèi)案”為標(biāo)本案件展開專門研討。
分析：
法律專家學(xué)者對“天價過路費(fèi)案”闡述了各自的理性思考，研討內(nèi)容涉及詐騙罪犯罪對象、犯罪罪數(shù)認(rèn)定、詐騙罪犯罪數(shù)額認(rèn)定以及“天價過路費(fèi)案”量刑等諸多復(fù)雜疑難問題。
能否認(rèn)定詐騙罪
騙免養(yǎng)路費(fèi)、通行費(fèi)的行為能否成立詐騙罪?
在“天價過路費(fèi)案”引發(fā)的社會熱議中，法律專家們發(fā)現(xiàn)，這一問題成為各方意見分歧較大的探討要點(diǎn)。
有關(guān)專家指出，根據(jù)現(xiàn)行刑法第266條的規(guī)定，詐騙罪的犯罪對象通常是指財物。行為人在客觀方面也多表現(xiàn)為直接非法占有他人的財物。而在“天價過路費(fèi)案”中，行為人不是直接非法占有他人的財物，而是以欺騙手法不繳納費(fèi)用接受他人提供的服務(wù)，侵犯了他人的財產(chǎn)性利益。這就涉及到財產(chǎn)性利益可否成為詐騙罪犯罪對象的問題。
養(yǎng)路費(fèi)、通行費(fèi)等各種規(guī)費(fèi)屬于一種財產(chǎn)性利益。但是，關(guān)于財產(chǎn)性利益能否成為詐騙罪的對象，目前在我國刑法理論上存在著認(rèn)識不一的現(xiàn)象。
北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院暨法學(xué)院院長趙秉志與北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院副教授袁彬同時認(rèn)為：“財產(chǎn)性利益屬于詐騙罪的對象，采取欺騙手段獲取財產(chǎn)性利益的行為應(yīng)成立詐騙罪�！�
案情：某日清晨，在距離某市15公里的國道上，發(fā)生了一起交通肇事案。肇事車輛逃逸，事故現(xiàn)場有被害人的尸體和被害人騎的摩托車，尸體旁邊有被害人的血跡，尸體不遠(yuǎn)處有汽車急剎車留下的痕跡。被害人手腕上的手表已被摔壞，時針指在5點(diǎn)50分。偵查人員對現(xiàn)場進(jìn)行了勘驗(yàn)。法醫(yī)鑒定結(jié)論：被害人系被汽車撞擊而死。婦女張某對偵查人員說，事故發(fā)生時，她行走在離事故現(xiàn)場50米處，目擊一輛解放牌大卡車撞倒被害人后逃離而去。事故現(xiàn)場不遠(yuǎn)處有里程碑記明事故發(fā)生地距某市15公里。某市交通管理局查明，5時50分左右曾有兩輛解放牌大卡車經(jīng)過事故現(xiàn)場，其中一輛為該市某運(yùn)輸車輛。經(jīng)偵查人員查看，該運(yùn)輸公司車輛上有一處漆皮新脫落的痕跡。公司調(diào)度證明司機(jī)劉某事故發(fā)生的那天早上回到公司，下車后臉上神色慌張。出車登記表證明司機(jī)劉某早上5點(diǎn)55分回到公司。偵查人員詢問司機(jī)和同車的趙某，兩人均否認(rèn)當(dāng)天早上發(fā)生過交通肇事。審訊人員將司機(jī)劉某提到公安局辦公基地后，對其實(shí)施了捆綁、吊打、電擊等行為，3天3夜不許吃飯，不許睡覺，只給少許水喝。最終，司機(jī)劉某按照審訊人員的意思交代了交通肇事的事實(shí)。在此期間，偵查人員還對劉某的車內(nèi)以及住處等進(jìn)行了搜查，提取了劉某的車上的血跡等，并未出示搜查證。
問題：
1.本案所述證據(jù)中，哪些屬于物證?哪些屬于書證?
2.哪些屬于直接證據(jù)?
3.本案哪些行為收集的證據(jù)屬于非法證據(jù)?哪些證據(jù)應(yīng)予以排除?
4.結(jié)合本案，簡述非法證據(jù)排除規(guī)則的完善過程，闡明非法證據(jù)排除規(guī)則的訴訟價值。
[答案]1.本案中，屬于物證的有：(1)被害人的尸體;(2)被害人騎的摩托車;(3)被害人的血跡;(4)被害人手上被摔壞的手表;(5)路面上剎車的痕跡;(6)解放牌大卡車;(7)解放牌大卡車漆皮脫落的痕跡;(8)劉某的車上的血跡。
屬于書證的有：(1)被害人手上指明時間的手表;(2)該市某運(yùn)輸公司的出車表;(3)表明離某市15功利的里程碑。
2.直接證據(jù)有：(1)司機(jī)劉某的辯解;(2)司機(jī)劉某的供述;(3)與司機(jī)同車的趙某的證言。
3.屬于非法證據(jù)的包括司機(jī)劉某的有罪供述。劉某的供述屬于非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)排除。劉某的車上的血跡等系非法獲得的物證，但不足以認(rèn)定為影響公正審判或者證據(jù)來源不能確定，不需要排除。
4.非法證據(jù)排除規(guī)則是指對于刑事訴訟中偵查機(jī)關(guān)違法取得的證據(jù)，通過否認(rèn)其指認(rèn)被告有罪的證據(jù)能力，從而阻止偵查機(jī)關(guān)從自己的違法行為中獲得利益。我國1979年制定、1997年修訂的《刑事訴訟法》第43條規(guī)定：嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。但該法條并未明確規(guī)定上述非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除。隨后，人民法院和人民檢察院出臺司法解釋，初步規(guī)范了形式非法證據(jù)的排除規(guī)則，但是把非法證據(jù)排出的范圍盡限定于刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法方法獲得的言詞證據(jù)。并且，上述解釋均未建立具體的非法證據(jù)排除程序。2010年7月，人民法院、人民檢察院等出臺《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》，初步確立了非法證據(jù)排除的程序、證明標(biāo)準(zhǔn)、證明責(zé)任等，并將特殊的物證、書證納入排除的范圍之中。2012年《刑事訴訟法》修改以后，吸收了上述兩規(guī)定的主要內(nèi)容并進(jìn)一步明確。在隨后相應(yīng)修訂的相關(guān)司法解釋中，都明確、詳細(xì)地增加了排除非法證據(jù)的內(nèi)容。這些規(guī)定都在一定程度上豐富了我國的非法證據(jù)排除規(guī)則。但對于在非法證據(jù)基礎(chǔ)上通過合法手段獲得的證據(jù)，我國目前仍然承認(rèn)其證據(jù)能力。
毫無疑問，非法證據(jù)排除規(guī)則的確立具有重要的價值。第一，有利于實(shí)現(xiàn)程序正義，保障****.當(dāng)然，非法證據(jù)排除規(guī)則最凸顯的價值在于其追究程序正義的努力。該規(guī)則的存在是為了保障刑事訴訟中當(dāng)事人或者訴訟參與人的相關(guān)權(quán)利不受非法侵犯，或者在權(quán)利受到侵犯時有權(quán)獲得救濟(jì)。通過該規(guī)則，能夠體現(xiàn)刑事訴訟程序的公證性，及刑事訴訟程序內(nèi)在具有的善的品質(zhì)。第二，有利于阻遏違法行為。非法證據(jù)排除規(guī)則對違法證據(jù)的約束是懲罰性的，而不是恢復(fù)性的。通過對違法取證行為的程序的制裁，以預(yù)防未來的違法取證行為，并以此促使有關(guān)機(jī)關(guān)依法進(jìn)行刑事訴訟，切實(shí)尊重和保障公民權(quán)利。非法證據(jù)排除規(guī)則的全面確立，有助于遏制刑訊逼供、暴力取證等違法行為，有助于遏制違法采取強(qiáng)制措施、不公正審判等行為，從而保障當(dāng)事人、訴訟參與人的訴訟權(quán)利免受侵犯。第三，非法證據(jù)排除規(guī)則的運(yùn)行也有利于發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)。非法證據(jù)本身不可避免的具有虛假的可能性，通過排除非法證據(jù)，也排除了虛假證據(jù)對案件真實(shí)認(rèn)識的干擾，有利于準(zhǔn)確地認(rèn)定案件事實(shí)，防止冤假錯案的發(fā)生。
第一部分：簡析題(本部分共5題，75分。)
案例一：(本題15分)
村民陳某在耕田時揀到一匹馬，并牽回家飼養(yǎng)，同時等待馬的主人來認(rèn)領(lǐng)。事隔一年，仍未有人來認(rèn)馬，陳某也要搬到縣城里居住，經(jīng)人介紹，陳某將馬在縣交易所以市場價格賣給了鄰村的趙某，但賣馬時陳某并未說明馬是他人的。幾天后，馬的主人郭某來找陳某認(rèn)領(lǐng)馬。
問題：
1.陳某飼養(yǎng)馬的過程中，陳某與郭某之間構(gòu)成什么民事法律關(guān)系?
2.如果在陳某飼養(yǎng)過程中，馬脫逃，但陳某已采取了足夠的防護(hù)措施，陳某是否應(yīng)對馬的脫逃承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任?為什么?
3.如果陳某揀到馬后故意隱蔽信息，意在占有，與郭某構(gòu)成什么民事法律關(guān)系?
4.在第3題的情況下，如郭某來要馬，陳某不給，則陳某與郭某之間產(chǎn)生何種民事法律關(guān)系?
5.本案中，趙某能否取得馬的所有權(quán)?為什么?
6.如果陳某賣馬時向趙某說明馬是揀到的，但趙某仍支付相當(dāng)價款，郭某能否向趙某要求取回馬?為什么?
案例二：(本題12分)
2003年7月，某縣城關(guān)鎮(zhèn)個體運(yùn)輸戶劉某與縣農(nóng)業(yè)銀行簽訂貸款23000元的合同。按照借款合同的約定，劉某將自己已運(yùn)營近一年的一輛東風(fēng)牌汽車作抵押并辦理了登記手續(xù)，2004年7月歸還全部本息。劉某保管抵押物，合同若不能履行，農(nóng)業(yè)銀行有權(quán)對抵押物行使權(quán)利，用變賣汽車后的價款償還貸款。2004年5月，劉某在運(yùn)輸中車翻貨損，賠償了損失方大筆資金，到2004年7月，劉某再無資金用以還貸�？h農(nóng)業(yè)銀行根據(jù)實(shí)際情況，允許其延期兩個月償還貸款，但兩個月的寬限期屆滿后，劉某仍無力償還貸款。于是，縣農(nóng)業(yè)銀行根據(jù)貸款合同的約定，派人開走了劉某用作抵押的那輛東風(fēng)牌汽車，并把它作價賣給了另一個體運(yùn)輸戶申某，得款23000元，全部用于償還貸款及延期付款利息。劉某認(rèn)為縣農(nóng)業(yè)銀行行長與申某有親戚關(guān)系，汽車作價太低，這輛汽車能作價4萬元，縣農(nóng)業(yè)銀行應(yīng)返還其一定的剩余資金�？h農(nóng)業(yè)銀行予以拒絕，于是發(fā)生爭執(zhí)，劉某遂提起訴訟。法院在審理過程中，走訪了有關(guān)部門，均認(rèn)為該東風(fēng)牌汽車作價太低，并查實(shí)該作價系由行長與申某一手操辦。
問題：
1.縣農(nóng)行有無變賣抵押物的權(quán)利?
2.縣農(nóng)行實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時有何不妥?
3.縣農(nóng)行與申某買賣汽車合同是否有效?為什么?
4.設(shè)劉某在將汽車抵押給縣農(nóng)行之前，于2002年6月已將該汽車出租給另一個運(yùn)輸個體戶王某，后法院在審理此案時將汽車拍賣給李某，那么王某與李某存在何種法律關(guān)系?
5.設(shè)劉某在將汽車抵押給縣農(nóng)行后，于2003年9月將汽車出租給王某，后法院在審理此案中將汽車拍賣給李某，那么王某與李某存有何種法律關(guān)系?王某所受損失由誰承擔(dān)?
6.設(shè)劉某將汽車抵押給縣農(nóng)行后，又出質(zhì)給周某，后在個體汽車修理戶張某處修理該車時，因欠修理費(fèi)被張某留置。那么，張某、周某、縣農(nóng)行的權(quán)利實(shí)現(xiàn)順序?yàn)楹?
案例三：(本題16分)
被告人吳某，男，33歲，個體工商戶。2004年11月與其隔壁開雜貨店的張某、田某夫婦發(fā)生糾紛，將張某頭部顱骨打傷，因搶救無效死亡;田某受輕微傷。在偵查階段，田某委托訴訟代理人向公安機(jī)關(guān)提出賠償要求，經(jīng)調(diào)解，由吳某一次性付給田某人民幣5萬元。人民檢察院對吳某以故意傷害罪向中級人民法院提起公訴。此時田某同時向人民法院提起了附帶民事訴訟，人民法院受理了該案。附帶民事訴訟的原告田某要求被告人吳某賠償因犯罪行為造成自己身體傷害所支付的醫(yī)藥費(fèi)5600元，張某的喪葬費(fèi)7800元，撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)52000元，精神損失費(fèi)及與廠家未能簽成一份購銷合同帶來的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣20萬元。一審人民法院組成合議庭開庭審理了此案。吳某提出審判員甲是被害人張某的侄子，要求回避。合議庭認(rèn)為張某已經(jīng)死亡，不是本案的當(dāng)事人，故不符合刑事訴訟法規(guī)定的回避條件，駁回了吳某的回避申請。經(jīng)審理，中級人民法院確認(rèn)了公訴機(jī)關(guān)指控吳某的犯罪事實(shí)，支持了田某的部分賠償請求，判決吳某賠償田某人民幣8萬元。田某不服，以判決賠償數(shù)額過少為由，向上級人民法院提起上訴。上級人民法院在審理過程中進(jìn)行了調(diào)解，但雙方未達(dá)成一致意見，于2004年3月作出裁定駁回上訴，維持原判。由于吳某支付5萬元后無力繼續(xù)履行賠償義務(wù)，吳某父母為其向附帶民事訴訟原告人支付了剩余的3萬元人民幣。
問題：
1. 田某是否具有附帶民事訴訟的原告資格?為什么?
2. 田某委托訴訟代理人的時間是否符合法律規(guī)定?為什么?
3. 田某在公安機(jī)關(guān)調(diào)解并接受了被告人吳某的給付后，是否可以再向法院提起附帶民事
訴訟?
4. 田某的訴訟請求哪些是合理的?哪些是不符合法律規(guī)定的?請說明理由。
5. 本案中人民法院駁回吳某的回避申請是否正確?為什么?
6. 二審法院是否可以對附帶民事訴訟部分進(jìn)行調(diào)解?為什么?
7. 吳某父母是否可以替吳某承擔(dān)賠償責(zé)任?為什么?
案例四：(本題20分)
2004年3月，a市甲公司與b市乙公司在商品展銷會上簽訂了一份成衣購銷合同。合同約定：甲公司為乙公司提供一批優(yōu)質(zhì)成衣，總價款50萬元，由甲公司代辦托運(yùn)，貨到付款。并約定違約金為合同價款的10%.8月16日，甲公司將貨物交乙公司指定的承運(yùn)人a市鐵路運(yùn)輸公司運(yùn)輸。8月18曰，火車行至b市邊界，由于突發(fā)泥石流，這批貨物全部被洪水沖走。9月1日，甲公司向乙公司催要貨款。乙公司以未收到貨物為由，拒絕付款，并要求甲公司支付違約金，并賠償其因此受到的損失。甲公司提出其已將貨物交給承運(yùn)人，責(zé)任應(yīng)該由承運(yùn)人負(fù)擔(dān)。a市鐵路運(yùn)輸公司也多次向乙公司索要運(yùn)費(fèi)。為此，三方爭執(zhí)不下。乙公司于是向b市人民法院起訴。
問題：
1.該批成衣由甲公司辦理了托運(yùn)手續(xù)后，甲公司是否還要承擔(dān)貨物毀損滅失的風(fēng)險?
2.假如法院判令乙公司向甲公司支付貨款，這樣的判決是否正確?
3.假如該批貨物并未損失，只是由于甲公司交貨遲延，致使乙公司錯過了銷售旺季，不得不低價銷售，損失5.5萬元。那么在甲公司支付了5萬元的違約金后，乙公司能否繼續(xù)要求甲公司賠償?為什么?
4.對該批貨物的損失，a市鐵路運(yùn)輸公司是否應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任?其支付運(yùn)費(fèi)的請求應(yīng)否予以支持?
5.如果雙方在合同中還約定了定金15萬元，定金合同是否有效?
6.依民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，b市人民法院是否擁有管轄權(quán)?為什么?
案例五：(本題12分)
嚴(yán)乙，男，25歲，與其妻吳某常常虐待嚴(yán)乙的父親嚴(yán)甲。嚴(yán)甲不堪忍受，于2005年2月向公安機(jī)關(guān)報案，公安機(jī)關(guān)對嚴(yán)乙采取了取保候?qū)�，告知�?yán)甲應(yīng)提起自訴保護(hù)自己的權(quán)利。嚴(yán)甲于2月18日對嚴(yán)乙向區(qū)人民法院提起自訴。法院對此案進(jìn)行審查后，認(rèn)為嚴(yán)甲提出的證據(jù)達(dá)不到確實(shí)充分的程度、不滿足自訴條件，于是裁定駁回自訴。嚴(yán)甲不服，在訴訟代理人的幫助下，再次向法院提起自訴。人民法院予以受理，于2005年5月指派審判員于某獨(dú)任審理此案。區(qū)人民法院宣讀起訴書，對被告人嚴(yán)乙進(jìn)行了訊問。由于嚴(yán)乙供認(rèn)不諱，法院便未讓嚴(yán)乙做最后陳述。在庭審結(jié)束前，自訴人嚴(yán)甲和嚴(yán)乙自行和解，達(dá)成協(xié)議，5月15日，由法院根據(jù)協(xié)議制作了調(diào)解書交雙方當(dāng)事人簽收。被告人嚴(yán)乙得以解除取保候?qū)徍笈c嚴(yán)甲相安無事一段時間后，老父嚴(yán)甲因參加社區(qū)老年大學(xué)的活動與嚴(yán)乙、吳某夫妻發(fā)生爭執(zhí)，經(jīng)鄰居相勸未能平息，一怒之下，就以前嚴(yán)乙、吳某夫妻虐待之事再行告訴到法庭。法律 教育網(wǎng)
問題：
1.公安機(jī)關(guān)對嚴(yán)甲請求的處理是否合法，為什么?
2.本案中人民法院以嚴(yán)甲提出的證據(jù)不充分為由而駁回其起訴的做法是否符合法律規(guī)定，為什么?
3.嚴(yán)甲在法院受理案件前是否可以聘請?jiān)V訟代理人，為什么?
4.本案是否可以由審判員于某獨(dú)任審判，請說明理由。
5.人民法院在審理程序上有何不當(dāng)，為什么?
6.對嚴(yán)甲的再次起訴法院應(yīng)做何處理，為什么?
2017年司法考試卷四模擬試題及答案1
[案情]
趙某(男)與李某從小青梅竹馬，各自讀大學(xué)時也曾信誓旦旦，非此不娶，非彼不嫁�？上幉铌栧e，李某最終另嫁了他人。趙某一氣之下，也于2003年1月與宋萍登記結(jié)婚。2005年6月，趙某出差鄰縣，恰遇李某，而此時李某丈夫己因車禍去世，兩人很快舊情復(fù)發(fā)，如膠似漆。趙某遂即出面租了一套房子、購買一些家俱，李某也挑了一些原有的東西搬入居住。此后，趙某常借口出差、開會，或利用節(jié)假日、周末，常前去與李某同居一日或數(shù)日。兩人雖深居簡出，但有時一同外出吃飯或買菜，一同訪親探友。由于在外表現(xiàn)關(guān)系甚為親密，盡管兩人從未對外公開以夫妻名義相稱，但除同學(xué)、密友外，周圍的其他人都認(rèn)為兩人是夫妻，只是以為趙某“在外地工作，很少回家”。兩人還共同購買家用電器及日常用品，趙某的部分、李某的全部工資共用。期間，趙某與妻子宋萍的關(guān)系持續(xù)惡化，但宋萍不明真相。直至2008年1月2日，宋萍從好友處得知后，前往捉*，始東窗事發(fā)，兩人亦供認(rèn)不諱。宋萍遂提起刑事自訴，要求追究趙某與李某的重婚罪。
[分歧]
審理中，就趙某、李某是否構(gòu)成重婚罪有兩種意見。
第一種意見認(rèn)為，根據(jù)我國《刑法》第二百五十八條之規(guī)定，重婚罪是指有配偶而與他人結(jié)婚，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。人民法院《關(guān)于〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》中規(guī)定：“新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》(1994年1月12日國務(wù)院批準(zhǔn)，1994年2月1日民政部發(fā)布)發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰�！庇墒怯^之，只有兩種情形構(gòu)成重婚：一是有配偶而與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚;二是有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活。而本案中，趙某與李某既未結(jié)婚，對外也從沒有以夫妻相稱或以夫妻名義參加社會活動，故趙某、李某不構(gòu)成重婚罪。
第二種意見則認(rèn)為，趙某、李某均己構(gòu)成重婚罪。
[管析]
筆者同意第二種意見。理由是：
1、趙某與李某均有重婚直接故意。即趙某是有配偶者，李某明知趙某有配偶，彼此卻仍然建立了長期、持續(xù)、穩(wěn)定的婚外兩性關(guān)系，違反了婚姻法規(guī)定的一夫一妻婚姻制度，破壞正常的婚姻家庭關(guān)系。“以夫妻名義同居生活”應(yīng)包抬兩種情形：一是同居雙方，彼此內(nèi)、外以夫妻相稱;二是不明真相的群眾公認(rèn)他和她是生活在一起的夫妻。本案中，趙某與李某雖沒有以夫妻名義相稱，雖只有少數(shù)同學(xué)、密友知道他們不是夫妻，而由于他們對外表現(xiàn)出來的親密關(guān)系，已使周圍的群眾公眾認(rèn)為兩人是夫妻，明顯當(dāng)屬其列，即符合《人民法院關(guān)于〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪處罰的批復(fù)》“以夫妻名義同居生活”的精神。
2、趙某與李某不屬于姘居或非法同居�！度嗣穹ㄔ宏P(guān)于如何認(rèn)定重婚行為的批復(fù)》規(guī)定：“如兩人雖然同居，但明明只是臨時姘居關(guān)系，彼此以”姘頭“相對待，隨時可以自由拆散，或者在約定時期屆滿后即結(jié)束姘居關(guān)系的，則只能認(rèn)為是單純非法同居，不能認(rèn)為是重婚。例如有配偶的男方到外地處理事務(wù)，與原來相識的女方相遇，在逗留該地的短期內(nèi)，以通*關(guān)系同居，離開該地后，就彼此不相問聞，在同居期間亦彼此了解只是臨時姘居，這種同居就只能認(rèn)為是臨時非法同居，不能認(rèn)為是重婚。”本案中：一方面，趙某與李某已同居多年，要不是宋萍捉*，還不知持續(xù)到何時，并非“臨時”，也非“隨時可以自由拆散”;另一方面，一同外出吃飯或買菜、一同訪親探友，存在共同財產(chǎn)、工資共同支出，表明彼此并非以“姘頭”相對待，也不是“單純非法同居”。
3、趙某與李某重婚的情節(jié)嚴(yán)重。表現(xiàn)在：自2003年至2008年，時間整整5年;期間，趙某與妻子宋萍的關(guān)系持續(xù)惡化，趙某與李某對宋萍造成了很大傷害，從宋萍憤然提起刑事自訴也說明了這一點(diǎn);趙某的部分工資長期交與李某共用，侵犯了宋萍的共有權(quán)。對趙某與李某追究重婚罪的刑事責(zé)任，既符合重婚罪的立法精神，同時趙某與李某也不具有法定不構(gòu)成重婚罪的其他情節(jié)。
2017年司法考試卷四模擬試題及答案2
案例背景
若嚴(yán)格繳納過路費(fèi)，他將每天虧損1萬余元。這種情況下，作為車主的時建鋒可能會連續(xù)8個月、甘愿去為高速公司貢獻(xiàn)368萬元過路費(fèi)?
2010年年底，因“8個月里偷逃過路費(fèi)368萬余元”，法院以詐騙罪判處時建鋒無期徒刑，并處罰金200萬元。
偷逃過路費(fèi)被判無期徒刑，這樣的案例在全國是首例。因案情特別，這宗個案在網(wǎng)上引發(fā)了質(zhì)疑…… 2011年1月14日凌晨，河南省平頂山市中級人民法院決定對此案啟動再審程序。此后不久，平頂山市中院包括主審法官在內(nèi)的4名相關(guān)責(zé)任人被問責(zé)。目前，關(guān)于此案的調(diào)查、再審工作正在進(jìn)行。
圍繞“天價過路費(fèi)”展開的一連串問題已引起了法學(xué)界的關(guān)注。2011年1月28日上午，在北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院舉辦的“第30期京師刑事法專題論壇”上，該院名譽(yù)院長高銘暄、中國政法大學(xué)訴訟法研究院教授樊崇義、北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院暨法學(xué)院院長趙秉志、國家法官學(xué)院教授張泗漢、人民檢察院檢察理論研究所副所長單民、北師大刑科院常務(wù)副院長盧建平等眾多法律專家、學(xué)者，本著促進(jìn)刑事法律制度完善的良好意愿，針對詐騙罪司法疑難問題，以“天價過路費(fèi)案”為標(biāo)本案件展開專門研討。
分析：
法律專家學(xué)者對“天價過路費(fèi)案”闡述了各自的理性思考，研討內(nèi)容涉及詐騙罪犯罪對象、犯罪罪數(shù)認(rèn)定、詐騙罪犯罪數(shù)額認(rèn)定以及“天價過路費(fèi)案”量刑等諸多復(fù)雜疑難問題。
能否認(rèn)定詐騙罪
騙免養(yǎng)路費(fèi)、通行費(fèi)的行為能否成立詐騙罪?
在“天價過路費(fèi)案”引發(fā)的社會熱議中，法律專家們發(fā)現(xiàn)，這一問題成為各方意見分歧較大的探討要點(diǎn)。
有關(guān)專家指出，根據(jù)現(xiàn)行刑法第266條的規(guī)定，詐騙罪的犯罪對象通常是指財物。行為人在客觀方面也多表現(xiàn)為直接非法占有他人的財物。而在“天價過路費(fèi)案”中，行為人不是直接非法占有他人的財物，而是以欺騙手法不繳納費(fèi)用接受他人提供的服務(wù)，侵犯了他人的財產(chǎn)性利益。這就涉及到財產(chǎn)性利益可否成為詐騙罪犯罪對象的問題。
養(yǎng)路費(fèi)、通行費(fèi)等各種規(guī)費(fèi)屬于一種財產(chǎn)性利益。但是，關(guān)于財產(chǎn)性利益能否成為詐騙罪的對象，目前在我國刑法理論上存在著認(rèn)識不一的現(xiàn)象。
北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院暨法學(xué)院院長趙秉志與北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院副教授袁彬同時認(rèn)為：“財產(chǎn)性利益屬于詐騙罪的對象，采取欺騙手段獲取財產(chǎn)性利益的行為應(yīng)成立詐騙罪�！�
2017年司法考試卷四模擬試題及答案3
案情：某日清晨，在距離某市15公里的國道上，發(fā)生了一起交通肇事案。肇事車輛逃逸，事故現(xiàn)場有被害人的尸體和被害人騎的摩托車，尸體旁邊有被害人的血跡，尸體不遠(yuǎn)處有汽車急剎車留下的痕跡。被害人手腕上的手表已被摔壞，時針指在5點(diǎn)50分。偵查人員對現(xiàn)場進(jìn)行了勘驗(yàn)。法醫(yī)鑒定結(jié)論：被害人系被汽車撞擊而死。婦女張某對偵查人員說，事故發(fā)生時，她行走在離事故現(xiàn)場50米處，目擊一輛解放牌大卡車撞倒被害人后逃離而去。事故現(xiàn)場不遠(yuǎn)處有里程碑記明事故發(fā)生地距某市15公里。某市交通管理局查明，5時50分左右曾有兩輛解放牌大卡車經(jīng)過事故現(xiàn)場，其中一輛為該市某運(yùn)輸車輛。經(jīng)偵查人員查看，該運(yùn)輸公司車輛上有一處漆皮新脫落的痕跡。公司調(diào)度證明司機(jī)劉某事故發(fā)生的那天早上回到公司，下車后臉上神色慌張。出車登記表證明司機(jī)劉某早上5點(diǎn)55分回到公司。偵查人員詢問司機(jī)和同車的趙某，兩人均否認(rèn)當(dāng)天早上發(fā)生過交通肇事。審訊人員將司機(jī)劉某提到公安局辦公基地后，對其實(shí)施了捆綁、吊打、電擊等行為，3天3夜不許吃飯，不許睡覺，只給少許水喝。最終，司機(jī)劉某按照審訊人員的意思交代了交通肇事的事實(shí)。在此期間，偵查人員還對劉某的車內(nèi)以及住處等進(jìn)行了搜查，提取了劉某的車上的血跡等，并未出示搜查證。
問題：
1.本案所述證據(jù)中，哪些屬于物證?哪些屬于書證?
2.哪些屬于直接證據(jù)?
3.本案哪些行為收集的證據(jù)屬于非法證據(jù)?哪些證據(jù)應(yīng)予以排除?
4.結(jié)合本案，簡述非法證據(jù)排除規(guī)則的完善過程，闡明非法證據(jù)排除規(guī)則的訴訟價值。
[答案]1.本案中，屬于物證的有：(1)被害人的尸體;(2)被害人騎的摩托車;(3)被害人的血跡;(4)被害人手上被摔壞的手表;(5)路面上剎車的痕跡;(6)解放牌大卡車;(7)解放牌大卡車漆皮脫落的痕跡;(8)劉某的車上的血跡。
屬于書證的有：(1)被害人手上指明時間的手表;(2)該市某運(yùn)輸公司的出車表;(3)表明離某市15功利的里程碑。
2.直接證據(jù)有：(1)司機(jī)劉某的辯解;(2)司機(jī)劉某的供述;(3)與司機(jī)同車的趙某的證言。
3.屬于非法證據(jù)的包括司機(jī)劉某的有罪供述。劉某的供述屬于非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)排除。劉某的車上的血跡等系非法獲得的物證，但不足以認(rèn)定為影響公正審判或者證據(jù)來源不能確定，不需要排除。
4.非法證據(jù)排除規(guī)則是指對于刑事訴訟中偵查機(jī)關(guān)違法取得的證據(jù)，通過否認(rèn)其指認(rèn)被告有罪的證據(jù)能力，從而阻止偵查機(jī)關(guān)從自己的違法行為中獲得利益。我國1979年制定、1997年修訂的《刑事訴訟法》第43條規(guī)定：嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。但該法條并未明確規(guī)定上述非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除。隨后，人民法院和人民檢察院出臺司法解釋，初步規(guī)范了形式非法證據(jù)的排除規(guī)則，但是把非法證據(jù)排出的范圍盡限定于刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法方法獲得的言詞證據(jù)。并且，上述解釋均未建立具體的非法證據(jù)排除程序。2010年7月，人民法院、人民檢察院等出臺《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》，初步確立了非法證據(jù)排除的程序、證明標(biāo)準(zhǔn)、證明責(zé)任等，并將特殊的物證、書證納入排除的范圍之中。2012年《刑事訴訟法》修改以后，吸收了上述兩規(guī)定的主要內(nèi)容并進(jìn)一步明確。在隨后相應(yīng)修訂的相關(guān)司法解釋中，都明確、詳細(xì)地增加了排除非法證據(jù)的內(nèi)容。這些規(guī)定都在一定程度上豐富了我國的非法證據(jù)排除規(guī)則。但對于在非法證據(jù)基礎(chǔ)上通過合法手段獲得的證據(jù)，我國目前仍然承認(rèn)其證據(jù)能力。
毫無疑問，非法證據(jù)排除規(guī)則的確立具有重要的價值。第一，有利于實(shí)現(xiàn)程序正義，保障****.當(dāng)然，非法證據(jù)排除規(guī)則最凸顯的價值在于其追究程序正義的努力。該規(guī)則的存在是為了保障刑事訴訟中當(dāng)事人或者訴訟參與人的相關(guān)權(quán)利不受非法侵犯，或者在權(quán)利受到侵犯時有權(quán)獲得救濟(jì)。通過該規(guī)則，能夠體現(xiàn)刑事訴訟程序的公證性，及刑事訴訟程序內(nèi)在具有的善的品質(zhì)。第二，有利于阻遏違法行為。非法證據(jù)排除規(guī)則對違法證據(jù)的約束是懲罰性的，而不是恢復(fù)性的。通過對違法取證行為的程序的制裁，以預(yù)防未來的違法取證行為，并以此促使有關(guān)機(jī)關(guān)依法進(jìn)行刑事訴訟，切實(shí)尊重和保障公民權(quán)利。非法證據(jù)排除規(guī)則的全面確立，有助于遏制刑訊逼供、暴力取證等違法行為，有助于遏制違法采取強(qiáng)制措施、不公正審判等行為，從而保障當(dāng)事人、訴訟參與人的訴訟權(quán)利免受侵犯。第三，非法證據(jù)排除規(guī)則的運(yùn)行也有利于發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)。非法證據(jù)本身不可避免的具有虛假的可能性，通過排除非法證據(jù)，也排除了虛假證據(jù)對案件真實(shí)認(rèn)識的干擾，有利于準(zhǔn)確地認(rèn)定案件事實(shí)，防止冤假錯案的發(fā)生。
2017年司法考試卷四模擬試題及答案4
第一部分：簡析題(本部分共5題，75分。)
案例一：(本題15分)
村民陳某在耕田時揀到一匹馬，并牽回家飼養(yǎng)，同時等待馬的主人來認(rèn)領(lǐng)。事隔一年，仍未有人來認(rèn)馬，陳某也要搬到縣城里居住，經(jīng)人介紹，陳某將馬在縣交易所以市場價格賣給了鄰村的趙某，但賣馬時陳某并未說明馬是他人的。幾天后，馬的主人郭某來找陳某認(rèn)領(lǐng)馬。
問題：
1.陳某飼養(yǎng)馬的過程中，陳某與郭某之間構(gòu)成什么民事法律關(guān)系?
2.如果在陳某飼養(yǎng)過程中，馬脫逃，但陳某已采取了足夠的防護(hù)措施，陳某是否應(yīng)對馬的脫逃承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任?為什么?
3.如果陳某揀到馬后故意隱蔽信息，意在占有，與郭某構(gòu)成什么民事法律關(guān)系?
4.在第3題的情況下，如郭某來要馬，陳某不給，則陳某與郭某之間產(chǎn)生何種民事法律關(guān)系?
5.本案中，趙某能否取得馬的所有權(quán)?為什么?
6.如果陳某賣馬時向趙某說明馬是揀到的，但趙某仍支付相當(dāng)價款，郭某能否向趙某要求取回馬?為什么?
案例二：(本題12分)
2003年7月，某縣城關(guān)鎮(zhèn)個體運(yùn)輸戶劉某與縣農(nóng)業(yè)銀行簽訂貸款23000元的合同。按照借款合同的約定，劉某將自己已運(yùn)營近一年的一輛東風(fēng)牌汽車作抵押并辦理了登記手續(xù)，2004年7月歸還全部本息。劉某保管抵押物，合同若不能履行，農(nóng)業(yè)銀行有權(quán)對抵押物行使權(quán)利，用變賣汽車后的價款償還貸款。2004年5月，劉某在運(yùn)輸中車翻貨損，賠償了損失方大筆資金，到2004年7月，劉某再無資金用以還貸�？h農(nóng)業(yè)銀行根據(jù)實(shí)際情況，允許其延期兩個月償還貸款，但兩個月的寬限期屆滿后，劉某仍無力償還貸款。于是，縣農(nóng)業(yè)銀行根據(jù)貸款合同的約定，派人開走了劉某用作抵押的那輛東風(fēng)牌汽車，并把它作價賣給了另一個體運(yùn)輸戶申某，得款23000元，全部用于償還貸款及延期付款利息。劉某認(rèn)為縣農(nóng)業(yè)銀行行長與申某有親戚關(guān)系，汽車作價太低，這輛汽車能作價4萬元，縣農(nóng)業(yè)銀行應(yīng)返還其一定的剩余資金�？h農(nóng)業(yè)銀行予以拒絕，于是發(fā)生爭執(zhí)，劉某遂提起訴訟。法院在審理過程中，走訪了有關(guān)部門，均認(rèn)為該東風(fēng)牌汽車作價太低，并查實(shí)該作價系由行長與申某一手操辦。
問題：
1.縣農(nóng)行有無變賣抵押物的權(quán)利?
2.縣農(nóng)行實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時有何不妥?
3.縣農(nóng)行與申某買賣汽車合同是否有效?為什么?
4.設(shè)劉某在將汽車抵押給縣農(nóng)行之前，于2002年6月已將該汽車出租給另一個運(yùn)輸個體戶王某，后法院在審理此案時將汽車拍賣給李某，那么王某與李某存在何種法律關(guān)系?
5.設(shè)劉某在將汽車抵押給縣農(nóng)行后，于2003年9月將汽車出租給王某，后法院在審理此案中將汽車拍賣給李某，那么王某與李某存有何種法律關(guān)系?王某所受損失由誰承擔(dān)?
6.設(shè)劉某將汽車抵押給縣農(nóng)行后，又出質(zhì)給周某，后在個體汽車修理戶張某處修理該車時，因欠修理費(fèi)被張某留置。那么，張某、周某、縣農(nóng)行的權(quán)利實(shí)現(xiàn)順序?yàn)楹?
案例三：(本題16分)
被告人吳某，男，33歲，個體工商戶。2004年11月與其隔壁開雜貨店的張某、田某夫婦發(fā)生糾紛，將張某頭部顱骨打傷，因搶救無效死亡;田某受輕微傷。在偵查階段，田某委托訴訟代理人向公安機(jī)關(guān)提出賠償要求，經(jīng)調(diào)解，由吳某一次性付給田某人民幣5萬元。人民檢察院對吳某以故意傷害罪向中級人民法院提起公訴。此時田某同時向人民法院提起了附帶民事訴訟，人民法院受理了該案。附帶民事訴訟的原告田某要求被告人吳某賠償因犯罪行為造成自己身體傷害所支付的醫(yī)藥費(fèi)5600元，張某的喪葬費(fèi)7800元，撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)52000元，精神損失費(fèi)及與廠家未能簽成一份購銷合同帶來的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣20萬元。一審人民法院組成合議庭開庭審理了此案。吳某提出審判員甲是被害人張某的侄子，要求回避。合議庭認(rèn)為張某已經(jīng)死亡，不是本案的當(dāng)事人，故不符合刑事訴訟法規(guī)定的回避條件，駁回了吳某的回避申請。經(jīng)審理，中級人民法院確認(rèn)了公訴機(jī)關(guān)指控吳某的犯罪事實(shí)，支持了田某的部分賠償請求，判決吳某賠償田某人民幣8萬元。田某不服，以判決賠償數(shù)額過少為由，向上級人民法院提起上訴。上級人民法院在審理過程中進(jìn)行了調(diào)解，但雙方未達(dá)成一致意見，于2004年3月作出裁定駁回上訴，維持原判。由于吳某支付5萬元后無力繼續(xù)履行賠償義務(wù)，吳某父母為其向附帶民事訴訟原告人支付了剩余的3萬元人民幣。
問題：
1. 田某是否具有附帶民事訴訟的原告資格?為什么?
2. 田某委托訴訟代理人的時間是否符合法律規(guī)定?為什么?
3. 田某在公安機(jī)關(guān)調(diào)解并接受了被告人吳某的給付后，是否可以再向法院提起附帶民事
訴訟?
4. 田某的訴訟請求哪些是合理的?哪些是不符合法律規(guī)定的?請說明理由。
5. 本案中人民法院駁回吳某的回避申請是否正確?為什么?
6. 二審法院是否可以對附帶民事訴訟部分進(jìn)行調(diào)解?為什么?
7. 吳某父母是否可以替吳某承擔(dān)賠償責(zé)任?為什么?
案例四：(本題20分)
2004年3月，a市甲公司與b市乙公司在商品展銷會上簽訂了一份成衣購銷合同。合同約定：甲公司為乙公司提供一批優(yōu)質(zhì)成衣，總價款50萬元，由甲公司代辦托運(yùn)，貨到付款。并約定違約金為合同價款的10%.8月16日，甲公司將貨物交乙公司指定的承運(yùn)人a市鐵路運(yùn)輸公司運(yùn)輸。8月18曰，火車行至b市邊界，由于突發(fā)泥石流，這批貨物全部被洪水沖走。9月1日，甲公司向乙公司催要貨款。乙公司以未收到貨物為由，拒絕付款，并要求甲公司支付違約金，并賠償其因此受到的損失。甲公司提出其已將貨物交給承運(yùn)人，責(zé)任應(yīng)該由承運(yùn)人負(fù)擔(dān)。a市鐵路運(yùn)輸公司也多次向乙公司索要運(yùn)費(fèi)。為此，三方爭執(zhí)不下。乙公司于是向b市人民法院起訴。
問題：
1.該批成衣由甲公司辦理了托運(yùn)手續(xù)后，甲公司是否還要承擔(dān)貨物毀損滅失的風(fēng)險?
2.假如法院判令乙公司向甲公司支付貨款，這樣的判決是否正確?
3.假如該批貨物并未損失，只是由于甲公司交貨遲延，致使乙公司錯過了銷售旺季，不得不低價銷售，損失5.5萬元。那么在甲公司支付了5萬元的違約金后，乙公司能否繼續(xù)要求甲公司賠償?為什么?
4.對該批貨物的損失，a市鐵路運(yùn)輸公司是否應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任?其支付運(yùn)費(fèi)的請求應(yīng)否予以支持?
5.如果雙方在合同中還約定了定金15萬元，定金合同是否有效?
6.依民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，b市人民法院是否擁有管轄權(quán)?為什么?
案例五：(本題12分)
嚴(yán)乙，男，25歲，與其妻吳某常常虐待嚴(yán)乙的父親嚴(yán)甲。嚴(yán)甲不堪忍受，于2005年2月向公安機(jī)關(guān)報案，公安機(jī)關(guān)對嚴(yán)乙采取了取保候?qū)�，告知�?yán)甲應(yīng)提起自訴保護(hù)自己的權(quán)利。嚴(yán)甲于2月18日對嚴(yán)乙向區(qū)人民法院提起自訴。法院對此案進(jìn)行審查后，認(rèn)為嚴(yán)甲提出的證據(jù)達(dá)不到確實(shí)充分的程度、不滿足自訴條件，于是裁定駁回自訴。嚴(yán)甲不服，在訴訟代理人的幫助下，再次向法院提起自訴。人民法院予以受理，于2005年5月指派審判員于某獨(dú)任審理此案。區(qū)人民法院宣讀起訴書，對被告人嚴(yán)乙進(jìn)行了訊問。由于嚴(yán)乙供認(rèn)不諱，法院便未讓嚴(yán)乙做最后陳述。在庭審結(jié)束前，自訴人嚴(yán)甲和嚴(yán)乙自行和解，達(dá)成協(xié)議，5月15日，由法院根據(jù)協(xié)議制作了調(diào)解書交雙方當(dāng)事人簽收。被告人嚴(yán)乙得以解除取保候?qū)徍笈c嚴(yán)甲相安無事一段時間后，老父嚴(yán)甲因參加社區(qū)老年大學(xué)的活動與嚴(yán)乙、吳某夫妻發(fā)生爭執(zhí)，經(jīng)鄰居相勸未能平息，一怒之下，就以前嚴(yán)乙、吳某夫妻虐待之事再行告訴到法庭。法律 教育網(wǎng)
問題：
1.公安機(jī)關(guān)對嚴(yán)甲請求的處理是否合法，為什么?
2.本案中人民法院以嚴(yán)甲提出的證據(jù)不充分為由而駁回其起訴的做法是否符合法律規(guī)定，為什么?
3.嚴(yán)甲在法院受理案件前是否可以聘請?jiān)V訟代理人，為什么?
4.本案是否可以由審判員于某獨(dú)任審判，請說明理由。
5.人民法院在審理程序上有何不當(dāng)，為什么?
6.對嚴(yán)甲的再次起訴法院應(yīng)做何處理，為什么?
