【#國家司法考試# #2017年國家司法考試卷三《民法》練習(xí)試題及答案#】2017年司法考試備戰(zhàn)已經(jīng)悄然拉開了帷幕，為了各位考友能夠更好地復(fù)習(xí)應(yīng)戰(zhàn)，®無憂考網(wǎng)特為大家?guī)��?017年國家司法考試卷三《民法》練習(xí)試題及答案，希望能對各位的備考有幫助。

　　案例分析題
　　9.王某與李某系隔壁鄰居。因王某"十一"要結(jié)婚，重新裝修房屋。王某為了趕進(jìn)度，要求裝修工人日夜裝修，產(chǎn)生的噪聲嚴(yán)重影響了李某一家的休息，李某多次與王某協(xié)商未果。。一日晚上7點(diǎn)，王某又指揮裝修工在墻上打眼，產(chǎn)生了很強(qiáng)的噪聲，李某遂又找到王某理論，雙方由此發(fā)生爭吵，引來鄰里數(shù)十人，紛紛勸說雙方忍讓。王某惱羞成怒，當(dāng)眾指使裝修工馮某打了李某幾個耳光，并且告訴圍觀的人少管閑事。李某遭此羞辱之后，精神受到嚴(yán)重刺激，神經(jīng)衰弱加重，不能正常生活、工作，所在企業(yè)因此將其辭退。治病、休養(yǎng)、生活無來源，李某身心、財產(chǎn)俱遭傷損。問題：本案中李某可以采取哪幾種途徑維護(hù)自己的權(quán)益?
　　正確答案:
　　本案中王某的行為主要有二：
　　一是裝修產(chǎn)生的噪聲干擾了李某一家的正常休患，屬于一種侵權(quán)行為;二是王某當(dāng)眾指使他人打李某耳光，構(gòu)成對李某名譽(yù)權(quán)的侵害。所以，李某可以通過以下幾種途徑來維護(hù)自己的權(quán)益：
　　(1)李某可以與王某通過讓步達(dá)成和解，互諒互讓、解決糾紛;
　　(2)李某可以請求人民調(diào)解委員會調(diào)解;
　　(3)李某可以向人民法院提起民事訴訟，王某的行為構(gòu)成噪聲侵害和名譽(yù)權(quán)侵害，李某可要求王某停止侵害，并且賠禮道歉、賠償損失，并可請求精神損害賠償;
　　(4)李某可以提起刑事訴訟，王某的行為已涉嫌犯罪，侮辱行為嚴(yán)重的構(gòu)成侮辱罪，屬自訴案件，李某也可提起附帶民事訴訟，請求損害賠償。
　　四、論述題：要求應(yīng)試人員根據(jù)試題所提供的材料，運(yùn)用掌握的法學(xué)知識、理論進(jìn)行分析和論述。論述題要求觀點(diǎn)明確、說理充分、語言流暢、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、表述準(zhǔn)確。
　　10.案情：四川成都的一名退休職工把某電視臺主持人趙某告上了法庭，他以趙某在接受某雜志專訪時的言論有一句"他有一個團(tuán)伙"為由，向法院提起侵犯名譽(yù)權(quán)之訴，而且索賠的標(biāo)的就是一分錢，此案被法院裁定不予受理。最近，除了有一分錢官司，還有一元錢官司。如北京市某法院就對李某狀告陳某及某報社名譽(yù)權(quán)糾紛一案進(jìn)行了宣判，判決被告共同賠償李某精神撫慰金一元整。請談?wù)勀銓?一分錢訴訟"、"一元錢官司"的看法。答題要求：
　　(1)運(yùn)用掌握的法學(xué)知識闡釋你的觀點(diǎn)和理由;
　　(2)說理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語言流暢，表達(dá)準(zhǔn)確;
　　(3)字?jǐn)?shù)不少于500字。
　　正確答案:
　　不管是一分錢，還是一元錢，這里的金錢都只是一個象征。有人認(rèn)為，這說明了人們權(quán)利意識的覺醒，是件好事情。個人是自己利益的判斷者，鞋子是否合腳只有自己知道;是否要打官司、索賠多少，當(dāng)事人自己有權(quán)選擇。而且權(quán)利本身就是無價的，一元錢官司的價值并非一元錢所能代表，特別是一些涉及公益內(nèi)容的訴訟，社會效益明顯。從法律上講，只要符合法律規(guī)定的受案范圍，不管標(biāo)的多少，法院都應(yīng)當(dāng)受理。通過一元錢官司的公正判決，可以增強(qiáng)公眾對法治的信仰和信心。當(dāng)然，也有人反對，認(rèn)為一元錢官司是小題大做。是對司法資源的浪費(fèi)。我的看法是，除了上面所說的公益性訴訟，不必要為一分錢、一元錢去較真。一分錢官司。實(shí)際上浪費(fèi)了有限的司法資源。隨著社會的轉(zhuǎn)型和政府職能的轉(zhuǎn)變，訴訟到法院的矛盾日益增多。人少案多，成為各地法院的一種普遍現(xiàn)象。要把有限的司法資源用于處理各種矛盾，實(shí)際上關(guān)系到正義如何分配的問題。就像在醫(yī)院里，同時來了一個生命垂危的病人和一個只擦破點(diǎn)皮的患者，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)先處理哪一個的問題一樣，試想，如果法院都把精力用于處理一分錢、一元錢的官司，怎能保證其他案件能得到及時的處理呢?一分錢官司，與訴訟成本也不相稱。法院處理每一個案件，都要投入一定的人力、物力，就是一份筆錄紙的成本也不止一分錢。對當(dāng)事人來講，還要花一定的訴訟費(fèi)，普通案件的受理費(fèi)至少得50元，再加上乘車到法院開庭的費(fèi)用、聘請律師的費(fèi)用等，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止一分錢、一元錢，實(shí)際上當(dāng)事人也浪費(fèi)了自己的時間和金錢，可以說是得不償失。一分錢官司，有違以和為貴的中華民族傳統(tǒng)。就像2004年第8期的《方圓》雜志刊登的"爬梯之訴"一案中，評論員講的："如果一個權(quán)利人于現(xiàn)實(shí)情況而不顧。就是要堅定不移地主張權(quán)利，不能做任何交通，大概不真是在維護(hù)權(quán)利、保護(hù)權(quán)利。"清康熙年間大學(xué)士張英，因其家人與鄰居發(fā)生地界糾紛，這樣寫信告誡家人："千里修書只為墻，讓他三尺又何妨?萬里長城今猶在，不見當(dāng)年秦始皇。"維護(hù)權(quán)利是應(yīng)當(dāng)?shù)�，但也不能過度、過敏。在并非大是大非的問題上，何必錙銖必較?姚明起訴可口可樂公司侵犯肖像權(quán)的一元錢訴訟案，雙方達(dá)成了庭外和解協(xié)議，圓滿地解決了糾紛，這樣的效果不是很好嗎?一分錢官司，不符合糾紛解決機(jī)制多元化的發(fā)展趨勢�，F(xiàn)在當(dāng)事人面對糾紛，動輒到法院訴訟。其實(shí)，司法是社會正義的最后一道防線。如果把最后一道防線當(dāng)成第一道防線，不僅法院面臨的壓力空前加大，而且容易導(dǎo)致矛盾激化，因?yàn)楫?dāng)事人對法院處理結(jié)果還不滿的話，就可能使用。
　　非理性的方式解決紛爭，更會使法院的解決糾紛功能的"藥效"降低，就像小毛病動輒使用抗生素的后果一樣。如果發(fā)生糾紛，非得要分個誰對誰錯怎么辦?這時可以通過利用訴訟替代解決機(jī)制來處理，如通過人民調(diào)解委員會、消費(fèi)者協(xié)會、仲裁等來處理。一分錢官司，也難以實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的初衷。當(dāng)事人起訴的目的，很多時候是為了爭一口氣。然而一分錢官司真能給被告方以教訓(xùn)嗎?可能未必。相反，被告方會認(rèn)為，不就賠一分錢嗎?有什么了不起的?一分錢的法律責(zé)任，會使司法權(quán)威顯得蒼白無力，根本達(dá)不到懲罰目的。如果這個官司真有價值，真要維權(quán)，又何必只索賠一分錢呢?難道僅僅是為了討一個說法嗎?法律不是萬能的，還是不要把法律判決當(dāng)成道德審判。