【案例一】
【案情】2007年8月9日，沈陽發(fā)生一起事件，出租車司機為救人先后連闖兩紅燈將接近昏迷的病人送進醫(yī)院，為病人的救治贏得了時間，而按照《道路交通安全法》及其相關處理辦法的規(guī)定，該出租車司機應被扣3分，罰款200 元。這件事被媒體報道后，引起人們的普遍關注。
【問題】試就本案從法理學角度分析秩序和正義的關系。
【要求】
1.運用掌握的法學和社會知識闡釋你的觀點和理由;
2.說理充分，邏輯嚴謹，語言流暢，表達準確;
3.字數(shù)不少于500字。
【答案】這件事其實反映了法的價值沖突問題，具體來說是正義與秩序的沖突。正義是法的價值內核，秩序是法律的直接追求，二者同為法的基本價值，是法的追求目標，然而，二者在社會生活中卻經常發(fā)生沖突，當秩序與正義相沖突時，法律應當堅持正義優(yōu)先，而不是法的秩序優(yōu)先，這樣，才有利于和諧社會的構建。
在法的價值體系中，秩序的價值具有工具性和非實質性的性質，與正義如同形式與內容的關系。法的秩序總是表現(xiàn)為某種具體的秩序，正義也只有在一定的秩序中才能得以實現(xiàn)。因此，從這個意義上說正義和秩序是可以和諧共存的。同一個法律制度，人們不僅期望它力求正義，而且要致力于創(chuàng)造秩序。一般來說，正義的漲律制度有利于滿足人們的物質需要與精神需求，從而獲得人們對其的認同和信賴，進而創(chuàng)造一個良好的法律秩序;而良好的秩序有利于創(chuàng)造一個安定的社會環(huán)境，有利于社會的持續(xù)發(fā)展和穩(wěn)定進步，進而通過解放和發(fā)展生產力，創(chuàng)造出更多的財富，為正義的實現(xiàn)提供更多可供分配的資源;如果社會沒有一個良好的法律秩序，正義往往難以得到保證，并且可能滋生出更多的不正義。但是，從抽象意義上來說，法的秩序價值是對法律以及社會的發(fā)展變化的某種程度的一致性、連續(xù)性和穩(wěn)定性的確認與維護，而這種法律及社會的發(fā)展、變化的一致性、連續(xù)性和穩(wěn)定性經常是通過犧牲正義的措施達到的;法的正義價值是滿足人們希望法律對人們以某種形式的同等對待的期望，人們對法律的這種期望可能也會造成對秩序的破壞。
總之，一項法律制度可能為了維持某種秩序而犧牲正義，也可能為了達到某種正義而破壞秩序。在法的運行的具體階段，也可能發(fā)生正義與秩序的沖突。上述案例即是出現(xiàn)了社會正義與《道路交通安全法》所規(guī)定秩序的沖突。為了避免這種價值沖突，必須形成相關的平衡價值沖突的一些規(guī)則。這些規(guī)則主要有：價值位階原則、個案平衡原則、比例原則。
如果說正義是法律追求的實質性價值目標的話，法律所追求的就是正義的秩序。那么秩序只是法的價值之一，并不是法的價值，也不是法的終極價值。法的秩序價值必須與法的其他價值相協(xié)調，這種秩序應當是體現(xiàn)人類道德正義，體現(xiàn)****、自由、平等的精神，體現(xiàn)公共利益和人類幸福的秩序，而不應是背離人類終極價值和其他一般價值的純粹****的秩序。當秩序同人類道德以及公平正義準則相沖突時，片面強調秩序價值的性，將不利于和諧社會的發(fā)展，法律應當堅持正義優(yōu)先，而不是法的秩序優(yōu)先，這樣才有利于和諧社會的構建。具體到這個案例，交通管理部門不應局限于現(xiàn)有的法律規(guī)定，而應靈活處理，對出租車司機不但不應處罰，還應表揚，以此在社會上樹立良好的道德風尚。
