【#國家司法考試# #2017年司法卷二《刑法》基礎(chǔ)知識(shí):偽證罪與妨害作證罪#】司法考試備戰(zhàn)已經(jīng)悄然拉開了帷幕,為了各位考友能夠更好地復(fù)習(xí)應(yīng)戰(zhàn),®無憂考網(wǎng)特為大家?guī)?017年司法卷二《刑法》基礎(chǔ)知識(shí),希望能對各位的備考有幫助。
1.主體不同。妨礙作證罪的主體是一般主體。而偽證罪的主體是證人、鑒定人、記錄人和翻譯人,屬特殊主體。
2.主觀方面不同。妨害作證罪與偽證罪雖同是直接故意犯罪,但具體罪過內(nèi)容和犯罪目的不同。前者一般是出于為自己或他人謀利的目的;而后者則出于出人入罪的目的。
3.客觀方面不同。
妨害作證罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了采用暴力、威脅、賄買等方法阻止證人依法作證或者指使他人作偽證的妨害作證行為。
偽證罪的客觀方面表現(xiàn)為在刑事偵查、起訴、審判中,對與案件有重要關(guān)系的情節(jié),作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯的行為,或者隱匿罪證的行為。
客觀方面不同。妨害作證罪客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施妨害證人依法作證或指使他人作偽證的行為;而偽證罪的客觀方面則表現(xiàn)為在刑事訴訟中對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)作虛假的陳述。
4.發(fā)生的時(shí)間、空間不同。妨害作證罪可以發(fā)生在訴訟提起之前,也可以發(fā)生在訴訟活動(dòng)過程中,既可以發(fā)生在刑事訴訟活動(dòng)中,也可以發(fā)生往民事、行政訴訟活動(dòng)中,發(fā)案范圍較廣;而偽證罪則只能發(fā)生在刑事訴訟活動(dòng)中,發(fā)案范圍較窄。
5.妨害作證罪實(shí)質(zhì)上是有教唆證人做偽證的行為,但是刑法將之專門規(guī)定為一個(gè)罪,所以不是偽證罪的幫助犯或教唆犯。
6.妨害作證罪可以發(fā)生在刑事訴訟活動(dòng)中,也可以發(fā)生在民事訴訟、經(jīng)濟(jì)訴訟或行政訴訟中,范圍較廣。但是如果行為人在刑事偵查或?qū)徟羞^程中,采用強(qiáng)迫、威脅、唆使或賄買等方法使證人作偽證,而且證人構(gòu)成偽證罪的,行為人構(gòu)成偽證罪的共同犯罪;證人沒有構(gòu)成偽證罪,行為人如果是辯滬人、訴訟代理人則構(gòu)成妨害刑事證據(jù)罪。如果證人是不具備刑事責(zé)任能力的人,則行為人單獨(dú)構(gòu)成偽證罪或妨害刑事證據(jù)罪。
1.主體不同。妨礙作證罪的主體是一般主體。而偽證罪的主體是證人、鑒定人、記錄人和翻譯人,屬特殊主體。
2.主觀方面不同。妨害作證罪與偽證罪雖同是直接故意犯罪,但具體罪過內(nèi)容和犯罪目的不同。前者一般是出于為自己或他人謀利的目的;而后者則出于出人入罪的目的。
3.客觀方面不同。
妨害作證罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了采用暴力、威脅、賄買等方法阻止證人依法作證或者指使他人作偽證的妨害作證行為。
偽證罪的客觀方面表現(xiàn)為在刑事偵查、起訴、審判中,對與案件有重要關(guān)系的情節(jié),作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯的行為,或者隱匿罪證的行為。
客觀方面不同。妨害作證罪客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施妨害證人依法作證或指使他人作偽證的行為;而偽證罪的客觀方面則表現(xiàn)為在刑事訴訟中對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)作虛假的陳述。
4.發(fā)生的時(shí)間、空間不同。妨害作證罪可以發(fā)生在訴訟提起之前,也可以發(fā)生在訴訟活動(dòng)過程中,既可以發(fā)生在刑事訴訟活動(dòng)中,也可以發(fā)生往民事、行政訴訟活動(dòng)中,發(fā)案范圍較廣;而偽證罪則只能發(fā)生在刑事訴訟活動(dòng)中,發(fā)案范圍較窄。
5.妨害作證罪實(shí)質(zhì)上是有教唆證人做偽證的行為,但是刑法將之專門規(guī)定為一個(gè)罪,所以不是偽證罪的幫助犯或教唆犯。
6.妨害作證罪可以發(fā)生在刑事訴訟活動(dòng)中,也可以發(fā)生在民事訴訟、經(jīng)濟(jì)訴訟或行政訴訟中,范圍較廣。但是如果行為人在刑事偵查或?qū)徟羞^程中,采用強(qiáng)迫、威脅、唆使或賄買等方法使證人作偽證,而且證人構(gòu)成偽證罪的,行為人構(gòu)成偽證罪的共同犯罪;證人沒有構(gòu)成偽證罪,行為人如果是辯滬人、訴訟代理人則構(gòu)成妨害刑事證據(jù)罪。如果證人是不具備刑事責(zé)任能力的人,則行為人單獨(dú)構(gòu)成偽證罪或妨害刑事證據(jù)罪。