（一）四種行為方式：
1.使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的（修正案五增加的）；
2.使用作廢的信用卡的；
3.冒用他人信用卡的；
4.惡意透支的。
以信用卡為工具，采用其它方式非法獲取他人財(cái)產(chǎn)，不定信用卡詐騙罪：對(duì)機(jī)器使用，定盜竊罪；對(duì)人使用，定一般詐騙罪。如廣東許霆、云南何鵬那樣，利用自動(dòng)柜員機(jī)升級(jí)時(shí)程序出錯(cuò)取款的，不構(gòu)成信用卡詐騙罪，構(gòu)成盜竊罪。
（二）惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為（并且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過三個(gè)月仍不歸還）
（三）“冒用他人信用卡”包括以下情形：
根據(jù)人民法院、人民檢察院于2009年11月12日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條的規(guī)定，“冒用他人信用卡”包括以下情形：（1）拾得他人信用卡并使用的；（2）騙取他人信用卡并使用的；（3）竊取、收買、騙取或者以其他非法方式獲取他人信用卡信息資料，并通過互聯(lián)網(wǎng)、通訊終端等使用的；（4）其他冒用他人信用卡的情形。
（四）對(duì)象：是否必須區(qū)分對(duì)機(jī)器使用還是對(duì)人使用？
曾經(jīng)有爭(zhēng)議，由于按照08年以及09年人民檢察院以及人民法院的司法解釋，無論是對(duì)人使用還是對(duì)機(jī)器使用，都定信用卡詐騙罪，因而建議大家不作區(qū)分。
人民檢察院《關(guān)于拾得他人信用卡并在自動(dòng)柜員機(jī)（ATM機(jī)）上使用的行為如何定性問題的批復(fù)》：“拾得他人信用卡并在自動(dòng)柜員機(jī)（ATM機(jī)）上使用的行為，屬于刑法第196第1款第3項(xiàng)規(guī)定的'冒用他人信用卡'的情形，構(gòu)成犯罪的，以信用卡詐騙罪追究刑事責(zé)任�！保�2008年5月7日生效）
（五）借記卡視為信用卡。
2004年12月29日第十屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十三次會(huì)議通過的《關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉有關(guān)信用卡規(guī)定的解釋》規(guī)定：“刑法規(guī)定的”信用卡“，是指由商業(yè)銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的具有消費(fèi)支付、信用貸款、轉(zhuǎn)賬結(jié)算、存取現(xiàn)金等全部功能或者部分功能的電子支付卡�！�
�。┍I竊、搶劫信用卡并使用的，定盜竊、搶劫罪，不定信用卡詐騙罪。這里的盜竊信用卡必須是真信用卡，盜竊假信用卡并使用定信用卡詐騙罪。
�。�11年）案情：陳某因沒有收入來源，以虛假身份證明騙領(lǐng)了一張信用卡，使用該卡從商場(chǎng)購物10余次，金額達(dá)3萬余元，從未還款。（事實(shí)一）
對(duì)事實(shí)一應(yīng)認(rèn)定為信用卡詐騙罪。因?yàn)橐蕴摷偕矸葑C明騙領(lǐng)信用卡觸犯了妨害信用卡管理罪，使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡，數(shù)額較大，構(gòu)成信用卡詐騙罪，二者具有手段行為與目的行為的牽連關(guān)系，從一重罪論處，應(yīng)認(rèn)定為信用卡詐騙罪。
�。�10年）14.張某竊得同事一張銀行借記卡及身份證，向丈夫何某謊稱路上所拾。張某與何某根據(jù)身份證號(hào)碼試出了借記卡密碼，持卡消費(fèi)5，000元。關(guān)于本案，下列哪一說法是正確的？（C）
A.張某與何某均構(gòu)成盜竊罪 B.張某與何某均構(gòu)成信用卡詐騙罪
C.張某構(gòu)成盜竊罪，何某構(gòu)成信用卡詐騙罪 D.張某構(gòu)成信用卡詐騙罪，何某不構(gòu)成犯罪
