【#國(guó)家司法考試# #國(guó)家司法考試《卷四》案例分析沖刺題#】為了幫助各位考生系統(tǒng)的復(fù)習(xí)司法考試，全面的了解司法考試的相關(guān)重點(diǎn)，©無憂考網(wǎng)整理了國(guó)家司法考試《卷四》案例分析沖刺題，希望對(duì)您參加本次考試有所幫助！

　　【案情】：

　　1995年4月30日，A鋼材廠在報(bào)紙上刊登一則廣告，稱本廠現(xiàn)有2mm韓國(guó)產(chǎn)薄鋼板400噸，擬以低于市場(chǎng)定價(jià)200元/噸的優(yōu)惠價(jià)格出售，5日內(nèi)保證現(xiàn)貨供應(yīng)，先來先買，款到后本廠立即負(fù)責(zé)送貨，過期廣告作廢。甲公司見報(bào)后認(rèn)為有利可圖，遂于當(dāng)日即給A廠發(fā)去一份訂單寫明購(gòu)買100噸，并進(jìn)一步明確最遲5月10日必須送到，并按7800元/噸價(jià)格將款項(xiàng)通過銀行匯給A廠。A廠于5月1日收到訂單，5月2日收到銀行匯款，A立即發(fā)傳真給甲公司：鋼板以8000元/噸計(jì)價(jià)，請(qǐng)補(bǔ)清余款，款到5日內(nèi)將貨送到。甲公司收到傳真后認(rèn)為：由于當(dāng)前的鋼材市場(chǎng)定價(jià)為8000元/噸，因此A廠8000元/噸的價(jià)格并無優(yōu)惠，就于5月3日以傳真回復(fù)："價(jià)格與廣告所載不符，當(dāng)前市場(chǎng)定價(jià)為8000元/噸，請(qǐng)依7800元/噸送貨。"但是由于A廠職員疏忽，未將傳真及時(shí)送達(dá)A廠廠長(zhǎng)。5月4日，乙公司派人買走鋼板60噸后，A廠還剩90噸鋼板待售。5月5日A廠廠長(zhǎng)才看到甲公司5月3日發(fā)來的傳真，立即告知甲公司，同意其提出價(jià)格，但只能先送去90噸，余貨15日送到，同時(shí)派車將90噸鋼材給甲公司送去。該車鋼材于5月9日送到。甲公司認(rèn)為A廠未按約定數(shù)量送貨因而拒收貨物并要求A廠承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　【問題】：

　　1.4月30日A廠廣告及甲公司訂單是什么性質(zhì)?為什么?

　　【答案】：

　　A廠廣告是要約，甲公司的訂單是承諾。因?yàn)樵贏廠的廣告中明確地表明了標(biāo)的物及其質(zhì)量、價(jià)格的確定方法及"保證現(xiàn)貨供應(yīng)，先來先買"的字樣，因此該商業(yè)廣告就是一份向不特定人發(fā)出的要約。而甲公司的訂單表明其完全同意要約的內(nèi)容，并寫明了購(gòu)買數(shù)量，符合對(duì)承諾的規(guī)定。

　　【解析】：

　　本題是在考查要約邀請(qǐng)、要約、要約撤銷及承諾等合同成立的制度規(guī)則。

　　依《合同法》第15條規(guī)定，商業(yè)廣告的性質(zhì)原則上是要約邀請(qǐng)，惟在其內(nèi)容符合要約規(guī)定的，視為要約。所謂符合要約規(guī)定，即是符合第14條所規(guī)定的內(nèi)容具體確定，以及受其拘束的承諾等。

　　本案中A廠發(fā)出的商業(yè)廣告的內(nèi)容，依法符合了要約的規(guī)定，應(yīng)被視為要約。認(rèn)定這一步，是解開全題的關(guān)鍵。既然A廠廣告構(gòu)成了要約，那么甲公司于當(dāng)日發(fā)出的訂單只能是承諾。該訂單于5月1日到達(dá)A廠，依《合同法》第25、26條規(guī)定，承諾于5月1日生效，該買賣合同宣告成立。

　　其后，A廠于5月2日發(fā)出的傳真不是對(duì)原要約的撤回或撤銷，而是協(xié)商與甲公司變更合同內(nèi)容的要約，甲公司于5月4日回電表示不同意，依《合同法》第77條規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致的，方可變更合同�？梢�，甲公司與A廠未達(dá)成變更合同的協(xié)議。

　　甲公司擬買100噸鋼材，合同亦是如此約定，后來A廠只送來90噸，甲公司對(duì)此是不能拒收的。因?yàn)榫苁找馕吨�解除合同。而依《合同法》�?4條第4項(xiàng)等規(guī)定，一方當(dāng)事人根本違約的，另一方當(dāng)事人才能解除合同。本案中A廠交付90噸鋼材，完成了90%的交貨義務(wù)，應(yīng)認(rèn)為是履行了主要合同債務(wù)，甲公司依法不能解除合同。

　　2.A廠與甲公司是否成立了合同關(guān)系?若已成立，其成立及生效的時(shí)間為哪一天?

　　【答案】：

　　成立了合同關(guān)系。成立并生效的時(shí)間為5月1日訂單到達(dá)A廠時(shí)。

　　【解析】：

　　本題是在考查要約邀請(qǐng)、要約、要約撤銷及承諾等合同成立的制度規(guī)則。

　　依《合同法》第15條規(guī)定，商業(yè)廣告的性質(zhì)原則上是要約邀請(qǐng)，惟在其內(nèi)容符合要約規(guī)定的，視為要約。所謂符合要約規(guī)定，即是符合第14條所規(guī)定的內(nèi)容具體確定，以及受其拘束的承諾等。

　　本案中A廠發(fā)出的商業(yè)廣告的內(nèi)容，依法符合了要約的規(guī)定，應(yīng)被視為要約。認(rèn)定這一步，是解開全題的關(guān)鍵。既然A廠廣告構(gòu)成了要約，那么甲公司于當(dāng)日發(fā)出的訂單只能是承諾。該訂單于5月1日到達(dá)A廠，依《合同法》第25、26條規(guī)定，承諾于5月1日生效，該買賣合同宣告成立。

　　其后，A廠于5月2日發(fā)出的傳真不是對(duì)原要約的撤回或撤銷，而是協(xié)商與甲公司變更合同內(nèi)容的要約，甲公司于5月4日回電表示不同意，依《合同法》第77條規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致的，方可變更合同�？梢�，甲公司與A廠未達(dá)成變更合同的協(xié)議。

　　甲公司擬買100噸鋼材，合同亦是如此約定，后來A廠只送來90噸，甲公司對(duì)此是不能拒收的。因?yàn)榫苁找馕吨�解除合同。而依《合同法》�?4條第4項(xiàng)等規(guī)定，一方當(dāng)事人根本違約的，另一方當(dāng)事人才能解除合同。本案中A廠交付90噸鋼材，完成了90%的交貨義務(wù)，應(yīng)認(rèn)為是履行了主要合同債務(wù)，甲公司依法不能解除合同。

　　3.5月2日和5月3日A廠與甲公司雙方的傳真產(chǎn)生什么法律效果?

　　【答案】：

　　5月2日A廠的傳真屬于變更合同的要約。5月3日甲公司即表示不同意，因此原合同未變更。

　　【解析】：

　　本題是在考查要約邀請(qǐng)、要約、要約撤銷及承諾等合同成立的制度規(guī)則。

　　依《合同法》第15條規(guī)定，商業(yè)廣告的性質(zhì)原則上是要約邀請(qǐng)，惟在其內(nèi)容符合要約規(guī)定的，視為要約。所謂符合要約規(guī)定，即是符合第14條所規(guī)定的內(nèi)容具體確定，以及受其拘束的承諾等。

　　本案中A廠發(fā)出的商業(yè)廣告的內(nèi)容，依法符合了要約的規(guī)定，應(yīng)被視為要約。認(rèn)定這一步，是解開全題的關(guān)鍵。既然A廠廣告構(gòu)成了要約，那么甲公司于當(dāng)日發(fā)出的訂單只能是承諾。該訂單于5月1日到達(dá)A廠，依《合同法》第25、26條規(guī)定，承諾于5月1日生效，該買賣合同宣告成立。

　　其后，A廠于5月2日發(fā)出的傳真不是對(duì)原要約的撤回或撤銷，而是協(xié)商與甲公司變更合同內(nèi)容的要約，甲公司于5月4日回電表示不同意，依《合同法》第77條規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致的，方可變更合同。可見，甲公司與A廠未達(dá)成變更合同的協(xié)議。

　　甲公司擬買100噸鋼材，合同亦是如此約定，后來A廠只送來90噸，甲公司對(duì)此是不能拒收的。因?yàn)榫苁找馕吨�解除合同。而依《合同法》�?4條第4項(xiàng)等規(guī)定，一方當(dāng)事人根本違約的，另一方當(dāng)事人才能解除合同。本案中A廠交付90噸鋼材，完成了90%的交貨義務(wù)，應(yīng)認(rèn)為是履行了主要合同債務(wù)，甲公司依法不能解除合同。

　　4.甲公司可否拒絕接收貨物，為什么?

　　【答案】：

　　不能拒絕。根據(jù)《合同法》第72條和第94條第(4)項(xiàng)規(guī)定，在A廠的部分履行損害甲的利益或不能實(shí)現(xiàn)合同目的情況下，方可拒絕接收貨物。否則不能拒絕。

　　【解析】：

　　本題是在考查要約邀請(qǐng)、要約、要約撤銷及承諾等合同成立的制度規(guī)則。

　　依《合同法》第15條規(guī)定，商業(yè)廣告的性質(zhì)原則上是要約邀請(qǐng)，惟在其內(nèi)容符合要約規(guī)定的，視為要約。所謂符合要約規(guī)定，即是符合第14條所規(guī)定的內(nèi)容具體確定，以及受其拘束的承諾等。

　　本案中A廠發(fā)出的商業(yè)廣告的內(nèi)容，依法符合了要約的規(guī)定，應(yīng)被視為要約。認(rèn)定這一步，是解開全題的關(guān)鍵。既然A廠廣告構(gòu)成了要約，那么甲公司于當(dāng)日發(fā)出的訂單只能是承諾。該訂單于5月1日到達(dá)A廠，依《合同法》第25、26條規(guī)定，承諾于5月1日生效，該買賣合同宣告成立。

　　其后，A廠于5月2日發(fā)出的傳真不是對(duì)原要約的撤回或撤銷，而是協(xié)商與甲公司變更合同內(nèi)容的要約，甲公司于5月4日回電表示不同意，依《合同法》第77條規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致的，方可變更合同�？梢姡�甲公司與A廠未達(dá)成變更合同的協(xié)議。

　　甲公司擬買100噸鋼材，合同亦是如此約定，后來A廠只送來90噸，甲公司對(duì)此是不能拒收的。因?yàn)榫苁找馕吨�解除合同。而依《合同法》�?4條第4項(xiàng)等規(guī)定，一方當(dāng)事人根本違約的，另一方當(dāng)事人才能解除合同。本案中A廠交付90噸鋼材，完成了90%的交貨義務(wù)，應(yīng)認(rèn)為是履行了主要合同債務(wù)，甲公司依法不能解除合同。

　　5.假設(shè)甲公司5月3日傳真還有以下內(nèi)容："可以延長(zhǎng)送貨期限至5月15日。"5月4日薄板的市場(chǎng)價(jià)漲至8200元/噸，甲公司立即于5月5日又發(fā)出一份傳真：現(xiàn)收回5月3日的傳真，同意你廠5月2日傳真內(nèi)容。A廠廠長(zhǎng)于5月5日先后看到這兩份傳真。甲公司5月5日的傳真具有什么性質(zhì)?

　　【答案】：

　　假設(shè)的情況下，甲公司5月3日傳真中"可以延長(zhǎng)送貨期限至5月15日"為變更合同的要約，因此5月5日傳真中"現(xiàn)收回5月3日的傳真"為對(duì)其要約的撤銷;"同意你廠5月2日的傳真"為新要約。

　　【解析】：

　　本題是在考查要約邀請(qǐng)、要約、要約撤銷及承諾等合同成立的制度規(guī)則。

　　依《合同法》第15條規(guī)定，商業(yè)廣告的性質(zhì)原則上是要約邀請(qǐng)，惟在其內(nèi)容符合要約規(guī)定的，視為要約。所謂符合要約規(guī)定，即是符合第14條所規(guī)定的內(nèi)容具體確定，以及受其拘束的承諾等。

　　本案中A廠發(fā)出的商業(yè)廣告的內(nèi)容，依法符合了要約的規(guī)定，應(yīng)被視為要約。認(rèn)定這一步，是解開全題的關(guān)鍵。既然A廠廣告構(gòu)成了要約，那么甲公司于當(dāng)日發(fā)出的訂單只能是承諾。該訂單于5月1日到達(dá)A廠，依《合同法》第25、26條規(guī)定，承諾于5月1日生效，該買賣合同宣告成立。

　　其后，A廠于5月2日發(fā)出的傳真不是對(duì)原要約的撤回或撤銷，而是協(xié)商與甲公司變更合同內(nèi)容的要約，甲公司于5月4日回電表示不同意，依《合同法》第77條規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致的，方可變更合同�？梢�，甲公司與A廠未達(dá)成變更合同的協(xié)議。

　　甲公司擬買100噸鋼材，合同亦是如此約定，后來A廠只送來90噸，甲公司對(duì)此是不能拒收的。因?yàn)榫苁找馕吨�解除合同。而依《合同法》�?4條第4項(xiàng)等規(guī)定，一方當(dāng)事人根本違約的，另一方當(dāng)事人才能解除合同。本案中A廠交付90噸鋼材，完成了90%的交貨義務(wù)，應(yīng)認(rèn)為是履行了主要合同債務(wù)，甲公司依法不能解除合同。