據(jù)了解,目前東莞10個鎮(zhèn)確定暫緩清理的養(yǎng)殖場有433個、生豬10.3萬頭。暫緩清理的養(yǎng)豬場必須符合以下7個條件:位于非禁養(yǎng)區(qū)范圍;不影響群眾正常生活;不影響市容市貌;不影響水源;沒有群眾投訴;貧困養(yǎng)殖戶按一戶一場計飼養(yǎng)生豬數(shù)量在15頭以下;本地戶籍人(指戶籍所在村、鎮(zhèn)人員)開辦且有魚塘配套的養(yǎng)殖場,每畝魚塘配套養(yǎng)豬在10頭以下。
據(jù)透露,今年3月以來,市場豬肉價格大幅度上漲,畜禽養(yǎng)殖開始回潮反彈突出。1-10月份,東莞全市生豬存欄量達75萬頭以上。東莞市市長李毓全稱,東莞僅現(xiàn)有75萬頭生豬帶來的污染排放量,就相當于450萬人口的污染排放量,化學需氧量排放量達到1.8萬噸/年,若要有效削減,相當于要新建一座日處理132萬噸的污水處理廠,才能有效凈化處理。“75萬頭生豬每日造成130多萬噸的污水,按照現(xiàn)在每噸8毛的污水處理費計算,一天需要105萬污水處理費,一年就是4.1億元,平均下來,每頭生豬需要547元。但現(xiàn)在的情況是,一頭豬純賺547元也不容易。
李毓全認為,從生產(chǎn)發(fā)展來看,養(yǎng)豬并不劃算。東莞市環(huán)保局局長袁紹東表示,“規(guī)定是根據(jù)東莞的實際情況提出的,工廠多、外來人口多加上養(yǎng)殖場多,造成非常大的污染,東莞不能再承受額外的污染量了!痹硎,現(xiàn)在東莞的養(yǎng)殖戶都沒有能力處理污水,“掙的是環(huán)境的錢”。昨日會議透露,在2008年1月1日起至2008年12月底止,仍有不符合暫緩清理條件的養(yǎng)豬場,或者從2009年1月1日開始,仍有養(yǎng)豬場的鎮(zhèn)街,實行停止審批新建水污染建設(shè)項目,以控制該鎮(zhèn)化學需氧量排放總量,待該鎮(zhèn)街完成養(yǎng)豬場清理任務(wù)后方解除限批。
2、昨日(4日),東莞橋頭旺旺豬場的老板蘇慶源獲悉這個消息后非常無奈!拔覀儗猿值阶詈笃谙,但是不知道要搬到哪里去!
蘇慶源表示,1998年他在東莞橋頭鎮(zhèn)靠近博羅的一個地方開了這個養(yǎng)豬場,投入了1200萬元,年產(chǎn)量約15000頭豬,主要供給橋頭、常平、塘廈、樟木頭等鎮(zhèn)!八那謇頃r,管理區(qū)的人也找過我,說不能擴大規(guī)模,以后若搬遷要配合。我當時就表示將配合,會搬。”雖然這樣,蘇慶源還是有點委屈。他說自己的養(yǎng)豬場很偏僻,附近并沒有水源,污水排到了魚塘。養(yǎng)豬場也設(shè)置了污水固體分離機,將豬糞提取出來,賣給農(nóng)民種水果。病死豬則用焚化處理!拔覀兊奈鬯诺紧~塘里,魚塘里的魚也活得不錯。而且沒有排到河里。”不過他還是表示將堅持到2009年,然后搬遷走。
事實上,蘇慶源早在兩三年前就已清楚將要搬走,就已在博羅、惠陽等地尋覓合適的地方!翱上б恢睕]有找到。”他表示一些以前在東莞養(yǎng)豬的朋友將養(yǎng)豬場搬遷到了增城、陽江,卻也遭遇同樣的政策困境。“一個姓賴的朋友原來在東莞石排開養(yǎng)豬場,2006年搬到增城,跟一個村子商量好了,村里也投入了20多萬補貼農(nóng)民,征收土地。他也投入了80萬大興土木,但是開發(fā)到一半,市里來了文件說不讓建了,現(xiàn)在還荒廢在那里!碧K慶源表示在珠三角現(xiàn)在難覓可以養(yǎng)豬的地方。他表示,雖然管理區(qū)已經(jīng)在惠陽幫他物色一個地方,但是聽說惠州也要清理養(yǎng)豬場,所以他現(xiàn)在非常茫然,只東莞市經(jīng)貿(mào)局人士告訴記者,從去年開始,經(jīng)貿(mào)局就已經(jīng)和農(nóng)業(yè)局聯(lián)合進行“生豬供莞定點基地”的認定工作,第一批確定了16個定點供莞生豬基地。今年,東莞又認定了第二批35個基地。其中第一批的基地規(guī)模普遍比較大,年供應(yīng)量可達270萬頭左右;第二批規(guī)模較小,年供應(yīng)量總計可達130萬頭左右。兩批基地相加,共是400萬頭。而這正是東莞年均消費生豬的總量。
為了應(yīng)對突發(fā)情況,東莞擬將這個數(shù)字提高到800萬頭。東莞市農(nóng)業(yè)局副局長葉錦銳稱,政府擬在年內(nèi)再確定一定數(shù)量的供莞生豬基地,以保證800萬頭年供應(yīng)量。屆時,可供東莞的生豬總量將是東莞市場需求量的2倍。此外,東莞方面還在醞釀建立生豬與肉品儲備機制,初步計劃是每年存2000噸凍肉應(yīng)急。但目前還在報批階段,沒有出臺。
東莞市經(jīng)貿(mào)局人士稱,“生豬供莞定點基地”是由東莞和外地共同管理的。東莞出臺了專門的細則,基地里養(yǎng)豬必須按照細則來。東莞市經(jīng)貿(mào)局市場管理科主任科員藍越山說,主要把關(guān)還是在豬源地,東莞方面也將不定期派人去檢查。加上農(nóng)業(yè)部門抽檢,一起保證生豬供應(yīng)的安全。
東莞市經(jīng)貿(mào)局市場管理科主任科員藍越山告訴記者,東莞現(xiàn)在每天的生豬消費量大概是10000頭,從外地進貨大概是7000頭,剩下的3000頭都是本地供應(yīng)的。據(jù)其介紹,到2008年1月1日,東莞市場上的所有豬肉都要從生豬供莞定點基地買進。而本地人如果要養(yǎng)豬,就必須在2008年1月1日前申報“生豬供莞定點基地”。
4、市民張小姐表示,其對禁養(yǎng)生豬舉雙手贊同。現(xiàn)有很多養(yǎng)殖戶使用潲水喂養(yǎng),而且都在不易引人注意的偏僻地養(yǎng)殖,試圖逃避動物防疫監(jiān)督,造成嚴重的動物疫情,同時對食品安全造成隱患。另外,很多養(yǎng)殖戶把養(yǎng)豬的污水直接排進河里,對河流污染太大了。“現(xiàn)在運河變得又黑又臭,肯定有養(yǎng)殖場排放的污水!
市民林小姐認為,一個地方政府,禁止一個合法行業(yè)的存在,在法理上是站不住腳的。污染原因根本不是禁止的理由。如果這個理由可以成立,那么禁止養(yǎng)雞業(yè)是成立的,禁止餐飲業(yè)也同樣成立,進而,我們怕是要禁止東莞養(yǎng)人,因為他們造成的污染恐怕是最嚴重的呢。
東莞市環(huán)保局局長袁紹東昨日接受記者采訪時表示,根據(jù)2002年4月1日起實施的《東莞市畜禽養(yǎng)殖業(yè)環(huán)境保護管理規(guī)定》,東莞市有30%的地區(qū)屬于非禁養(yǎng)區(qū),但也有限制條件;另外70%的地區(qū)屬于禁養(yǎng)區(qū)。而對于東莞決定從2009年1月1日起在全市范圍禁止養(yǎng)豬,袁紹東表示,政府打算通過一年的緩沖期,“推動新的(畜禽養(yǎng)殖業(yè)環(huán)境保護)管理規(guī)定出臺,新規(guī)定將把禁養(yǎng)區(qū)擴張到全市范圍!
對此,有關(guān)專家在接受本報記者采訪時表示,控制污染固然非常重要,但即使從抓主要問題的角度去觀察,控制污染也首先要確定一個城市的主要污染源。從官方說法上看,從2009年1月1日開始,仍有養(yǎng)豬場的鎮(zhèn)街,實行停止審批新建水污染建設(shè)項目,以控制該鎮(zhèn)化學需氧量排放總量,待該鎮(zhèn)街完成養(yǎng)豬場清理任務(wù)后方解除限批。也就是說,養(yǎng)豬業(yè)甚至到了和一個鎮(zhèn)化學需氧量排放總量緊密相關(guān)的地步;蛟S,對這一個專業(yè)養(yǎng)豬鎮(zhèn)來說有可能如此,但對于一個以制造業(yè)為主的城市來說,養(yǎng)豬業(yè)究竟在GDP中占多大的比重,養(yǎng)豬業(yè)所造成的污染究竟在城市污染總量中占多大的比重,這是個需要明確的問題。
同時,我們還需要把治理養(yǎng)豬業(yè)的污染力度,同治理企業(yè)污染的力度進行比較,才能確定當?shù)卣@種行為的合理性。換句話說,從治污的角度看,養(yǎng)豬業(yè)存在污染當然要治理;但從治理的策略合理上分析,如果養(yǎng)豬業(yè)并非當?shù)爻鞘形廴镜闹饕獊碓,那么如此大張旗鼓的治理行動,不僅有舍本逐末的傾向,甚至會給人以犧牲農(nóng)業(yè)保證工業(yè)發(fā)展的嫌疑。
海南大學法學院副教授王琳稱,如果東莞的養(yǎng)殖戶觸犯了相關(guān)的環(huán)保條例,政府可以依法行政,給予處罰。現(xiàn)在東莞決定2009年1月1日前全市范圍一律不能養(yǎng)豬,“我不知道東莞有沒有相關(guān)的法規(guī)支持這一做法,如果有的話,是合適的;如果沒有的話,這種‘一刀切’是不合適的,是政府偷懶的辦法! (來源:南方都市報)
該不該禁止養(yǎng)豬,今年8月份就在廣州荔灣區(qū)就有過這樣的爭議。據(jù)龍溪村養(yǎng)豬村民稱,8月8日他們收到荔灣區(qū)《關(guān)于限期整治飼養(yǎng)生豬場的通告》。村民留意到,《通告》中關(guān)于不能養(yǎng)豬的理由是“為改善市容市貌”,而《國務(wù)院關(guān)于促進生豬生產(chǎn)發(fā)展穩(wěn)定市場供應(yīng)的意見》則寫得明明白白:“各城市要在郊區(qū)縣建立大型生豬養(yǎng)殖場,保持必要的養(yǎng)豬規(guī)模和豬肉自給率。任何地方不得以新農(nóng)村建設(shè)或整治環(huán)境為由禁止和限制生豬飼養(yǎng)!贝迕駛儞(jù)此質(zhì)疑:“我們到底要聽誰的?”
5、東莞將禁止養(yǎng)豬的新聞在網(wǎng)上不斷轉(zhuǎn)載的過程中,出現(xiàn)了不少議論東莞這一政策的帖子和博客文章。昨日新浪網(wǎng)將一篇《假如都學東莞禁養(yǎng)豬》作為推薦博文,引來大批網(wǎng)友跟帖。旋即,針對《假如都學東莞禁養(yǎng)豬》一文中的指責和觀點,東莞也有知名博人發(fā)出了《駁斥〈假如都學東莞禁養(yǎng)豬〉一文》的博文,兩篇文章立場針鋒相對,同樣擺事實,卻講出了不同的道理。
法律并沒有對百姓的養(yǎng)豬行為進行限定,國務(wù)院更是明文規(guī)定“任何地方不得以新農(nóng)村建設(shè)或整治環(huán)境為由禁止和限制生豬飼養(yǎng)”;從另一個角度看,養(yǎng)豬保障和致富更是中國人數(shù)百年來的經(jīng)濟傳統(tǒng),豬是許多低收入者一種“財產(chǎn)性收入”——“禁止養(yǎng)豬”顯然既不合法又不合理。
“養(yǎng)豬已成為最主要的污染源”,這個判斷違背公眾的常識,養(yǎng)豬產(chǎn)生的污染難道比那一個個國外轉(zhuǎn)移過來的夕陽產(chǎn)業(yè)制造的污染還多?可能不是,問題出在轎車和工廠能為一個地方創(chuàng)造更多的GDP,可以增加政府的財政收入,可以讓城市形象很現(xiàn)代很光鮮,而養(yǎng)豬卻不能,只能給一些低收入者帶來些許收入。
更重要的是,當?shù)卦凇敖i令”中擁有許多部門利益。比如,禁止養(yǎng)豬后,政府規(guī)定必須申報“生豬供莞定點基地”,東莞市場上的所有豬肉都要從生豬供莞定點基地買進。顯然,其中包含著某些部門的壟斷利益。另外,禁止養(yǎng)豬后,城市形象會光鮮很多。既然如此,瓜田李下,為了避免“政府部門謀私利”的質(zhì)疑,不妨先走個民主決策程序吧。怎能如此簡單地就把污水都潑到豬身上去了?
6、該不該禁止養(yǎng)豬呢?很多論者給予了烏托邦式的解答:不該,一個地方政府禁止一個合法行業(yè)的存在在法理上是站不住腳的。誠哉斯言,然而一個放之四海而皆準的道理,一旦遭遇現(xiàn)實困擾就會顯得蒼白無力。像眾多珠三角城市一樣,東莞經(jīng)過近30年的高速增長后,土地資源已經(jīng)相當稀缺。這時候,如何集約利用土地資源已經(jīng)成為政府亟待解決的難題。與工業(yè)相比,養(yǎng)豬業(yè)的單位土地產(chǎn)出要低得多,在此背景下,工業(yè)進到哪里農(nóng)業(yè)就應(yīng)退出哪里!爸槿侨莶幌乱活^豬”,這讓人無奈,卻又是現(xiàn)實。
從優(yōu)化城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),集約利用土地資源的角度講,將養(yǎng)豬場遷至土地資源更為寬松的地區(qū),是沒有什么問題的。然而,東莞市官員稱禁止養(yǎng)豬旨在環(huán)保,這顯然是一個漏洞百出的解釋。養(yǎng)豬場不必然等于污染,完全可以通過提高準入門檻確保養(yǎng)豬場不污染;養(yǎng)豬業(yè)并非東莞污染最為嚴重的行業(yè),為什么其他高污染行業(yè)可以生存,養(yǎng)豬業(yè)就不能?事實上,《南方農(nóng)村報》的一篇報道顯示,不少養(yǎng)豬場搬遷之后原址建造了污染嚴重得多的工業(yè)企業(yè)。
其實,東莞政府完全可以光明正大、坦坦蕩蕩的告訴公眾,土地資源稀缺已經(jīng)成為影響東莞經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的重要因素,因此必須以一批經(jīng)濟效益更高的投資項目取代養(yǎng)豬業(yè)。公眾不是傻子,不會不理解。然而東莞政府卻硬要打著環(huán)保的幌子行事,這其實是在逃避責任——以污染之名趕走養(yǎng)豬場,進而將土地圈占起來。而以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之名遷走養(yǎng)豬場,則是一種基于賣方自愿的交易,是向養(yǎng)殖戶“買地”。較之“買地”,“搶地”的成本要低得多。
工業(yè)化地區(qū)的養(yǎng)豬場與城市化中的城中村十分相似。城中村土地利用率很低,政府想改造之,這沒什么不可以,只要給拆遷戶足夠的補償,他們自然會搬。同理,政府想改造養(yǎng)豬場,也沒什么不可以,給養(yǎng)殖戶合理的征地補償,他們同樣會搬。
7、東莞市政府解決畜牧業(yè)污染的辦法竟是全面禁止養(yǎng)豬,這簡單的一刀切辦法像小孩玩“過家家”,是典型的懶人施政,不符合科學發(fā)展觀的要求。
其一,全面禁止養(yǎng)豬的理由是為改善市容市貌,這規(guī)定違反了《國務(wù)院關(guān)于促進生豬生產(chǎn)穩(wěn)定市場供應(yīng)的意見》。該《意見》中明確指出:“各城市要在郊區(qū)縣建立大型生豬養(yǎng)殖場,保持必要的養(yǎng)殖規(guī)模和豬肉自給率,任何地方不得以新農(nóng)村建設(shè)或整治環(huán)境為由禁止和限制生豬飼養(yǎng)!彪y道國務(wù)院的指示在東莞不起作用嗎?
其二,眾所周知,我國是農(nóng)業(yè)大國,自古以來畜牧養(yǎng)殖業(yè)都是億萬農(nóng)民的主要副業(yè),也是其經(jīng)濟收入的一部分。今天能全面禁止養(yǎng)豬,那明天不是要牛羊雞鴨鵝等都要禁止養(yǎng)嗎?這樣以犧牲農(nóng)業(yè)保工業(yè)發(fā)展的做法符合我國的事情嗎?符合科學發(fā)展觀嗎?
其三,當今環(huán)境污染嚴重是各個城市的通病,采取措施控制污染固然十分重要和迫切,但首先要確定哪是自己城市的重要污染源。難道養(yǎng)豬污染是東莞的主要污染源嗎?東莞的工業(yè)污染都治理好了嗎?另外,許多實例表明,現(xiàn)在餐飲業(yè)也是城市的污染大戶,難道東莞所有的餐飲店今后也要封門嗎?
其實,禁止畜牧養(yǎng)殖業(yè)污染并非只有全面禁止養(yǎng)豬這一條路可走,采取綜合治理的方法也很多。比如建立大型養(yǎng)殖場和養(yǎng)魚基地、沼氣發(fā)展等結(jié)合起來不行嗎!政府施政還是要多動腦筋,切不可簡單偷懶。
8、媒體報道,從2009年1月1日起,東莞將在全市范圍內(nèi)禁止養(yǎng)豬。東莞市環(huán)保局局長袁紹東表示,東莞工廠多、外來人口多加上養(yǎng)殖場多,造成非常大的污染,東莞不能再承受額外的污染量了,F(xiàn)在東莞的養(yǎng)殖戶都沒有能力處理污水,“掙的是環(huán)境的錢”!皰甑氖黔h(huán)境的錢”,多好的話!東莞相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)高度的“綠色GDP”意識溢于言表,透露的是為子孫后代謀發(fā)展的可貴焦慮。只是,這回焦慮的投射方向卻讓人摸不著頭腦,它不是指向現(xiàn)代污染的主要源頭——制造業(yè),而是盯上了老祖宗經(jīng)營了數(shù)千年的養(yǎng)豬業(yè),且要斬草除根!聯(lián)系到東莞制造業(yè)之龐大與養(yǎng)豬業(yè)之不成氣候,讓人感覺這是打板子的時候找錯了*。有人說,如果這個理由(因為污染而禁止養(yǎng)豬)可以成立,養(yǎng)雞業(yè)、餐飲業(yè)乃至百業(yè)都當在禁止之列,因為百業(yè)都會制造污染,進而,我們怕是要禁止東莞養(yǎng)人。
“東莞不能再承受額外的污染量了”這句話泄露了天機。把養(yǎng)豬的污染打入另冊,定義為“額外的污染”,就說明東莞還有分內(nèi)的污染。這分內(nèi)的污染,當然是東莞引為自豪的制造業(yè)制造的污染。盡管制造業(yè)污染就其排放量與危害性之深之遠要大大超出養(yǎng)豬業(yè),但因為它們是東莞GDP貢獻的主力軍,關(guān)乎財政多寡,有關(guān)部門的應(yīng)對措施就成了治理而非取締,只要某企業(yè)實施了整改,制污低于可容忍的量,它就可以繼續(xù)生存。如此人性化的善政,養(yǎng)豬業(yè)是享受不到的,政府揮揮手,它就得徹底消失,連整改的機會都沒有,消失的時候,還得在工廠林立的東莞地背著一個重污染行業(yè)的大黑鍋——養(yǎng)豬業(yè)奇冤待雪!
所謂“欲加之罪何患無辭”,事情的真相很可能是,養(yǎng)豬業(yè)早已在東莞產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的被逐之列,這回只是順手借了一個理由下手而已。長期以來,珠三角地區(qū)有一種區(qū)域經(jīng)濟專業(yè)化的發(fā)展思路。一個地區(qū)搞陶瓷成功了,就恨不得把本地的每一寸土地都變成陶瓷廠,搞鋁型材火了,也期望當?shù)氐乃衅髽I(yè)都圍繞著鋁型材轉(zhuǎn),其余燈具、家私、服裝……莫不如是。人們看到,相同的資源,分配給傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與本地優(yōu)勢的現(xiàn)代工業(yè),其投入產(chǎn)出比判若云泥。這一思路在原則上符合社會分工的規(guī)律,受到不少學者的贊賞。這一思路曾給珠三角各地經(jīng)濟釋放出額外的巨大能量,成為許多地方政策、法規(guī)出臺的內(nèi)在沖動。若非有關(guān)國家政策所格,珠三角地區(qū)很多地方,傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)將會被徹底擠壓出局。
東莞此次禁養(yǎng)豬運動,是地方經(jīng)濟發(fā)展思路與國家有關(guān)政策的博弈。其大方向上的是是非非此處擱置不議?梢栽u說的是具體手段的生硬拙劣:它首先就與今年7月30日《國務(wù)院關(guān)于促進生豬生產(chǎn)發(fā)展穩(wěn)定市場供應(yīng)的意見》中的條款:“各城市要在郊區(qū)縣建立大型生豬養(yǎng)殖場,保持必要的養(yǎng)豬規(guī)模和豬肉自給率。任何地方不得以新農(nóng)村建設(shè)或整治環(huán)境為由禁止和限制生豬飼養(yǎng)!敝苯訉ψ;第二,以行政命令的方式去禁止,授人以懶政、蠻政的口實。事實上,若假以技巧,比如設(shè)高門檻,嚴加管制,養(yǎng)豬業(yè)是很容易從東莞漸漸消失的。暗度陳倉之際,又全了大體,或不至于引來洶洶輿情。
9、今天讀到一則做夢也想不到的新聞-《廣東東莞將養(yǎng)豬列為主要污染源 后年起禁養(yǎng)》,東莞市副市長李小梅稱,今年11月26日召開的第32次東莞市黨政領(lǐng)導(dǎo)班子聯(lián)席會議研究決定,從2009年1月1日起,在全市范圍內(nèi)禁止養(yǎng)豬。2009年1月1日起,全市范圍內(nèi)停止所有生豬養(yǎng)殖活動,仍進行生豬養(yǎng)殖活動的場所發(fā)現(xiàn)一個、清理一個、查處一個(12月5日南方都市報)。
今天還讀到另一則新聞-《我國豬肉批發(fā)價連續(xù)8周小幅上漲》,中國商務(wù)部5日發(fā)布的市場監(jiān)測顯示,上周(11月26日至12月2日)全國食用油價格小幅上漲,肉類價格高位運行,其中豬肉批發(fā)價格連續(xù)第八周小幅上漲(12月5日新華網(wǎng))。還有媒體報道廣東某些地區(qū)的豬肉批發(fā)價又創(chuàng)下歷史新高。
眾所周知,價格首先是由供求關(guān)系決定的。豬肉價格的上漲必與供應(yīng)不足有關(guān),供應(yīng)不足又與養(yǎng)豬的成本上升、利潤下降有關(guān)。人們期望豬肉價格能夠穩(wěn)定,期望有更多的人養(yǎng)豬。地方政府應(yīng)當遵循中央“權(quán)為民所用,情為民所系,利為民所謀”的精神,鼓勵人們多養(yǎng)豬,減少養(yǎng)豬人的稅負,以保障豬肉供應(yīng)。
可是東莞市黨政領(lǐng)導(dǎo)班子聯(lián)席會議研究決定,從2009年1月1日起,在全市范圍內(nèi)禁止養(yǎng)豬,實在令人費解。旺旺豬場老板蘇慶源非常無奈,1998年他投入1200萬元養(yǎng)豬,年產(chǎn)量約15000頭豬,因為養(yǎng)豬場很偏僻,附近沒有水源,所以將污水排到了魚塘。養(yǎng)豬場還配備了污水固體分離機,可以將豬糞提取出來,再賣給農(nóng)民種水果;把病死豬焚化處理,污水排到魚塘里,魚也活得不錯。
某網(wǎng)站就東莞市這一做法進行調(diào)查,結(jié)果反對者占86.43%,支持者占9.72%,不好說的占3.85%,網(wǎng)上網(wǎng)下都表明大多數(shù)老百姓對東莞禁止養(yǎng)豬的做法持反對意見。東莞市領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)當傾聽民聲、體察民意、關(guān)注民生,而且禁止養(yǎng)豬的決策與中央精神也是唱反調(diào),《國務(wù)院關(guān)于促進生豬生產(chǎn)發(fā)展穩(wěn)定市場供應(yīng)的意見》指出:“各城市要在郊區(qū)縣建立大型生豬養(yǎng)殖場,保持必要的養(yǎng)豬規(guī)模和豬肉自給率。任何地方不得以新農(nóng)村建設(shè)或整治環(huán)境為由禁止和限制生豬飼養(yǎng)。”
說來可笑,東莞禁止養(yǎng)豬的理由是因為環(huán)境污染和化學需氧量排放量很大。我們知道養(yǎng)豬造成的污染是無機污染,和化工行業(yè)的有機污染根本不是一回事。政府該做的事是督促和幫助養(yǎng)豬人通過處理,把污染變成肥料,化害為利。地方政府會議研究一定要科學、慎重,千萬不要讓行政決策成為社會生活中的“污染”。
作答要求:
1、以荔灣區(qū)政府的名義寫一份《關(guān)于限期整治飼養(yǎng)生豬場的通告》,800字,30分;蛴300字概括材料個方面的觀點,并就其中的一個觀點展開評論,寫一篇400字的小評論。
2、針對上面關(guān)于東莞后年禁止養(yǎng)豬政策的種種議論,東莞市委宣傳部和東莞市經(jīng)貿(mào)局召開新聞發(fā)布會,請以東莞市經(jīng)貿(mào)局局長的身份,寫一篇新聞發(fā)布稿。800字。30分。
3、針對所給材料反映的主要問題展開論述,寫一篇800字的議論文。