據(jù)了解，目前東莞10個鎮(zhèn)確定暫緩清理的養(yǎng)殖場有433個、生豬10.3萬頭。暫緩清理的養(yǎng)豬場必須符合以下7個條件：位于非禁養(yǎng)區(qū)范圍；不影響群眾正常生活；不影響市容市貌；不影響水源；沒有群眾投訴；貧困養(yǎng)殖戶按一戶一場計飼養(yǎng)生豬數(shù)量在15頭以下；本地戶籍人（指戶籍所在村、鎮(zhèn)人員）開辦且有魚塘配套的養(yǎng)殖場，每畝魚塘配套養(yǎng)豬在10頭以下。
據(jù)透露，今年3月以來，市場豬肉價格大幅度上漲，畜禽養(yǎng)殖開始回潮反彈突出。1-10月份，東莞全市生豬存欄量達75萬頭以上。東莞市市長李毓全稱，東莞僅現(xiàn)有75萬頭生豬帶來的污染排放量，就相當于450萬人口的污染排放量，化學需氧量排放量達到1.8萬噸/年，若要有效削減，相當于要新建一座日處理132萬噸的污水處理廠，才能有效凈化處理。“75萬頭生豬每日造成130多萬噸的污水，按照現(xiàn)在每噸8毛的污水處理費計算，一天需要105萬污水處理費，一年就是4.1億元，平均下來，每頭生豬需要547元。但現(xiàn)在的情況是，一頭豬純賺547元也不容易。
李毓全認為，從生產(chǎn)發(fā)展來看，養(yǎng)豬并不劃算。東莞市環(huán)保局局長袁紹東表示，“規(guī)定是根據(jù)東莞的實際情況提出的，工廠多、外來人口多加上養(yǎng)殖場多，造成非常大的污染，東莞不能再承受額外的污染量了�！痹硎�，現(xiàn)在東莞的養(yǎng)殖戶都沒有能力處理污水，“掙的是環(huán)境的錢”。昨日會議透露，在2008年1月1日起至2008年12月底止，仍有不符合暫緩清理條件的養(yǎng)豬場，或者從2009年1月1日開始，仍有養(yǎng)豬場的鎮(zhèn)街，實行停止審批新建水污染建設(shè)項目，以控制該鎮(zhèn)化學需氧量排放總量，待該鎮(zhèn)街完成養(yǎng)豬場清理任務(wù)后方解除限批。
2、昨日（4日），東莞橋頭旺旺豬場的老板蘇慶源獲悉這個消息后非常無奈�！拔覀儗猿值阶詈笃谙�，但是不知道要搬到哪里去�！�
蘇慶源表示，1998年他在東莞橋頭鎮(zhèn)靠近博羅的一個地方開了這個養(yǎng)豬場，投入了1200萬元，年產(chǎn)量約15000頭豬，主要供給橋頭、常平、塘廈、樟木頭等鎮(zhèn)�！八那謇頃r，管理區(qū)的人也找過我，說不能擴大規(guī)模，以后若搬遷要配合。我當時就表示將配合，會搬。”雖然這樣，蘇慶源還是有點委屈。他說自己的養(yǎng)豬場很偏僻，附近并沒有水源，污水排到了魚塘。養(yǎng)豬場也設(shè)置了污水固體分離機，將豬糞提取出來，賣給農(nóng)民種水果。病死豬則用焚化處理�！拔覀兊奈鬯诺紧~塘里，魚塘里的魚也活得不錯。而且沒有排到河里。”不過他還是表示將堅持到2009年，然后搬遷走。
事實上，蘇慶源早在兩三年前就已清楚將要搬走，就已在博羅、惠陽等地尋覓合適的地方�！翱上б恢睕]有找到。”他表示一些以前在東莞養(yǎng)豬的朋友將養(yǎng)豬場搬遷到了增城、陽江，卻也遭遇同樣的政策困境。“一個姓賴的朋友原來在東莞石排開養(yǎng)豬場，2006年搬到增城，跟一個村子商量好了，村里也投入了20多萬補貼農(nóng)民，征收土地。他也投入了80萬大興土木，但是開發(fā)到一半，市里來了文件說不讓建了，現(xiàn)在還荒廢在那里�！碧K慶源表示在珠三角現(xiàn)在難覓可以養(yǎng)豬的地方。他表示，雖然管理區(qū)已經(jīng)在惠陽幫他物色一個地方，但是聽說惠州也要清理養(yǎng)豬場，所以他現(xiàn)在非常茫然，只東莞市經(jīng)貿(mào)局人士告訴記者，從去年開始，經(jīng)貿(mào)局就已經(jīng)和農(nóng)業(yè)局聯(lián)合進行“生豬供莞定點基地”的認定工作，第一批確定了16個定點供莞生豬基地。今年，東莞又認定了第二批35個基地。其中第一批的基地規(guī)模普遍比較大，年供應(yīng)量可達270萬頭左右；第二批規(guī)模較小，年供應(yīng)量總計可達130萬頭左右。兩批基地相加，共是400萬頭。而這正是東莞年均消費生豬的總量。
為了應(yīng)對突發(fā)情況，東莞擬將這個數(shù)字提高到800萬頭。東莞市農(nóng)業(yè)局副局長葉錦銳稱，政府擬在年內(nèi)再確定一定數(shù)量的供莞生豬基地，以保證800萬頭年供應(yīng)量。屆時，可供東莞的生豬總量將是東莞市場需求量的2倍。此外，東莞方面還在醞釀建立生豬與肉品儲備機制，初步計劃是每年存2000噸凍肉應(yīng)急。但目前還在報批階段，沒有出臺。
東莞市經(jīng)貿(mào)局人士稱，“生豬供莞定點基地”是由東莞和外地共同管理的。東莞出臺了專門的細則，基地里養(yǎng)豬必須按照細則來。東莞市經(jīng)貿(mào)局市場管理科主任科員藍越山說，主要把關(guān)還是在豬源地，東莞方面也將不定期派人去檢查。加上農(nóng)業(yè)部門抽檢，一起保證生豬供應(yīng)的安全。
東莞市經(jīng)貿(mào)局市場管理科主任科員藍越山告訴記者，東莞現(xiàn)在每天的生豬消費量大概是10000頭，從外地進貨大概是7000頭，剩下的3000頭都是本地供應(yīng)的。據(jù)其介紹，到2008年1月1日，東莞市場上的所有豬肉都要從生豬供莞定點基地買進。而本地人如果要養(yǎng)豬，就必須在2008年1月1日前申報“生豬供莞定點基地”。
4、市民張小姐表示，其對禁養(yǎng)生豬舉雙手贊同。現(xiàn)有很多養(yǎng)殖戶使用潲水喂養(yǎng)，而且都在不易引人注意的偏僻地養(yǎng)殖，試圖逃避動物防疫監(jiān)督，造成嚴重的動物疫情，同時對食品安全造成隱患。另外，很多養(yǎng)殖戶把養(yǎng)豬的污水直接排進河里，對河流污染太大了。“現(xiàn)在運河變得又黑又臭，肯定有養(yǎng)殖場排放的污水�！�
市民林小姐認為，一個地方政府，禁止一個合法行業(yè)的存在，在法理上是站不住腳的。污染原因根本不是禁止的理由。如果這個理由可以成立，那么禁止養(yǎng)雞業(yè)是成立的，禁止餐飲業(yè)也同樣成立，進而，我們怕是要禁止東莞養(yǎng)人，因為他們造成的污染恐怕是最嚴重的呢。
東莞市環(huán)保局局長袁紹東昨日接受記者采訪時表示，根據(jù)2002年4月1日起實施的《東莞市畜禽養(yǎng)殖業(yè)環(huán)境保護管理規(guī)定》，東莞市有30%的地區(qū)屬于非禁養(yǎng)區(qū)，但也有限制條件；另外70%的地區(qū)屬于禁養(yǎng)區(qū)。而對于東莞決定從2009年1月1日起在全市范圍禁止養(yǎng)豬，袁紹東表示，政府打算通過一年的緩沖期，“推動新的（畜禽養(yǎng)殖業(yè)環(huán)境保護）管理規(guī)定出臺，新規(guī)定將把禁養(yǎng)區(qū)擴張到全市范圍�！�
對此，有關(guān)專家在接受本報記者采訪時表示，控制污染固然非常重要，但即使從抓主要問題的角度去觀察，控制污染也首先要確定一個城市的主要污染源。從官方說法上看，從2009年1月1日開始，仍有養(yǎng)豬場的鎮(zhèn)街，實行停止審批新建水污染建設(shè)項目，以控制該鎮(zhèn)化學需氧量排放總量，待該鎮(zhèn)街完成養(yǎng)豬場清理任務(wù)后方解除限批。也就是說，養(yǎng)豬業(yè)甚至到了和一個鎮(zhèn)化學需氧量排放總量緊密相關(guān)的地步�；蛟S，對這一個專業(yè)養(yǎng)豬鎮(zhèn)來說有可能如此，但對于一個以制造業(yè)為主的城市來說，養(yǎng)豬業(yè)究竟在GDP中占多大的比重，養(yǎng)豬業(yè)所造成的污染究竟在城市污染總量中占多大的比重，這是個需要明確的問題。
同時，我們還需要把治理養(yǎng)豬業(yè)的污染力度，同治理企業(yè)污染的力度進行比較，才能確定當?shù)卣@種行為的合理性。換句話說，從治污的角度看，養(yǎng)豬業(yè)存在污染當然要治理；但從治理的策略合理上分析，如果養(yǎng)豬業(yè)并非當?shù)爻鞘形廴镜闹饕獊碓�，那么如此大張旗鼓的治理行動，不僅有舍本逐末的傾向，甚至會給人以犧牲農(nóng)業(yè)保證工業(yè)發(fā)展的嫌疑。
海南大學法學院副教授王琳稱，如果東莞的養(yǎng)殖戶觸犯了相關(guān)的環(huán)保條例，政府可以依法行政，給予處罰。現(xiàn)在東莞決定2009年1月1日前全市范圍一律不能養(yǎng)豬，“我不知道東莞有沒有相關(guān)的法規(guī)支持這一做法，如果有的話，是合適的；如果沒有的話，這種‘一刀切’是不合適的，是政府偷懶的辦法�！� （來源：南方都市報）
該不該禁止養(yǎng)豬，今年8月份就在廣州荔灣區(qū)就有過這樣的爭議。據(jù)龍溪村養(yǎng)豬村民稱，8月8日他們收到荔灣區(qū)《關(guān)于限期整治飼養(yǎng)生豬場的通告》。村民留意到，《通告》中關(guān)于不能養(yǎng)豬的理由是“為改善市容市貌”，而《國務(wù)院關(guān)于促進生豬生產(chǎn)發(fā)展穩(wěn)定市場供應(yīng)的意見》則寫得明明白白：“各城市要在郊區(qū)縣建立大型生豬養(yǎng)殖場，保持必要的養(yǎng)豬規(guī)模和豬肉自給率。任何地方不得以新農(nóng)村建設(shè)或整治環(huán)境為由禁止和限制生豬飼養(yǎng)�！贝迕駛儞�(jù)此質(zhì)疑：“我們到底要聽誰的？”
5、東莞將禁止養(yǎng)豬的新聞在網(wǎng)上不斷轉(zhuǎn)載的過程中，出現(xiàn)了不少議論東莞這一政策的帖子和博客文章。昨日新浪網(wǎng)將一篇《假如都學東莞禁養(yǎng)豬》作為推薦博文，引來大批網(wǎng)友跟帖。旋即，針對《假如都學東莞禁養(yǎng)豬》一文中的指責和觀點，東莞也有知名博人發(fā)出了《駁斥〈假如都學東莞禁養(yǎng)豬〉一文》的博文，兩篇文章立場針鋒相對，同樣擺事實，卻講出了不同的道理。
法律并沒有對百姓的養(yǎng)豬行為進行限定，國務(wù)院更是明文規(guī)定“任何地方不得以新農(nóng)村建設(shè)或整治環(huán)境為由禁止和限制生豬飼養(yǎng)”；從另一個角度看，養(yǎng)豬保障和致富更是中國人數(shù)百年來的經(jīng)濟傳統(tǒng)，豬是許多低收入者一種“財產(chǎn)性收入”——“禁止養(yǎng)豬”顯然既不合法又不合理。
“養(yǎng)豬已成為最主要的污染源”，這個判斷違背公眾的常識，養(yǎng)豬產(chǎn)生的污染難道比那一個個國外轉(zhuǎn)移過來的夕陽產(chǎn)業(yè)制造的污染還多？可能不是，問題出在轎車和工廠能為一個地方創(chuàng)造更多的GDP，可以增加政府的財政收入，可以讓城市形象很現(xiàn)代很光鮮，而養(yǎng)豬卻不能，只能給一些低收入者帶來些許收入。
更重要的是，當?shù)卦凇敖i令”中擁有許多部門利益。比如，禁止養(yǎng)豬后，政府規(guī)定必須申報“生豬供莞定點基地”，東莞市場上的所有豬肉都要從生豬供莞定點基地買進。顯然，其中包含著某些部門的壟斷利益。另外，禁止養(yǎng)豬后，城市形象會光鮮很多。既然如此，瓜田李下，為了避免“政府部門謀私利”的質(zhì)疑，不妨先走個民主決策程序吧。怎能如此簡單地就把污水都潑到豬身上去了？
6、該不該禁止養(yǎng)豬呢？很多論者給予了烏托邦式的解答：不該，一個地方政府禁止一個合法行業(yè)的存在在法理上是站不住腳的。誠哉斯言，然而一個放之四海而皆準的道理，一旦遭遇現(xiàn)實困擾就會顯得蒼白無力。像眾多珠三角城市一樣，東莞經(jīng)過近30年的高速增長后，土地資源已經(jīng)相當稀缺。這時候，如何集約利用土地資源已經(jīng)成為政府亟待解決的難題。與工業(yè)相比，養(yǎng)豬業(yè)的單位土地產(chǎn)出要低得多，在此背景下，工業(yè)進到哪里農(nóng)業(yè)就應(yīng)退出哪里�！爸槿侨莶幌乱活^豬”，這讓人無奈，卻又是現(xiàn)實。
從優(yōu)化城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，集約利用土地資源的角度講，將養(yǎng)豬場遷至土地資源更為寬松的地區(qū)，是沒有什么問題的。然而，東莞市官員稱禁止養(yǎng)豬旨在環(huán)保，這顯然是一個漏洞百出的解釋。養(yǎng)豬場不必然等于污染，完全可以通過提高準入門檻確保養(yǎng)豬場不污染；養(yǎng)豬業(yè)并非東莞污染最為嚴重的行業(yè)，為什么其他高污染行業(yè)可以生存，養(yǎng)豬業(yè)就不能？事實上，《南方農(nóng)村報》的一篇報道顯示，不少養(yǎng)豬場搬遷之后原址建造了污染嚴重得多的工業(yè)企業(yè)。
其實，東莞政府完全可以光明正大、坦坦蕩蕩的告訴公眾，土地資源稀缺已經(jīng)成為影響東莞經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的重要因素，因此必須以一批經(jīng)濟效益更高的投資項目取代養(yǎng)豬業(yè)。公眾不是傻子，不會不理解。然而東莞政府卻硬要打著環(huán)保的幌子行事，這其實是在逃避責任——以污染之名趕走養(yǎng)豬場，進而將土地圈占起來。而以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之名遷走養(yǎng)豬場，則是一種基于賣方自愿的交易，是向養(yǎng)殖戶“買地”。較之“買地”，“搶地”的成本要低得多。
工業(yè)化地區(qū)的養(yǎng)豬場與城市化中的城中村十分相似。城中村土地利用率很低，政府想改造之，這沒什么不可以，只要給拆遷戶足夠的補償，他們自然會搬。同理，政府想改造養(yǎng)豬場，也沒什么不可以，給養(yǎng)殖戶合理的征地補償，他們同樣會搬。
7、東莞市政府解決畜牧業(yè)污染的辦法竟是全面禁止養(yǎng)豬，這簡單的一刀切辦法像小孩玩“過家家”，是典型的懶人施政，不符合科學發(fā)展觀的要求。
其一，全面禁止養(yǎng)豬的理由是為改善市容市貌，這規(guī)定違反了《國務(wù)院關(guān)于促進生豬生產(chǎn)穩(wěn)定市場供應(yīng)的意見》。該《意見》中明確指出：“各城市要在郊區(qū)縣建立大型生豬養(yǎng)殖場，保持必要的養(yǎng)殖規(guī)模和豬肉自給率，任何地方不得以新農(nóng)村建設(shè)或整治環(huán)境為由禁止和限制生豬飼養(yǎng)�！彪y道國務(wù)院的指示在東莞不起作用嗎？
其二，眾所周知，我國是農(nóng)業(yè)大國，自古以來畜牧養(yǎng)殖業(yè)都是億萬農(nóng)民的主要副業(yè)，也是其經(jīng)濟收入的一部分。今天能全面禁止養(yǎng)豬，那明天不是要牛羊雞鴨鵝等都要禁止養(yǎng)嗎？這樣以犧牲農(nóng)業(yè)保工業(yè)發(fā)展的做法符合我國的事情嗎？符合科學發(fā)展觀嗎？
其三，當今環(huán)境污染嚴重是各個城市的通病，采取措施控制污染固然十分重要和迫切，但首先要確定哪是自己城市的重要污染源。難道養(yǎng)豬污染是東莞的主要污染源嗎？東莞的工業(yè)污染都治理好了嗎？另外，許多實例表明，現(xiàn)在餐飲業(yè)也是城市的污染大戶，難道東莞所有的餐飲店今后也要封門嗎？
其實，禁止畜牧養(yǎng)殖業(yè)污染并非只有全面禁止養(yǎng)豬這一條路可走，采取綜合治理的方法也很多。比如建立大型養(yǎng)殖場和養(yǎng)魚基地、沼氣發(fā)展等結(jié)合起來不行嗎！政府施政還是要多動腦筋，切不可簡單偷懶。
8、媒體報道，從2009年1月1日起，東莞將在全市范圍內(nèi)禁止養(yǎng)豬。東莞市環(huán)保局局長袁紹東表示，東莞工廠多、外來人口多加上養(yǎng)殖場多，造成非常大的污染，東莞不能再承受額外的污染量了�，F(xiàn)在東莞的養(yǎng)殖戶都沒有能力處理污水，“掙的是環(huán)境的錢”�！皰甑氖黔h(huán)境的錢”，多好的話��！東莞相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)高度的“綠色GDP”意識溢于言表，透露的是為子孫后代謀發(fā)展的可貴焦慮。只是，這回焦慮的投射方向卻讓人摸不著頭腦，它不是指向現(xiàn)代污染的主要源頭——制造業(yè)，而是盯上了老祖宗經(jīng)營了數(shù)千年的養(yǎng)豬業(yè)，且要斬草除根！聯(lián)系到東莞制造業(yè)之龐大與養(yǎng)豬業(yè)之不成氣候，讓人感覺這是打板子的時候找錯了*。有人說，如果這個理由（因為污染而禁止養(yǎng)豬）可以成立，養(yǎng)雞業(yè)、餐飲業(yè)乃至百業(yè)都當在禁止之列，因為百業(yè)都會制造污染，進而，我們怕是要禁止東莞養(yǎng)人。
“東莞不能再承受額外的污染量了”這句話泄露了天機。把養(yǎng)豬的污染打入另冊，定義為“額外的污染”，就說明東莞還有分內(nèi)的污染。這分內(nèi)的污染，當然是東莞引為自豪的制造業(yè)制造的污染。盡管制造業(yè)污染就其排放量與危害性之深之遠要大大超出養(yǎng)豬業(yè)，但因為它們是東莞GDP貢獻的主力軍，關(guān)乎財政多寡，有關(guān)部門的應(yīng)對措施就成了治理而非取締，只要某企業(yè)實施了整改，制污低于可容忍的量，它就可以繼續(xù)生存。如此人性化的善政，養(yǎng)豬業(yè)是享受不到的，政府揮揮手，它就得徹底消失，連整改的機會都沒有，消失的時候，還得在工廠林立的東莞地背著一個重污染行業(yè)的大黑鍋——養(yǎng)豬業(yè)奇冤待雪！
所謂“欲加之罪何患無辭”，事情的真相很可能是，養(yǎng)豬業(yè)早已在東莞產(chǎn)業(yè)規(guī)劃的被逐之列，這回只是順手借了一個理由下手而已。長期以來，珠三角地區(qū)有一種區(qū)域經(jīng)濟專業(yè)化的發(fā)展思路。一個地區(qū)搞陶瓷成功了，就恨不得把本地的每一寸土地都變成陶瓷廠，搞鋁型材火了，也期望當?shù)氐乃衅髽I(yè)都圍繞著鋁型材轉(zhuǎn)，其余燈具、家私、服裝……莫不如是。人們看到，相同的資源，分配給傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與本地優(yōu)勢的現(xiàn)代工業(yè)，其投入產(chǎn)出比判若云泥。這一思路在原則上符合社會分工的規(guī)律，受到不少學者的贊賞。這一思路曾給珠三角各地經(jīng)濟釋放出額外的巨大能量，成為許多地方政策、法規(guī)出臺的內(nèi)在沖動。若非有關(guān)國家政策所格，珠三角地區(qū)很多地方，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)將會被徹底擠壓出局。
東莞此次禁養(yǎng)豬運動，是地方經(jīng)濟發(fā)展思路與國家有關(guān)政策的博弈。其大方向上的是是非非此處擱置不議�？梢栽u說的是具體手段的生硬拙劣：它首先就與今年7月30日《國務(wù)院關(guān)于促進生豬生產(chǎn)發(fā)展穩(wěn)定市場供應(yīng)的意見》中的條款：“各城市要在郊區(qū)縣建立大型生豬養(yǎng)殖場，保持必要的養(yǎng)豬規(guī)模和豬肉自給率。任何地方不得以新農(nóng)村建設(shè)或整治環(huán)境為由禁止和限制生豬飼養(yǎng)�！敝苯訉ψ�；第二，以行政命令的方式去禁止，授人以懶政、蠻政的口實。事實上，若假以技巧，比如設(shè)高門檻，嚴加管制，養(yǎng)豬業(yè)是很容易從東莞漸漸消失的。暗度陳倉之際，又全了大體，或不至于引來洶洶輿情。
9、今天讀到一則做夢也想不到的新聞－《廣東東莞將養(yǎng)豬列為主要污染源 后年起禁養(yǎng)》，東莞市副市長李小梅稱，今年11月26日召開的第32次東莞市黨政領(lǐng)導(dǎo)班子聯(lián)席會議研究決定，從2009年1月1日起，在全市范圍內(nèi)禁止養(yǎng)豬。2009年1月1日起，全市范圍內(nèi)停止所有生豬養(yǎng)殖活動，仍進行生豬養(yǎng)殖活動的場所發(fā)現(xiàn)一個、清理一個、查處一個（12月5日南方都市報）。
今天還讀到另一則新聞－《我國豬肉批發(fā)價連續(xù)8周小幅上漲》，中國商務(wù)部5日發(fā)布的市場監(jiān)測顯示，上周（11月26日至12月2日）全國食用油價格小幅上漲，肉類價格高位運行，其中豬肉批發(fā)價格連續(xù)第八周小幅上漲（12月5日新華網(wǎng)）。還有媒體報道廣東某些地區(qū)的豬肉批發(fā)價又創(chuàng)下歷史新高。
眾所周知，價格首先是由供求關(guān)系決定的。豬肉價格的上漲必與供應(yīng)不足有關(guān)，供應(yīng)不足又與養(yǎng)豬的成本上升、利潤下降有關(guān)。人們期望豬肉價格能夠穩(wěn)定，期望有更多的人養(yǎng)豬。地方政府應(yīng)當遵循中央“權(quán)為民所用，情為民所系，利為民所謀”的精神，鼓勵人們多養(yǎng)豬，減少養(yǎng)豬人的稅負，以保障豬肉供應(yīng)。
可是東莞市黨政領(lǐng)導(dǎo)班子聯(lián)席會議研究決定，從2009年1月1日起，在全市范圍內(nèi)禁止養(yǎng)豬，實在令人費解。旺旺豬場老板蘇慶源非常無奈，1998年他投入1200萬元養(yǎng)豬，年產(chǎn)量約15000頭豬，因為養(yǎng)豬場很偏僻，附近沒有水源，所以將污水排到了魚塘。養(yǎng)豬場還配備了污水固體分離機，可以將豬糞提取出來，再賣給農(nóng)民種水果；把病死豬焚化處理，污水排到魚塘里，魚也活得不錯。
某網(wǎng)站就東莞市這一做法進行調(diào)查，結(jié)果反對者占86.43%，支持者占9.72%，不好說的占3.85%，網(wǎng)上網(wǎng)下都表明大多數(shù)老百姓對東莞禁止養(yǎng)豬的做法持反對意見。東莞市領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)當傾聽民聲、體察民意、關(guān)注民生，而且禁止養(yǎng)豬的決策與中央精神也是唱反調(diào)，《國務(wù)院關(guān)于促進生豬生產(chǎn)發(fā)展穩(wěn)定市場供應(yīng)的意見》指出：“各城市要在郊區(qū)縣建立大型生豬養(yǎng)殖場，保持必要的養(yǎng)豬規(guī)模和豬肉自給率。任何地方不得以新農(nóng)村建設(shè)或整治環(huán)境為由禁止和限制生豬飼養(yǎng)。”
說來可笑，東莞禁止養(yǎng)豬的理由是因為環(huán)境污染和化學需氧量排放量很大。我們知道養(yǎng)豬造成的污染是無機污染，和化工行業(yè)的有機污染根本不是一回事。政府該做的事是督促和幫助養(yǎng)豬人通過處理，把污染變成肥料，化害為利。地方政府會議研究一定要科學、慎重，千萬不要讓行政決策成為社會生活中的“污染”。
作答要求：
1、以荔灣區(qū)政府的名義寫一份《關(guān)于限期整治飼養(yǎng)生豬場的通告》，800字，30分�；蛴�300字概括材料個方面的觀點，并就其中的一個觀點展開評論，寫一篇400字的小評論。
2、針對上面關(guān)于東莞后年禁止養(yǎng)豬政策的種種議論，東莞市委宣傳部和東莞市經(jīng)貿(mào)局召開新聞發(fā)布會，請以東莞市經(jīng)貿(mào)局局長的身份，寫一篇新聞發(fā)布稿。800字。30分。
3、針對所給材料反映的主要問題展開論述，寫一篇800字的議論文。
