申論模擬題
【申論材料】
日前，一則文章經(jīng)公號推送，迅速在各大網(wǎng)站傳播。文章標(biāo)題極扯眼球：《科學(xué)發(fā)現(xiàn)蒲公英根可在48小時內(nèi)殺死98%癌細(xì)胞》。記者核實后發(fā)現(xiàn)，細(xì)節(jié)、條件上均有謬誤。在國外研究網(wǎng)站上，標(biāo)明“蒲公英根部提取物對黑色素瘤、白血病、胰腺癌和結(jié)直腸癌有消殺作用，但在人體的試驗效果尚不明顯�！倍醚芯空弑救说脑捳f，“我敢打包票，這是從我的論文上抄的。但很不幸，抄得并不準(zhǔn)確�！�
肥皂劇里“一棵包治百病的板藍(lán)根”，終于在微信公號里有了活生生的鏡像：它們都是“根字輩”的，都有著開掛一樣的神奇經(jīng)驗值，都能成全或撫慰人類對健康的渴慕、對疾病的恐懼。
越“吹”越遠(yuǎn)的蒲公英根，讓人聯(lián)想起微信上最近的花式爆款謠言：民生類的，是河北107小時救援。有傳言稱男童家屬在醫(yī)院鬧事，又是打司機、又是天價索賠。一些醫(yī)療自媒體指責(zé)男童家屬“醫(yī)鬧”，甚至用上了“人不能無恥到這個地步”等痛斥。真相呢，不過是對其家屬赤**的二次傷害而已。時政類的，是有關(guān)美國大選的政治獻(xiàn)金。阿里巴巴等企業(yè)第N次卷入鋪天蓋地的謠言里。辟謠，說你欲蓋彌彰;不辟謠，說你心里有鬼。弄得阿里巴巴只能哭笑不得地發(fā)布聲明，“在真正找到謠言的根子之前，即使知道沒有用，我們也只能，再一次辟謠……”。正如一些網(wǎng)友認(rèn)為，這些不實的虛假信息不僅會造成公眾的恐慌，擾亂社會秩序，也有可能會對輿論環(huán)境造成不良影響。
當(dāng)年的微博也好，如今的微信也罷，技術(shù)無可原罪、信息本無立場。真正的問題，還在于行業(yè)治理與職能監(jiān)管。理論上說，指望微信自身“凈謠”，進(jìn)而完美地獨善其身，雖然是社會責(zé)任層面的要求，卻也不可太過天真。最關(guān)鍵而靠譜的，還是法治邏輯。如果謠言總是靠孱弱的辟謠來制止，制造和傳播謠言的始作俑者總是躲在背后悶聲發(fā)財或墻頭看戲，傷害的就不僅是“眼下的茍且”，還有秩序與信仰的“詩與遠(yuǎn)方”。
閱讀給定資料，談?wù)勀銓W(wǎng)絡(luò)謠言的看法。
要求：觀點明確，分析深刻，條理清晰，不超過300字。
【申論模擬題參考答案】
在事實不清的情況下，散布違背常識和情理的謠言，不僅會對當(dāng)事人造成傷害，甚至造成社會危害，也有可能會對輿論環(huán)境造成不良影響。而網(wǎng)絡(luò)謠言的大肆傳播，原因主要在于：一、謠言傳播者利用人們對不合情理司法行為的情緒，不加求證，輕率發(fā)文，故意混淆事實，人為制造矛盾;二、信息爆炸的時代，民眾對獵奇新聞存在好奇心理，任何反常識的新聞都能得到有效傳播;三、行業(yè)治理力度不夠、職能監(jiān)管缺失。因此，要及時制止網(wǎng)絡(luò)謠言，不僅需要民眾保持清醒，做理性網(wǎng)民，基于常識和情理等標(biāo)準(zhǔn)對事物進(jìn)行理性判斷，也需要新聞媒體切實履行自身職責(zé)，新聞報道要有對事實的調(diào)查和求證，更需用法治的剛性手段加大懲處力度，提高法律的威懾力度。
