浙江省重點建設(shè)工程監(jiān)理招標(biāo)綜合評標(biāo)示范辦法
1. 依據(jù)
1.1 為規(guī)范省重點建設(shè)工程招標(biāo)的評標(biāo)工作，根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》、《評標(biāo)委員會和評標(biāo)方法暫行規(guī)定》（原國家發(fā)展計劃委員會等七部委令 第12號）、《浙江省招標(biāo)投標(biāo)條例》、《浙江省重點建設(shè)工程發(fā)包承包管理辦法》、《浙江省人民政府關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范國有投資工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動的意見》（浙政發(fā)〔2009〕22號）等有關(guān)規(guī)定，制定本辦法。
2. 評標(biāo)原則
2.1 評標(biāo)應(yīng)遵循公平、公正、科學(xué)、擇優(yōu)的原則。
3. 評標(biāo)委員會
3.1 評標(biāo)工作由招標(biāo)人依法組建的評標(biāo)委員會負(fù)責(zé)，評標(biāo)委員會成員為5人及以上單數(shù)，其中三分之二以上的成員在浙江省綜合性評標(biāo)專家?guī)熘须S機產(chǎn)生。
3.2 評標(biāo)委員會組建后報浙江省招標(biāo)投標(biāo)辦公室（以下簡稱省招標(biāo)辦）備案。
4. 評標(biāo)程序和內(nèi)容
4.1. 評標(biāo)的一般程序：
4.1.1 熟悉招標(biāo)文件和評標(biāo)辦法；
4.1.2 投標(biāo)文件的符合性審查；
4.1.3 投標(biāo)人的資信、業(yè)績評審；
4.1.4 投標(biāo)文件的監(jiān)理大綱評審；
4.1.5 投標(biāo)文件的報價評審；
4.1.6 必要時，對投標(biāo)文件中的問題進行詢標(biāo)；
4.1.7 根據(jù)評標(biāo)辦法對投標(biāo)文件進行評分；
4.1.8 完成評標(biāo)報告，推薦中標(biāo)候選人。
4.2 投標(biāo)文件的符合性審查。
4.2.1 評標(biāo)委員會應(yīng)依照招標(biāo)文件的要求和規(guī)定首先對投標(biāo)人的投標(biāo)資格和投標(biāo)文件進行符合性審查。
4.2.2 投標(biāo)人不得通過補充、修改或撤消投標(biāo)文件中的內(nèi)容使其成為實質(zhì)性響應(yīng)的投標(biāo)。投標(biāo)人在投標(biāo)截止以后不得提交任何資料作為評標(biāo)依據(jù)。
4.2.3 投標(biāo)文件如存在以下情況之一的，經(jīng)評標(biāo)委員會三分之二以上的成員認(rèn)定，作為符合性審查未通過予以廢除，不再進行資信業(yè)績、監(jiān)理大綱、商務(wù)報價的評審：
（1） 投標(biāo)人的投標(biāo)資格不滿足國家有關(guān)規(guī)定或招標(biāo)文件載明的投標(biāo)資格條件的；
（2） 投標(biāo)人未按招標(biāo)文件要求加蓋單位印章或投標(biāo)人的法定代表人（或其委托代理人）未按招標(biāo)文件要求簽字或蓋章的；
（3） 不響應(yīng)招標(biāo)文件規(guī)定的實質(zhì)性要求（具體條文前用“★”標(biāo)示）的；
（4） 投標(biāo)人不以自己的名義或未按招標(biāo)文件的要求提供投標(biāo)保證金或提供的保證金有缺陷而不能接受的；
（5） 投標(biāo)報價超出招標(biāo)文件規(guī)定的上限、下限范圍的；
（6） 法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的其它無效投標(biāo)的。
4.3 投標(biāo)文件的資信、業(yè)績評審
4.3.1 由評標(biāo)委員會全體成員查閱投標(biāo)文件及相關(guān)證明材料并進行集體討論后統(tǒng)一評分。資信、業(yè)績評分（-1—8分）的內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)為：
（1） 投標(biāo)人的《企業(yè)信用報告》評分
評分依據(jù)：根據(jù)《關(guān)于進一步規(guī)范省重點建設(shè)工程招投標(biāo)活動的通知》（浙發(fā)改基綜[2007]58號）文件，用以評分的《企業(yè)信用報告（浙江省招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域適用）》應(yīng)符合以下所有條件：
a、《企業(yè)信用報告》由第三方信用服務(wù)機構(gòu)出具；
b、 出具《企業(yè)信用報告》的機構(gòu)已經(jīng)浙江省發(fā)改委（浙江省信用浙江建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室）備案；
c、 信用等級信息已在“信用浙江”網(wǎng)上公示；
d、 在有效期（1年）內(nèi)。
（2） 具體得分如下表：
信用等級 信用提示 得分
AAA 信用優(yōu)良3.0
AA 2.5
A 信用良好2.0
BBB 1.5
BB 信用一般1.0
B 0.5
CCC 信用偏低0
CC 0
C 信用很差-1
未出具報告或報告不符合要求 信用不明0
（3） 擬派項目總監(jiān)具有高級技術(shù)職稱的，得2分；
（4） 擬派項目總監(jiān)近五年以總監(jiān)身份承擔(dān)過類似項目的，得2分；
（5） 擬派項目總監(jiān)到位率承諾達(dá)到80%的，得1分，達(dá)到60%的，得0.5分，低于60%的，不得分。
4.4 投標(biāo)文件的監(jiān)理大綱評審
4.4.1 由評標(biāo)委員會全體成員在認(rèn)真審閱、分析監(jiān)理大綱主要內(nèi)容的基礎(chǔ)上，采用記名方式各自評分。如發(fā)現(xiàn)某個單項的評分超出了評分細(xì)則所規(guī)定的分值范圍的，則該張評分表無效。此項評分為：從評標(biāo)專家的有效評分中，扣除一個總分和一個最低總分（當(dāng)專家人數(shù)超過9人時，扣除一個、次高總分和一個最低、次低總分）后的算術(shù)平均值。
4.4.2 監(jiān)理大綱評分（26—62）的內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)為：
（1） 監(jiān)理大綱的內(nèi)容是否全面；2—4分
（2） 監(jiān)理大綱中對相關(guān)人員的組織分工是否明確；1—3分
（3） 項目總監(jiān)、總監(jiān)代表、監(jiān)理工程師、檢查員的權(quán)利和責(zé)任是否明確；3—5分
（4） 監(jiān)理大綱中對本工程施工的難點、要點和關(guān)鍵部位是否闡明，質(zhì)量控制的保證措施和手段是否科學(xué)、可靠；1—6分
（5） 關(guān)鍵部位的旁站監(jiān)理方案是否完整、可行；2—5分
（6） 監(jiān)理力量的投入是否能滿足工程的需要；3—5分
（7） 監(jiān)理人員的專業(yè)配置是否符合工程需要；3—5分
（8） 監(jiān)理人員的年齡結(jié)構(gòu)是否合理；2—4分
（9） 檢測儀器和工具是否滿足監(jiān)理工作要求；2—4分
（10） 施工進度控制手段是否科學(xué)；2—4分
（11） 投資控制的方法是否合理、可行；1—3分
（12） 核定實際完成工程量的方法是否可行，其準(zhǔn)確性的保證措施是否有力；2—4分
（13） 現(xiàn)場安全、文明施工的管理措施是否全面；2—5分
（14） 對業(yè)主或設(shè)計、施工、監(jiān)理的合理化建議。0—5分
以上內(nèi)容評分時保留一位小數(shù)。計算評分值時保留二位小數(shù)。
4.5 投標(biāo)文件的商務(wù)標(biāo)評審
4.5.1 商務(wù)標(biāo)評審應(yīng)以報價口徑范圍一致的投標(biāo)評標(biāo)價為依據(jù)。投標(biāo)評標(biāo)價應(yīng)在最終報價的基礎(chǔ)上，按照招標(biāo)文件約定的因素和方法進行計算。凡屬招標(biāo)文件的原因造成報價口徑范圍不一致的，應(yīng)調(diào)整投標(biāo)人報價，但因投標(biāo)人自身失誤造成多算、少算、漏算的，不得調(diào)整。
4.5.2 投標(biāo)文件的商務(wù)評分為監(jiān)理服務(wù)費報價計算得分與報價質(zhì)量評分之和。其中監(jiān)理服務(wù)費報價計算得分滿分為28分，由評標(biāo)委員會指定專人計算并復(fù)核；報價質(zhì)量滿分為2分，由評標(biāo)委員會集體判定評分。
（1）以招標(biāo)文件規(guī)定的投標(biāo)價下限為報價值。
（2）投標(biāo)評標(biāo)價與報價值對比，計算出投標(biāo)評標(biāo)價的得分值，即：
a．投標(biāo)評標(biāo)價等于報價值，得滿分28分；
b．投標(biāo)評標(biāo)價高于報價值一個百分點，扣0.3分。
以上計算得分時，如不足一個百分點時，使用直線插入法計算，保留二位小數(shù)，最低得分為10分。
（3）報價質(zhì)量評分為0—2分，主要考慮的因素是：
a. 報價的分析說明是否全面；0—1分
b. 監(jiān)理服務(wù)費的調(diào)整條件和辦法是否明確。0—1分
4.6 投標(biāo)文件的綜合評分
4.6.1 投標(biāo)文件的綜合評分為投標(biāo)文件的資信、業(yè)績評分與監(jiān)理大綱評分、報價評分的總和。
4.7 推薦中標(biāo)候選人
4.7.1 評標(biāo)委員會根據(jù)綜合評分對投標(biāo)文件進行排序，依次推薦前一至三名為中標(biāo)候選人。評分相同時，報價低者優(yōu)先。評分、報價均相同時，由評標(biāo)委員會全體成員記名投票（不得棄權(quán)）決定排序。
4.8 評標(biāo)報告
4.8.1 評標(biāo)委員會對投標(biāo)文件作出的評審結(jié)論，應(yīng)當(dāng)符合有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定。
4.8.2 評標(biāo)委員會應(yīng)根據(jù)評標(biāo)情況和結(jié)果，向招標(biāo)人提交評標(biāo)報告。評標(biāo)報告應(yīng)由評標(biāo)委員會起草，經(jīng)評標(biāo)委員會三分之二以上的成員同意通過。評標(biāo)委員會全體成員應(yīng)在評標(biāo)報告上簽字確認(rèn)，評標(biāo)專家如有保留意見可以在評標(biāo)報告中闡明。
4.8.3 評標(biāo)報告應(yīng)包括以下內(nèi)容：
（1）開標(biāo)記錄；
（2）評標(biāo)的內(nèi)容、過程和結(jié)果；
（3）廢標(biāo)情況詳細(xì)說明及相關(guān)依據(jù)；
（4）詢標(biāo)澄清紀(jì)要；
（5）中標(biāo)侯選人的優(yōu)劣對比和存在問題；
（6）其他建議。
4.8.4 中標(biāo)候選人按照《浙江省招標(biāo)投標(biāo)條例》規(guī)定進行公示，投標(biāo)人如發(fā)現(xiàn)權(quán)益受到侵害，應(yīng)當(dāng)按照《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》（七部委11號令）的規(guī)定向有關(guān)監(jiān)督部門提出投訴。
5. 定標(biāo)
5.1 定標(biāo)由招標(biāo)人負(fù)責(zé)，參與定標(biāo)的人員不少于應(yīng)到成員的三分之二（招標(biāo)人也可以授權(quán)評標(biāo)委員會直接確定中標(biāo)人）。
5.2 定標(biāo)按照原國家發(fā)展計劃委員會等七部委12號令的有關(guān)規(guī)定，確定中標(biāo)人。
5.3 如發(fā)生投訴爭議等情況時,經(jīng)查實中標(biāo)候選人存在違法、違規(guī)行為，不符合中標(biāo)條件，且該行為在評標(biāo)時是無法發(fā)現(xiàn)和確認(rèn)的，招標(biāo)人可以在其他中標(biāo)侯選人中按照推薦的排序確定中標(biāo)人。
5.4 當(dāng)所有中標(biāo)侯選人經(jīng)查實都存在違法、違規(guī)行為時，將重新依法組織招標(biāo)。
5.5 招標(biāo)人將招標(biāo)投標(biāo)情況和定標(biāo)結(jié)果報省招標(biāo)辦備案后，向投標(biāo)人發(fā)出中標(biāo)或招標(biāo)結(jié)果通知書。
注意事項:
1．評標(biāo)時間必須滿足評標(biāo)工作質(zhì)量的需要。
2．評標(biāo)結(jié)束，評標(biāo)資料留存省招標(biāo)辦一套。
3．招標(biāo)人應(yīng)參照本辦法結(jié)合工程的特點和要求制定具體招標(biāo)工程的評標(biāo)辦法，在招標(biāo)文件中公布，并報省招標(biāo)辦備案。
1. 依據(jù)
1.1 為規(guī)范省重點建設(shè)工程招標(biāo)的評標(biāo)工作，根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》、《評標(biāo)委員會和評標(biāo)方法暫行規(guī)定》（原國家發(fā)展計劃委員會等七部委令 第12號）、《浙江省招標(biāo)投標(biāo)條例》、《浙江省重點建設(shè)工程發(fā)包承包管理辦法》、《浙江省人民政府關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范國有投資工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動的意見》（浙政發(fā)〔2009〕22號）等有關(guān)規(guī)定，制定本辦法。
2. 評標(biāo)原則
2.1 評標(biāo)應(yīng)遵循公平、公正、科學(xué)、擇優(yōu)的原則。
3. 評標(biāo)委員會
3.1 評標(biāo)工作由招標(biāo)人依法組建的評標(biāo)委員會負(fù)責(zé)，評標(biāo)委員會成員為5人及以上單數(shù)，其中三分之二以上的成員在浙江省綜合性評標(biāo)專家?guī)熘须S機產(chǎn)生。
3.2 評標(biāo)委員會組建后報浙江省招標(biāo)投標(biāo)辦公室（以下簡稱省招標(biāo)辦）備案。
4. 評標(biāo)程序和內(nèi)容
4.1. 評標(biāo)的一般程序：
4.1.1 熟悉招標(biāo)文件和評標(biāo)辦法；
4.1.2 投標(biāo)文件的符合性審查；
4.1.3 投標(biāo)人的資信、業(yè)績評審；
4.1.4 投標(biāo)文件的監(jiān)理大綱評審；
4.1.5 投標(biāo)文件的報價評審；
4.1.6 必要時，對投標(biāo)文件中的問題進行詢標(biāo)；
4.1.7 根據(jù)評標(biāo)辦法對投標(biāo)文件進行評分；
4.1.8 完成評標(biāo)報告，推薦中標(biāo)候選人。
4.2 投標(biāo)文件的符合性審查。
4.2.1 評標(biāo)委員會應(yīng)依照招標(biāo)文件的要求和規(guī)定首先對投標(biāo)人的投標(biāo)資格和投標(biāo)文件進行符合性審查。
4.2.2 投標(biāo)人不得通過補充、修改或撤消投標(biāo)文件中的內(nèi)容使其成為實質(zhì)性響應(yīng)的投標(biāo)。投標(biāo)人在投標(biāo)截止以后不得提交任何資料作為評標(biāo)依據(jù)。
4.2.3 投標(biāo)文件如存在以下情況之一的，經(jīng)評標(biāo)委員會三分之二以上的成員認(rèn)定，作為符合性審查未通過予以廢除，不再進行資信業(yè)績、監(jiān)理大綱、商務(wù)報價的評審：
（1） 投標(biāo)人的投標(biāo)資格不滿足國家有關(guān)規(guī)定或招標(biāo)文件載明的投標(biāo)資格條件的；
（2） 投標(biāo)人未按招標(biāo)文件要求加蓋單位印章或投標(biāo)人的法定代表人（或其委托代理人）未按招標(biāo)文件要求簽字或蓋章的；
（3） 不響應(yīng)招標(biāo)文件規(guī)定的實質(zhì)性要求（具體條文前用“★”標(biāo)示）的；
（4） 投標(biāo)人不以自己的名義或未按招標(biāo)文件的要求提供投標(biāo)保證金或提供的保證金有缺陷而不能接受的；
（5） 投標(biāo)報價超出招標(biāo)文件規(guī)定的上限、下限范圍的；
（6） 法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的其它無效投標(biāo)的。
4.3 投標(biāo)文件的資信、業(yè)績評審
4.3.1 由評標(biāo)委員會全體成員查閱投標(biāo)文件及相關(guān)證明材料并進行集體討論后統(tǒng)一評分。資信、業(yè)績評分（-1—8分）的內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)為：
（1） 投標(biāo)人的《企業(yè)信用報告》評分
評分依據(jù)：根據(jù)《關(guān)于進一步規(guī)范省重點建設(shè)工程招投標(biāo)活動的通知》（浙發(fā)改基綜[2007]58號）文件，用以評分的《企業(yè)信用報告（浙江省招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域適用）》應(yīng)符合以下所有條件：
a、《企業(yè)信用報告》由第三方信用服務(wù)機構(gòu)出具；
b、 出具《企業(yè)信用報告》的機構(gòu)已經(jīng)浙江省發(fā)改委（浙江省信用浙江建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室）備案；
c、 信用等級信息已在“信用浙江”網(wǎng)上公示；
d、 在有效期（1年）內(nèi)。
（2） 具體得分如下表：
信用等級 信用提示 得分
AAA 信用優(yōu)良3.0
AA 2.5
A 信用良好2.0
BBB 1.5
BB 信用一般1.0
B 0.5
CCC 信用偏低0
CC 0
C 信用很差-1
未出具報告或報告不符合要求 信用不明0
（3） 擬派項目總監(jiān)具有高級技術(shù)職稱的，得2分；
（4） 擬派項目總監(jiān)近五年以總監(jiān)身份承擔(dān)過類似項目的，得2分；
（5） 擬派項目總監(jiān)到位率承諾達(dá)到80%的，得1分，達(dá)到60%的，得0.5分，低于60%的，不得分。
4.4 投標(biāo)文件的監(jiān)理大綱評審
4.4.1 由評標(biāo)委員會全體成員在認(rèn)真審閱、分析監(jiān)理大綱主要內(nèi)容的基礎(chǔ)上，采用記名方式各自評分。如發(fā)現(xiàn)某個單項的評分超出了評分細(xì)則所規(guī)定的分值范圍的，則該張評分表無效。此項評分為：從評標(biāo)專家的有效評分中，扣除一個總分和一個最低總分（當(dāng)專家人數(shù)超過9人時，扣除一個、次高總分和一個最低、次低總分）后的算術(shù)平均值。
4.4.2 監(jiān)理大綱評分（26—62）的內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)為：
（1） 監(jiān)理大綱的內(nèi)容是否全面；2—4分
（2） 監(jiān)理大綱中對相關(guān)人員的組織分工是否明確；1—3分
（3） 項目總監(jiān)、總監(jiān)代表、監(jiān)理工程師、檢查員的權(quán)利和責(zé)任是否明確；3—5分
（4） 監(jiān)理大綱中對本工程施工的難點、要點和關(guān)鍵部位是否闡明，質(zhì)量控制的保證措施和手段是否科學(xué)、可靠；1—6分
（5） 關(guān)鍵部位的旁站監(jiān)理方案是否完整、可行；2—5分
（6） 監(jiān)理力量的投入是否能滿足工程的需要；3—5分
（7） 監(jiān)理人員的專業(yè)配置是否符合工程需要；3—5分
（8） 監(jiān)理人員的年齡結(jié)構(gòu)是否合理；2—4分
（9） 檢測儀器和工具是否滿足監(jiān)理工作要求；2—4分
（10） 施工進度控制手段是否科學(xué)；2—4分
（11） 投資控制的方法是否合理、可行；1—3分
（12） 核定實際完成工程量的方法是否可行，其準(zhǔn)確性的保證措施是否有力；2—4分
（13） 現(xiàn)場安全、文明施工的管理措施是否全面；2—5分
（14） 對業(yè)主或設(shè)計、施工、監(jiān)理的合理化建議。0—5分
以上內(nèi)容評分時保留一位小數(shù)。計算評分值時保留二位小數(shù)。
4.5 投標(biāo)文件的商務(wù)標(biāo)評審
4.5.1 商務(wù)標(biāo)評審應(yīng)以報價口徑范圍一致的投標(biāo)評標(biāo)價為依據(jù)。投標(biāo)評標(biāo)價應(yīng)在最終報價的基礎(chǔ)上，按照招標(biāo)文件約定的因素和方法進行計算。凡屬招標(biāo)文件的原因造成報價口徑范圍不一致的，應(yīng)調(diào)整投標(biāo)人報價，但因投標(biāo)人自身失誤造成多算、少算、漏算的，不得調(diào)整。
4.5.2 投標(biāo)文件的商務(wù)評分為監(jiān)理服務(wù)費報價計算得分與報價質(zhì)量評分之和。其中監(jiān)理服務(wù)費報價計算得分滿分為28分，由評標(biāo)委員會指定專人計算并復(fù)核；報價質(zhì)量滿分為2分，由評標(biāo)委員會集體判定評分。
（1）以招標(biāo)文件規(guī)定的投標(biāo)價下限為報價值。
（2）投標(biāo)評標(biāo)價與報價值對比，計算出投標(biāo)評標(biāo)價的得分值，即：
a．投標(biāo)評標(biāo)價等于報價值，得滿分28分；
b．投標(biāo)評標(biāo)價高于報價值一個百分點，扣0.3分。
以上計算得分時，如不足一個百分點時，使用直線插入法計算，保留二位小數(shù)，最低得分為10分。
（3）報價質(zhì)量評分為0—2分，主要考慮的因素是：
a. 報價的分析說明是否全面；0—1分
b. 監(jiān)理服務(wù)費的調(diào)整條件和辦法是否明確。0—1分
4.6 投標(biāo)文件的綜合評分
4.6.1 投標(biāo)文件的綜合評分為投標(biāo)文件的資信、業(yè)績評分與監(jiān)理大綱評分、報價評分的總和。
4.7 推薦中標(biāo)候選人
4.7.1 評標(biāo)委員會根據(jù)綜合評分對投標(biāo)文件進行排序，依次推薦前一至三名為中標(biāo)候選人。評分相同時，報價低者優(yōu)先。評分、報價均相同時，由評標(biāo)委員會全體成員記名投票（不得棄權(quán)）決定排序。
4.8 評標(biāo)報告
4.8.1 評標(biāo)委員會對投標(biāo)文件作出的評審結(jié)論，應(yīng)當(dāng)符合有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定。
4.8.2 評標(biāo)委員會應(yīng)根據(jù)評標(biāo)情況和結(jié)果，向招標(biāo)人提交評標(biāo)報告。評標(biāo)報告應(yīng)由評標(biāo)委員會起草，經(jīng)評標(biāo)委員會三分之二以上的成員同意通過。評標(biāo)委員會全體成員應(yīng)在評標(biāo)報告上簽字確認(rèn)，評標(biāo)專家如有保留意見可以在評標(biāo)報告中闡明。
4.8.3 評標(biāo)報告應(yīng)包括以下內(nèi)容：
（1）開標(biāo)記錄；
（2）評標(biāo)的內(nèi)容、過程和結(jié)果；
（3）廢標(biāo)情況詳細(xì)說明及相關(guān)依據(jù)；
（4）詢標(biāo)澄清紀(jì)要；
（5）中標(biāo)侯選人的優(yōu)劣對比和存在問題；
（6）其他建議。
4.8.4 中標(biāo)候選人按照《浙江省招標(biāo)投標(biāo)條例》規(guī)定進行公示，投標(biāo)人如發(fā)現(xiàn)權(quán)益受到侵害，應(yīng)當(dāng)按照《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》（七部委11號令）的規(guī)定向有關(guān)監(jiān)督部門提出投訴。
5. 定標(biāo)
5.1 定標(biāo)由招標(biāo)人負(fù)責(zé)，參與定標(biāo)的人員不少于應(yīng)到成員的三分之二（招標(biāo)人也可以授權(quán)評標(biāo)委員會直接確定中標(biāo)人）。
5.2 定標(biāo)按照原國家發(fā)展計劃委員會等七部委12號令的有關(guān)規(guī)定，確定中標(biāo)人。
5.3 如發(fā)生投訴爭議等情況時,經(jīng)查實中標(biāo)候選人存在違法、違規(guī)行為，不符合中標(biāo)條件，且該行為在評標(biāo)時是無法發(fā)現(xiàn)和確認(rèn)的，招標(biāo)人可以在其他中標(biāo)侯選人中按照推薦的排序確定中標(biāo)人。
5.4 當(dāng)所有中標(biāo)侯選人經(jīng)查實都存在違法、違規(guī)行為時，將重新依法組織招標(biāo)。
5.5 招標(biāo)人將招標(biāo)投標(biāo)情況和定標(biāo)結(jié)果報省招標(biāo)辦備案后，向投標(biāo)人發(fā)出中標(biāo)或招標(biāo)結(jié)果通知書。
注意事項:
1．評標(biāo)時間必須滿足評標(biāo)工作質(zhì)量的需要。
2．評標(biāo)結(jié)束，評標(biāo)資料留存省招標(biāo)辦一套。
3．招標(biāo)人應(yīng)參照本辦法結(jié)合工程的特點和要求制定具體招標(biāo)工程的評標(biāo)辦法，在招標(biāo)文件中公布，并報省招標(biāo)辦備案。
