一、與父母“斷絕”親子關(guān)系是否具有法律效力?
在劇中，由于蘇母的“重男輕女”思想，對待3位子女的態(tài)度截然不同，尤其是對蘇明玉的態(tài)度，讓蘇明玉對這個家庭絕望了。所以蘇明玉跟其父母約定，18周歲后與蘇家斷絕親子關(guān)系。那么問題來了，這種由當事人雙方約定斷絕親子關(guān)系的協(xié)議是否具有法律效力呢?答案是否定的。那也就是說，就算蘇明玉與父母斷絕了親子關(guān)系，在法律上是不具有法律效力的，她仍然需要承擔贍養(yǎng)父母的義務(wù)。
自此回顧一道真題：張三經(jīng)精神病患者李四父母的同意將李四收養(yǎng)了。該判斷題，錯誤。該題與本問題其實有異曲同工之處，當事人雙方約定斷絕親子關(guān)系的協(xié)議無效，那么當事人雙方約定形成親子關(guān)系的協(xié)議也是無效的。考點來了：1.親生父母子女關(guān)系是基于父母與子女之間天然的血緣關(guān)系形成，不能通過當事人雙方解除。2.繼父母子女關(guān)系和養(yǎng)父母子女關(guān)系需要通過法律途徑才能解除和形成，也不能當事人雙方私自約定。
二、父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù)持續(xù)到子女多少歲?
在劇中，蘇母對著蘇明玉說：“我們只負責(zé)養(yǎng)你到18歲，到老了我們也不需要你養(yǎng)。”真能這樣嗎?我們現(xiàn)在來談?wù)劯改笇ψ优膿狃B(yǎng)義務(wù)。
中國現(xiàn)行法律規(guī)定：子女成年獨立生活后即18周歲，父母在物質(zhì)和生活上不再有撫養(yǎng)義務(wù)。但是，對以下情況下的成年子女，父母有能力負擔時，父母有教育撫養(yǎng)的義務(wù)：1.喪失勞動能力或喪失部分勞動能力，其收入不足于維持生活的;2.尚在校就讀的;3.確無獨立生活能力和條件的。
所以蘇母你可長點心吧，理論上確實是養(yǎng)蘇明玉到18周歲即可。但蘇明玉仍在校就讀，蘇母也是具有撫養(yǎng)義務(wù)的。當然就如上問題所述，蘇明玉長大成人之后也不能就此約定就對父母無撫養(yǎng)義務(wù)。那么考點來了：《中華人民共和國憲法》規(guī)定成年人具有撫養(yǎng)未成年子女的義務(wù)。
三、蘇母離世后，蘇家財產(chǎn)怎么分?
《繼承法》規(guī)定，繼承開始后由第一順位繼承人繼承(配偶、父母、子女)，第二順位繼承人(兄弟姐妹、祖父母、外祖父母)不繼承。沒有第一順位繼承人繼承的，由第二順位繼承人繼承。同一順位繼承人繼承權(quán)平等。
繼承自被繼承人死亡時開始。蘇母離世后，首先應(yīng)該明確的就是蘇母和蘇大強的夫妻共有財產(chǎn)范圍，共有財產(chǎn)中只有一半才是屬于蘇母的遺產(chǎn)。蘇母名下的存款折和房屋中，有一半本就屬于蘇大強，而不屬于遺產(chǎn)，是無需分配的。而對于蘇母的遺產(chǎn)(即除去蘇大強的一半后)，再拿來分給蘇大強、蘇明玉、蘇明哲、蘇明成。而對于具體分配多少，也有法律明文規(guī)定。理論上蘇母的所有繼承人應(yīng)該平均分蘇母遺產(chǎn)，但對盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的可以適當多分，對于少盡贍養(yǎng)義務(wù)或者是沒盡贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當予以少分，但是不能不分。所以，考題中出現(xiàn)繼承人一律平均分得被繼承人遺產(chǎn)，這種說法就是錯誤的。
