【#國(guó)家司法考試# #2020法考必備考點(diǎn)：人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)#】寶劍鋒從磨礪出，梅花香自苦寒來(lái)。堅(jiān)持備考的人生，很積極，很寶貴，很勵(lì)志。沖吧，努力吧！以下為©無(wú)憂考網(wǎng)整理的“2020法考必備考點(diǎn)：人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)”，歡迎閱讀參考！更多相關(guān)訊息請(qǐng)關(guān)注©無(wú)憂考網(wǎng)！

　　第一節(jié)人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)

　　一、含義

　　(1)法院、檢察院獨(dú)立行使職權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。

　　注意：法院、檢察院要受到黨的領(lǐng)導(dǎo)和人大的監(jiān)督，并接受公眾、新聞媒體等的監(jiān)督。

　　(2)獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)的主體是人民法院、人民檢察院，而不是某個(gè)審判員或檢察員個(gè)人獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)，強(qiáng)調(diào)的是整體獨(dú)立，而不是個(gè)體獨(dú)立。

　　(3)獨(dú)立行使審判權(quán)和檢察權(quán)都必須嚴(yán)格遵守憲法和法律的各項(xiàng)規(guī)定。

　　二、人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)與人民檢察院獨(dú)立行使檢察權(quán)的區(qū)別

　　人民法院和人民檢察院在上下級(jí)關(guān)系上有所不同，因此，二者在行使的獨(dú)立程度上也有所不同。人民檢察院上下級(jí)之間是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，上級(jí)人民檢察院有權(quán)就具體案件對(duì)下級(jí)人民檢察院作出命令或指示。而人民法院上下級(jí)之間是監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系，各個(gè)具體法院在具體案件的審判過(guò)程中獨(dú)立行使審判權(quán)，包括上級(jí)人民法院在內(nèi)的其他人民法院均無(wú)權(quán)干涉。

　　三、司法獨(dú)立原則

　　(一)背景

　　域外立法中規(guī)定的為司法獨(dú)立原則，與我國(guó)的人民法院、人民檢察院獨(dú)立行使職權(quán)原則相對(duì)。司法獨(dú)立原則作為現(xiàn)代法治的一項(xiàng)基本原則，源自于資產(chǎn)階級(jí)啟蒙思想中的三權(quán)分立學(xué)說(shuō)，即國(guó)家享有立法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán)，彼此相互分立，互相制約。

　　(二)內(nèi)涵

　　(1)司法獨(dú)立原則是指司法權(quán)相對(duì)于國(guó)家立法權(quán)和行政權(quán)是分離的、獨(dú)立的，法院作為司法機(jī)關(guān)獨(dú)立于立法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)，依法獨(dú)立行使司法權(quán)，不受其他權(quán)力和機(jī)關(guān)的干預(yù)。

　　(2)法官審判案件時(shí)，作為個(gè)體也是獨(dú)立的，只依照法律和良心，獨(dú)立對(duì)案件作出判斷，不受任何機(jī)關(guān)、人員的干預(yù)，因此，司法獨(dú)立也可以稱為法官獨(dú)立。

　　(三)與我國(guó)人民法院、人民檢察院獨(dú)立行使職權(quán)原則的區(qū)別

　　(1)我國(guó)的司法機(jī)關(guān)不僅包含法院，還包含檢察院，因此，兩個(gè)原則的具體含義是存在差別的。

　　(2)但是，兩個(gè)原則都主張整體上的獨(dú)立，即強(qiáng)調(diào)法院和檢察院作為一個(gè)整體獨(dú)立于其他機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人。