【給定材料】
近期，廣東湛江富豪回鄉(xiāng)捐款建258套別墅送村民，卻在如何分的問題上，村民們產(chǎn)生了分歧。此事引起湛江市和遂溪縣的高度重視。遂溪縣委書記余慶創(chuàng)表示，此前企業(yè)籌建捐贈(zèng)別墅是自發(fā)公益行為，是鄉(xiāng)賢情系鄉(xiāng)里、回報(bào)家鄉(xiāng)的結(jié)果，并無向縣鎮(zhèn)兩級(jí)進(jìn)行溝通，村委會(huì)也沒上報(bào)相關(guān)情況。指示縣里要協(xié)調(diào)好，把正氣和道德風(fēng)尚樹立起來。
問題：結(jié)合上述材料，聯(lián)系實(shí)際，談?wù)勅绾梧l(xiāng)賢扶貧？
【參考解析】
【標(biāo)準(zhǔn)表述】
資料中富豪回鄉(xiāng)扶貧、造福鄉(xiāng)里，富豪實(shí)現(xiàn)了扶貧愿望，村民獲得更好的居住條件，由于部分村民的自私甚至是“人性貪婪”導(dǎo)致別墅分無法分配，再次見識(shí)了人性復(fù)雜的一面。同時(shí)也對(duì)當(dāng)前的扶貧敲響了一記警鐘。
扶貧攻堅(jiān)階段，鄉(xiāng)賢、企業(yè)、富豪，已成為社會(huì)扶貧的一支重要力量。他們雖有扶貧的意愿和資源，但必對(duì)鄉(xiāng)村真實(shí)的經(jīng)濟(jì)、人文生態(tài)有足夠的了解。如果只是憑借著一腔激情，忽視配套工作，和對(duì)民情民意的摸底，就很可能出現(xiàn)好事難辦的尷尬。比如此次事件中，自最初項(xiàng)目規(guī)劃以來，村委會(huì)并未就此事召開過村民大會(huì)，也未形成過文字性的分配方案。而具體如何分配別墅，也一直是以之前的戶數(shù)登記、口頭約定作為依據(jù)。如此不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖龇�，顯然容易為后續(xù)的分配埋下隱患。
【具體措施】
第一，與捐贈(zèng)者做好充分的對(duì)接，如對(duì)村民進(jìn)行必要的觀念疏導(dǎo)，避免出現(xiàn)過高的期待，同時(shí)在前期幫助捐助者對(duì)村民的顧慮、訴求有足夠的吸納，從而加以提前調(diào)節(jié)。
第二，基層政府應(yīng)該為社會(huì)愛心的落地創(chuàng)造條件，規(guī)范該有的程序，厘清權(quán)責(zé)。這既是避免后續(xù)的不必要爭(zhēng)議，也是防止挫傷社會(huì)的扶貧熱情。
第三，社會(huì)參與扶貧，政府應(yīng)該提供的公共服務(wù)不能少。對(duì)于258套別墅難分事件，相信在當(dāng)?shù)卣雒鎱f(xié)調(diào)后，應(yīng)該能夠圓滿解決，但此事所給出的扶貧啟示和教訓(xùn)，仍值得好好總結(jié)與反思。
