1.參加跆拳道運(yùn)動的人通常比不參加跆拳道運(yùn)動的人身體更健康，因此，跆拳道運(yùn)動有助于增進(jìn)健康。

　　以下哪項如果為真，最能削弱上訴論證?

　　A.每年都有少數(shù)人在跆拳道運(yùn)動中因意外事故而受傷。

　　B.跆拳道運(yùn)動能夠訓(xùn)練人的反應(yīng)能力，增強(qiáng)人的敏感性。

　　C.只有身體健康的人才參加跆拳道運(yùn)動。

　　D.男子比女子更喜愛跆拳道運(yùn)動

　　E.有的跆拳道運(yùn)動參加者的健康狀況不如參加跆拳道運(yùn)動的人。

　　2.除非護(hù)士職業(yè)的低工資和高度緊張的工作條件問題得到解決，否則護(hù)士學(xué)校就不能吸引到目前數(shù)量更多的有才干的申請者。如果護(hù)士學(xué)校的有才干的申請者的數(shù)量不能目前的水平，那么要么這種職業(yè)必須降低它的進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)，要么很快就會出現(xiàn)護(hù)士緊缺的局面。然而，降低進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)并不一定能解決護(hù)士的不足。很明顯，不管是護(hù)士不足還是降低這個職業(yè)的進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)，目前高質(zhì)的健康護(hù)理都不能維持下去。以下哪項可以從上文中合理地推出?

　　A.如果護(hù)士職業(yè)解決了低工資和高度緊張的工作條件問題，那么它吸引到的有才干的申請者的數(shù)量就比目前多。

　　B.如果有才干的護(hù)士學(xué)校的申請者的數(shù)量不能超過目前的水平，那么護(hù)士職業(yè)就不得不降低它的進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)。

　　C.如果護(hù)士職業(yè)解決了低工資和高度緊張的工作條件問題，那么高質(zhì)量的健康護(hù)理就可以維持下去。

　　D.如果護(hù)士職業(yè)不解決低工資和高度緊張的工作條件問題，那么很快就會出現(xiàn)護(hù)士緊缺的局面。

　　E.如果護(hù)士職業(yè)不解決低工資和高度緊張的工作條件問題，那么目前的高質(zhì)量的健康護(hù)理就不能維持下去。

　　3.歷史學(xué)家：我們不應(yīng)該用現(xiàn)在的觀念來評價亞歷山大大帝。對一個古代的英雄人物，應(yīng)該用當(dāng)時的文化標(biāo)準(zhǔn)對他們進(jìn)行評價。也就是說，亞歷山大大帝是否達(dá)到了當(dāng)時的理想水平?他是否提高了當(dāng)時人們對公正的理解?在當(dāng)時的情況下，他是否被認(rèn)為是一個公正和有才干的統(tǒng)治者?

　　學(xué)生：可是，如果不使用其他時期的文化價值標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價，也就不能夠判斷亞歷山大大帝是否提高了當(dāng)時人們對文化價值的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

　　學(xué)生在回答歷史學(xué)的問題時，運(yùn)用了以下哪種論證方法?

　　A.如果使用歷史學(xué)家的原則，那么將會涉及到很多現(xiàn)在的學(xué)者無法知道的知識。

　　B.試圖通過推出一些自相矛盾的結(jié)果來削弱歷史學(xué)家的原則。

　　C.指出歷史學(xué)家的原則用在亞歷山大大帝身上，并不能證明他是一個英雄人物。

　　D.對歷史學(xué)家的關(guān)于文化價值判斷標(biāo)準(zhǔn)或提高的論述動機(jī)提出了質(zhì)疑。

　　E.指出歷史學(xué)家關(guān)于評價亞歷山大大帝的某個標(biāo)準(zhǔn)與其所倡導(dǎo)的評價原則是相互矛盾的。

　　4.市長：當(dāng)我們4年前重組城市警察部門以節(jié)省開支時，批評者們聲稱重組會導(dǎo)致警察對市民責(zé)任心的降低，會導(dǎo)致犯罪的增長。警察局整理了重組那年以后的偷盜統(tǒng)計資料，結(jié)果表明批評者們是錯誤的，包括小偷小摸在內(nèi)的各種偷盜報告普遍地減少了。

　　下列哪一項，如果正確，最能削弱市長的論述?

　　A.當(dāng)城市警察局被認(rèn)為不負(fù)責(zé)任時，偷盜的受害者們不愿向警察報告偷盜事故。

　　B.市長的批評者們一般同意認(rèn)為警察局關(guān)于犯罪報告的統(tǒng)計資料是關(guān)于犯罪率的最可靠的有效數(shù)據(jù)。

　　C.在警察部門進(jìn)行過類似重組的其他城市里，報告的偷盜數(shù)目在重組后一般都上升了。

　　D.市長對警察系統(tǒng)的重組所節(jié)省的錢比預(yù)期目標(biāo)要少。

　　E.在重組之前的4年中，與其他犯罪報告相比各種偷盜報告的數(shù)目節(jié)節(jié)上升。

　　5.足協(xié)官員：“與廣大球迷一樣，我們也迫切希望懲辦那些收受回了的黑哨。但打擊黑哨要靠真憑實據(jù)，不能靠猜測，否則很可能出現(xiàn)冤假錯案。所以，有的人在沒有證據(jù)的情況下，僅根據(jù)某些現(xiàn)象猜測某些裁判是黑哨還是很不應(yīng)該的�！�

　　以下哪項如果為真，會有力地削弱足協(xié)官員的論證?

　　A.被猜測為黑哨的裁判通常在足協(xié)場上表現(xiàn)了某種不公正。

　　B.被猜測為黑哨的裁判有可能真的是黑哨。

　　C.被猜測為黑哨的裁判不一定真的是黑哨。

　　D.受賄案件一般偵破過程是：先根據(jù)現(xiàn)象進(jìn)行猜測，再根據(jù)猜測查找論據(jù)。

　　E.裁判被球迷指責(zé)為黑哨后，即使沒有受賄，也應(yīng)該首先檢查自己是否公正。

　　1.選D，都是因果聯(lián)系的傳遞性。

　　2.選C，因果倒置。

　　3.選E，充分條件推理的結(jié)果。

　　4.選E，歷史學(xué)家既說要用歷史觀點的，又在談公平時用到了不同歷史階段的比較，因此有相矛盾的謬誤。

　　5.選A，說明了盜竊報告減少的原因確實是警察不負(fù)責(zé)。

　　5.選D，說明猜測的重要性。