申論熱點材料閱讀
9月1日下午，河北館陶一女子在館陶縣公安局巡警特警大隊內服下農(nóng)藥自殺，經(jīng)搶救無效于當晚離世。來自多個消息源的信息證明，該女子去巡警特警大隊的起因是近期在網(wǎng)上流傳的一段視頻。視頻中，一對男女在小轎車中親熱，被多個身穿制式警服的人拍攝。此段視頻在邯鄲地區(qū)出現(xiàn)病毒式傳播。自殺女子正是視頻中的女士。
申論熱點模擬題及詳細解析
模擬題
執(zhí)法部門中的違規(guī)行為應該如何處理?
【政策解讀】
1、《刑法》第三百六十四條：傳播**的書刊、影片、音像、圖片或者其他**物品，情節(jié)嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 組織播放**的電影、錄像等音像制品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。 制作、復制**的電影、錄像等音像制品組織播放的，依照第二款的規(guī)定從重處罰。
隱私權是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權，而且權利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權。
2、在我國現(xiàn)行法律中，并無提及隱私權字眼的明文條款。
根據(jù)我國國情及國外有關資料，下列行為可歸入侵犯隱私權范疇：
1、未經(jīng)公民許可，公開其姓名、肖像、住址和電話號碼。
2、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破壞他人居住安寧。
3、非法跟蹤他人，監(jiān)視他人住所，安裝竊聽設備，私拍他人私生活鏡頭，窺探他人室內情況。
4、非法刺探他人財產(chǎn)狀況或未經(jīng)本人允許公布其財產(chǎn)狀況。
5、私拆他人信件，偷看他人日記，刺探他人私人文件內容，以及將他們公開。
6、調查、刺探他人社會關系并非法公諸于眾。
7、干擾他人夫妻性生活或對其進行調查、公布。
8、將他人婚外性生活向社會公布。
9、泄露公民的個人材料或公諸于眾或擴大公開范圍。
10、收集公民不愿向社會公開的純屬個人的情況。
3、《中華人民共和國憲法》
第三十八條 中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。
第三十九條 中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
第四十條 中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規(guī)定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
4、《中華人民共和國民法通則》
第一百條 公民享有肖像權，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
第一百零一條 公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。
【參考分析】
因為親熱視頻的外泄，該女子不堪輿論壓力，最終做出了令人痛心的選擇。我們無從知道具體詳情，也許該女子道德存有瑕疵，但無論如何猜測，歸根到底這屬于道德問題，而今天，她卻付出了生命的代價。
之所以該事件引起了廣泛的關注，在于這段視頻是由執(zhí)法者拍攝的。那么，權力邊界在哪兒?公民的隱私權如何保護?這都是這一慘痛案件引發(fā)的必然思考。
如今，我們的普法教育遠沒有到位，從不止一次的案件中可以看出，不僅僅是普通群眾缺少法律意識，不少執(zhí)法者對法律條文亦是相當模糊，同時，一些行為細則是否制定、遵守到位，也值得反思。拿這次案件而言，有評論質疑，警察是否可以用私人手機拍攝執(zhí)法?是否可以保留這些視頻資料?是否應該在規(guī)定時間內刪除?這些都是應該予以明確的，如果執(zhí)法者明確這些，很多爭議都不會發(fā)生。此外，這一事件發(fā)生在去年7月，而最終，死亡時間定格在今年的8月底。視頻傳播則是在最近的事情。拖延一年的時間不僅沒有了結，反而最后釀成了不應該發(fā)生的悲劇，實在值得深思。
【提出對策】
這名女子的死亡完全是執(zhí)法部門違規(guī)執(zhí)法導致的后果，警方應該立即采取嚴厲措施。無論是侵犯隱私，還是涉嫌傳播**視頻，這些都是本次事件之中暴露的問題，違規(guī)執(zhí)法也必然成為焦點。
雖然，公安部一再強調要規(guī)范執(zhí)法標準、完善執(zhí)法細則，但違規(guī)執(zhí)法的出現(xiàn)顯然是某些部門或者環(huán)節(jié)出現(xiàn)了不作為或者沒有貫徹實施。望各方要重視此類案件所反映出的具體執(zhí)行問題，一定要遵守相關執(zhí)法規(guī)范細則，如此，才能做到文明執(zhí)法，減少爭議乃至悲劇性事件重演。
想要徹底解決此類問題，首先就要加強執(zhí)法部門的素質要求，違規(guī)執(zhí)法的出現(xiàn)很顯然是執(zhí)法部門的培養(yǎng)不到位或者政策的貫徹不力，必須進行調整。本次事件中，眾多執(zhí)法人員都使用私人手機拍攝，很顯然在執(zhí)法紀律和執(zhí)法態(tài)度上都有著很大的不足。更重要的是，視頻拍攝是在去年，而女子死亡卻是在今年，視頻保留的問題應該如何解決?這都需要相關部門進一步制造詳細的規(guī)定。
其次，這次事件暴露了普法宣傳的大問題。普法宣傳不僅是針對執(zhí)法部門的素質培養(yǎng)，更是要讓全國群眾都對法律有一個深刻而清醒的認知。如果死亡女子能夠了解更多的法律知識，就不會選擇輕生，而是用法律武器維護自己的權益。而執(zhí)法部門懂得法律知識，就不會選擇用私人手機拍攝視頻。而如果大眾能夠懂得更多法律知識，就不會群體轉發(fā)，給死亡女子造成強大的輿論和社會壓力。普法問題任重而道遠，普法宣傳必須要加強。
最后，本次事件嚴重暴露了我國法律不夠嚴謹?shù)膯栴}。隱私問題已經(jīng)是當下十分嚴峻的難題，各種隱私外泄給了詐騙機會，而法律對于隱私權維護不力也導致更多人的隱私被踐踏。希望國家能夠加強立法工作，讓社會對于隱私權的保護給予更多的力量，也能夠通過法律的力量約束那些侵犯隱私的行為。
只有通過多方合力，才能在解決本次事件的同時，制止更多本類事件的發(fā)生。也希望本次事件能夠給執(zhí)法部門敲響警鐘，更希望能夠將隱私問題重視起來。
