【#國(guó)家司法考試# #司考《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法》知識(shí):國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與其他法#】為了幫助各位考生系統(tǒng)的復(fù)習(xí)司法考試，全面的了解司法考試的相關(guān)重點(diǎn)，®無(wú)憂考網(wǎng)整理了司考《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法》知識(shí):國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與其他法，希望對(duì)您參加本次考試有所幫助！

　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際公法

　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際公法的聯(lián)系和區(qū)別。用以調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)際公法規(guī)范，屬于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法范疇;用以調(diào)整國(guó)際政治關(guān)系以及其他非經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)際公法規(guī)范，不屬于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法范疇。有些綜合性的國(guó)際公約，既用以調(diào)整某方面的國(guó)際政治關(guān)系，又用以調(diào)整某方面的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，則其中涉及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的有關(guān)條款，屬于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法范疇。進(jìn)一步比較還有以下重大區(qū)別：

　　第一，權(quán)利與義務(wù)的主體不同：國(guó)際公法的主體限于國(guó)家與各類國(guó)際組織，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體則包括國(guó)家、各國(guó)政府之間的經(jīng)濟(jì)組織、民間國(guó)際商務(wù)組織、國(guó)際商務(wù)仲裁機(jī)構(gòu)以及不同國(guó)籍的國(guó)民。

　　第二，所調(diào)整的對(duì)象不同：國(guó)際公法主要調(diào)整國(guó)家之間的政治、外交、軍事以及經(jīng)濟(jì)諸方面的關(guān)系，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象則為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的各種關(guān)系，既突出了國(guó)家、國(guó)際組織相互之間的屬于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的各種關(guān)系，又囊括了大量的國(guó)家或國(guó)際組織與異國(guó)國(guó)民之間、不同國(guó)籍的國(guó)民之間的屬于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的各種關(guān)系。

　　第三，法律規(guī)范的淵源不同：國(guó)際公法淵源主要是各種領(lǐng)域的國(guó)際條約和國(guó)際慣例;而國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源則排除了各種非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的國(guó)際條約和國(guó)際慣例，突出了經(jīng)濟(jì)性的國(guó)際條約和國(guó)際慣例，同時(shí)大量吸收了國(guó)際私人商務(wù)慣例以及各國(guó)國(guó)內(nèi)的涉外經(jīng)濟(jì)立法。

　　綜上所述，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際公法，在部分內(nèi)容上雖互相滲透和互有交叉，可以相互為用，但整體上畢竟不能相互取代。它們是兩種既有密切聯(lián)系、又有明顯區(qū)別的、各自獨(dú)立的法律部門。

　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際私法的聯(lián)系

　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際私法的聯(lián)系和區(qū)別。國(guó)際私法指的是在世界各國(guó)民法和商法互相歧異的情況下，針對(duì)含有涉外因素的民法關(guān)系或商法關(guān)系，指事實(shí)上或確定應(yīng)當(dāng)適用哪國(guó)法律的法律。又稱“法律沖突法”或“法律適用法”。其所調(diào)整的對(duì)象主要是各國(guó)涉外的私人之間的關(guān)系，而不是國(guó)家之間的關(guān)系。

　　國(guó)際私法既是國(guó)內(nèi)法，又屬于西方法學(xué)傳統(tǒng)分科職業(yè)培訓(xùn)教育網(wǎng)法的范圍，即實(shí)質(zhì)上只是一種國(guó)內(nèi)公法。它可進(jìn)一步劃分為用以調(diào)整國(guó)際(涉外)私人間經(jīng)濟(jì)關(guān)系以及人身關(guān)系的法律沖突規(guī)范用。前一類屬于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法范疇，后一類沖突規(guī)范所間接地加以調(diào)整的對(duì)象其關(guān)系屬于人身關(guān)系，因此，這類沖突規(guī)范不應(yīng)納入國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的范疇。兩者具有以下重大區(qū)別：

　　第一、權(quán)利與義務(wù)的主體不同：國(guó)際私法的主體通常限于不同國(guó)籍的國(guó)民(含自然人與法人)以及各種民間性的國(guó)際組織機(jī)構(gòu)。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體則既包括經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中超越一國(guó)國(guó)界的“私法”關(guān)系上的主體，也包括經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中國(guó)際公法關(guān)系上的主體，即國(guó)家以及各國(guó)政府間的國(guó)際組織。只有在特殊情況下，國(guó)家以及各國(guó)政府間組織以非主權(quán)實(shí)體的身份，即一般私法法人的身份，從事超越一國(guó)國(guó)界的經(jīng)濟(jì)交往或經(jīng)貿(mào)活動(dòng)，它們才可以成為國(guó)際私法關(guān)系上的主體。

　　第二，調(diào)整的對(duì)象不同：國(guó)際私法所調(diào)整的超越一國(guó)國(guó)界的私人間關(guān)系，可分為經(jīng)濟(jì)關(guān)系與人身關(guān)系兩大類，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法則只調(diào)整前一類而不調(diào)整后一類。

　　第三，發(fā)揮調(diào)整功能的途徑或?qū)哟尾煌�：�?guó)際私法是關(guān)于民法、商法的法律適用法，而不是實(shí)體法，它本身并不直接確認(rèn)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)或解決有關(guān)的紛爭(zhēng)。而國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是實(shí)體法。

　　第四，法律規(guī)范的淵源不同：國(guó)際私法的淵源主要是各國(guó)有關(guān)法律沖突或法律適用方面的國(guó)內(nèi)立法，并輔以某些有關(guān)法律沖突或法律適用方面的國(guó)際慣例以及對(duì)締約國(guó)有拘束力的具有同類內(nèi)容的國(guó)際條約。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源則排除了有關(guān)人身方面法律沖突規(guī)范或法律適用規(guī)范，突出其中有關(guān)經(jīng)濟(jì)方面的法律沖突規(guī)范或法律適用規(guī)范，同時(shí)大量吸收了屬于實(shí)體法和程序法性質(zhì)的、有關(guān)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的國(guó)際公法規(guī)范，國(guó)際私人商務(wù)慣例以及各國(guó)國(guó)內(nèi)的涉外經(jīng)濟(jì)立法。

　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際私法，具有不同的內(nèi)涵和外延，具有不同的質(zhì)的規(guī)定性。兩者可以相互為用，但從整體上說(shuō)畢竟不能相互取代，是兩種既有密切聯(lián)系，又有明顯區(qū)別的、各自獨(dú)立的法律部門。

　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系

　　“內(nèi)國(guó)經(jīng)濟(jì)法”，泛指各國(guó)分別制訂的有關(guān)經(jīng)濟(jì)方面的各種國(guó)內(nèi)立法。各國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)立法中用以調(diào)整涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的重要組成部分，其立法形式有二：一種是“涉外涉內(nèi)統(tǒng)一”，即某些法律規(guī)范既適用于內(nèi)國(guó)某種經(jīng)濟(jì)關(guān)系，又適用于境內(nèi)同類的涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系;另一種是“涉外涉內(nèi)分流”，即某些法律規(guī)范只適用于內(nèi)國(guó)某種經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而不適用于境內(nèi)同類的涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系;或者相反。此外，還有一些國(guó)內(nèi)法，雖然也用以調(diào)整涉外關(guān)系，但卻不具備經(jīng)濟(jì)性質(zhì)。不屬于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法范疇。

　　確認(rèn)各國(guó)(特別是東道國(guó))涉外經(jīng)濟(jì)立法是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法整體中的一個(gè)有機(jī)組成部分，必須注意排除來(lái)自西方某些強(qiáng)權(quán)發(fā)達(dá)國(guó)家的兩種有害傾向：

　　一種是：藐視弱小民族東道國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)立法的權(quán) 威性，排斥或削弱這些法律規(guī)范對(duì)其本國(guó)境內(nèi)涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的管轄和適適用。

　　另一種是：夸大強(qiáng)權(quán)發(fā)達(dá)國(guó)家涉外經(jīng)濟(jì)立法的權(quán) 威性，無(wú)理擴(kuò)張或強(qiáng)化這些法律規(guī)范對(duì)本國(guó)境外涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的管轄和適用。“域內(nèi)效力”和“域外效力”這兩種現(xiàn)象，貌似相反，實(shí)則相成，而且同出一源。強(qiáng)權(quán)觀念和霸權(quán)政策，乃是它們的共同基礎(chǔ)。

　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際商務(wù)慣例

　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)法與國(guó)際商務(wù)慣例的聯(lián)系和區(qū)別：

　　★“國(guó)際商務(wù)慣例”，主要指由各種國(guó)際性民間團(tuán)體制訂的用以調(diào)整國(guó)際私人(自然人、法人)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的各種商務(wù)規(guī)則，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的有機(jī)組成部分，但不屬于國(guó)際公法范疇，也不屬于國(guó)際私法(法突法)或各國(guó)經(jīng)濟(jì)法的范疇，而是自成一類。其獨(dú)特之處在于：

　　第一，它的確立，并非基于國(guó)家的立法或國(guó)家間的締約;

　　第二，它對(duì)于特定當(dāng)事人具有的法律上的約束力來(lái)源于當(dāng)事人各方的共同協(xié)議和自愿選擇。

　　第三，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，對(duì)于某一項(xiàng)現(xiàn)成的國(guó)際商務(wù)慣例，只要各方合意議定，就既可以全盤采用，也可能有所增刪。

　　第四，國(guó)際商務(wù)慣例對(duì)于特定當(dāng)事人的約束力，往往必須借助于國(guó)家的主權(quán)或其他強(qiáng)制權(quán)。

　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)法這一跨門類、跨學(xué)科的邊緣性綜合體，大體上可以劃分為國(guó)際貿(mào)易法、國(guó)際投資法、國(guó)際貨幣金融法、國(guó)際稅法、國(guó)際海事法以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織法等若干大類。每一大類還可以進(jìn)一步劃分為若干較小的專門分支和再分支，從而使國(guó)際經(jīng)濟(jì)法這一邊緣性綜合體日益發(fā)展成為內(nèi)容十分豐富、結(jié)構(gòu)比較完整的、獨(dú)立的學(xué)科體系。