道德上的教導(dǎo)
在馬克·吐溫11歲那年，每當(dāng)有機會到他父親那座坐落在新罕布什爾湖中心島上的度假木屋的時候，他都會到木屋前面的碼頭去釣魚。
有一天黃昏，他和父親一起去釣魚，這天正好是北美鱸魚禁捕期的最后一天，他和父親只能用蚯蚓釣一些翻車魚和其他品種的河鱸。他在那枚小小的銀色的釣鉤上系好魚餌，很老練地將它拋向遠方。釣鉤落在水面上，激起陣陣漣漪，在夕陽余輝的掩映下，湖面上閃爍著五彩斑斕的光芒。而當(dāng)月亮升起，湖面上灑滿銀白色的月光之后，釣鉤激起的漣漪也變成了銀白色。
突然，他感到手中的魚竿猛地一沉，竟然差點從手中滑出去。他知道一定是什么大東西咬住了鉤。他的父親微笑地注視著他，目光中充滿了贊賞，也充滿了羨慕。
最后，他小心翼翼地將那條已經(jīng)精疲力盡的魚拉出了水面。當(dāng)他仔細地看清了那條魚時，不禁大吃一驚。因為這是他迄今為止所見過的的魚，但是，令人遺憾的是，它是一條北美鱸魚。
他和父親又驚又喜地注視著這條漂亮的北美鱸魚，看著它在月光下一張一合地鼓著魚鰓。這時。父親擦亮了一根火柴，就著閃爍的火光，看了看手表。時針正好指向十點，距離北美鱸魚禁捕期結(jié)束只差兩個小時。他看了看魚，又看了看兒子。
“兒子，你得把它放回湖里去�！备赣H說。
“為什么?爸爸!”他不解地問道。
“我們還可以釣其他的魚啊!”父親說。
“可是不一定還能釣到這么大的魚啊!”他爭辯道。
說完，他環(huán)顧了一下湖的四周。此刻，月光無聲地照在湖面上，周圍并沒有其他的釣者或者船只，四周安靜極了。他回過頭來，再一次望著父親，目光中充滿了懇求，仿佛在說：“既然沒有人看到我們，那么就沒有人知道我們是什么時候釣到這條魚的�！钡牵瑥乃赣H剛才那堅決的話語里，他清楚地知道父親的決定是沒有商量的余地的。于是，他只好慢騰騰地把魚鉤從這條魚的嘴里取出來，然后，將魚又放回了漆黑的湖水中。
那條北美鱸魚自由地扭動著強有力的身軀，攪得湖水嘩嘩直響。很快，它就消失得無影無蹤了，湖面又復(fù)歸于平靜。他不無遺憾地注視著湖面，心中想道：“恐怕今后再也看不到這么大的魚了�！�
一晃，34年過去了。如今，他已經(jīng)是紐約市的一名成功的建筑師了。他父親的那座度假木屋仍舊還在湖中心的那座島上，他也經(jīng)常帶著自己的兒子和女兒到木屋前面的那個碼頭去釣魚。
正像他曾經(jīng)說過的那樣，他再也沒有釣到過像多年前的那天晚上所放走的那條漂亮的北美鱸魚一樣的魚。但是每當(dāng)他處在道德與其他私利的十字路口時，那條北美鱸魚就會一次又一次地在他的眼前閃現(xiàn)。
因為，就像他父親曾經(jīng)教過他的那樣，道德問題只是很簡單的問題，無外乎是對還是錯。但是，真正要實踐起道德來，你才會發(fā)現(xiàn)很難、很難。不信，我們捫心自問：“在沒有人知道的情況下，我們是否始終是按照道德的標(biāo)準(zhǔn)在做事呢?為了能夠按時完成某項工作，我們是否能夠始終按照工作的程序和標(biāo)準(zhǔn)來辦，而不去抄近路，甚至是投機取巧呢?還有，在進行股票交易的時候，我們明明知道依靠內(nèi)幕信息進行炒作是不道德的，但是，在利益的面前，我們是否能拒絕這樣做呢?”
如果我們在很小的時候就有人教育我們應(yīng)該把抓到的魚放*里去，那么我們肯定會那么做的。因為，我們相信那樣做是正確的。
薩科齊的退避
舉世矚目的法國總統(tǒng)大選已塵埃落定。現(xiàn)年52歲的法國人*動聯(lián)盟候選人尼古拉·薩科齊成功擊敗法國社會黨候選人塞林格·羅雅爾女士。入主愛麗舍宮，就任法蘭西第五共和國第6任總統(tǒng)。
對于成功的薩科齊，這個矮個子的、曾被人斷言“在法國永無出頭之日”的匈牙利移民后裔，許多人熟悉他性格的強硬、霸氣，卻少有人知他審時度勢的謙遜和“退避”——事實上，正是這種巧妙的退避。成為薩科齊取勝的關(guān)鍵，并讓他贏得最終的勝利!
在選舉前期的民意調(diào)查中，羅雅爾與薩科齊的支持率相差無幾。通過首輪投票，得票數(shù)居高的薩科齊與羅雅爾將進人電視辯論。毫無疑問。競選雙方第一次在電視上面對全法國觀眾的“交鋒”，會直接影響中間選民的選票走向，決定最后的成敗，因而是一場你死我活的“決戰(zhàn)”。
電視辯論于5月2日進行。而在此前的所有總統(tǒng)候選人辯論和競選活動中，薩科齊總是表現(xiàn)得咄咄逼人。因此。許多人預(yù)測，在這場辯論中，他依然會向?qū)κ职l(fā)起“猛烈攻勢”。但辯論一開始，選民就大感“意外”——反倒是羅雅爾向薩科齊發(fā)動了猛攻，薩科齊卻悄悄收起了鋒芒，一反強硬、好斗的形象，變成了一個誠懇且沉穩(wěn)的紳士……
隨著辯論的不斷展開，選民們又發(fā)現(xiàn)，不動聲色的薩科齊，正在有條不紊地刺激羅雅爾的神經(jīng)。只見羅雅爾的表情越來越憤怒。薩科齊卻很“懇切”地向觀眾發(fā)問：“不懂得克制情緒，如何擔(dān)任國家元首?”聞聽此言，羅雅爾更加生氣。立即回擊說：“面對不公正的事情，我有權(quán)生氣!”羅雅爾指責(zé)薩科齊的政見是“政治道德敗壞”，薩科齊仍不慍不惱：“我可沒有質(zhì)疑你的誠信，所以你也不必質(zhì)疑我的道德。你太容易發(fā)脾氣了。”
整場電視辯論持續(xù)了兩個多小時。剛開始，觀察家們都很好奇：口才上佳的薩科齊為什么要讓羅雅爾占據(jù)上風(fēng)?但后來大家恍然大悟：原來，薩科齊要讓法國人看到優(yōu)雅的羅雅爾的另一面——易怒，情緒容易失控。在辯論的最后，薩科齊“告誡”羅雅爾：“女士，當(dāng)個總統(tǒng)是要承擔(dān)非常嚴肅的責(zé)任的�！逼鋵�，他這句話也是說給選民聽的，是要告訴那些還沒有做出最后選擇的選民：他能控制自己的情緒，堪當(dāng)重任，而對方不能。
兩千萬法國人觀看了當(dāng)天的電視辯論。法國電視臺的統(tǒng)計顯示，在那場辯論中，薩科齊與羅雅爾共就20個問題進行了“激戰(zhàn)”。其中，表面上一直處于攻勢的羅雅爾，在16個問題上敗下陣來。薩科齊靠冷靜的“退避”、巧妙的激將法轉(zhuǎn)換形象，對5月6日的選民投票產(chǎn)生了直接影響，直至最終贏得大選的勝利。
薩科齊以“退避”顯示了自己的穩(wěn)重與“大氣”，在人們看來，這正是一個總統(tǒng)的素質(zhì)。
